-32300: transport error - HTTP status code was not 200

Российская Федерация
Определение от 15 октября 2012 года

О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Определение по делу № 2-781/2012 от 15.10.2012 года.

По делу № <Обезличен>
Принято
Собинским городским судом (Владимирская область)
15 октября 2012 года
    Собинский городской суд Владимирской области в составе:
    председательствующего Титовой Г.Б.,
    при секретаре Смирновой Е.Н.,
    с участием
    истца Елуниной Е.В.,
    ответчика Медведеву М.А.,
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Собинке Владимирской области дело по иску Елуниной Е.В. к Медведеву М.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
    Елунина Е.В. обратилась в суд с иском к Медведеву М.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав при этом, что ей по праву собственности принадлежит автомобиль марки «...»», государственный регистрационный знак «...». Водитель Медведев М.А., управляя ДД.ММ.ГГГГ автомобилем «...», неправильно выбрал скорость движения и совершил наезд на принадлежащий ей автомобиль. В результате наезда автомобилю были причинены следующие механические повреждения: заднее правое крыло, задняя правая дверь, передняя правая дверь, переднее правое крыло, правый порог, правый передний брызговик, возможно имеются скрытые повреждения. По данному дорожно-транспортному происшествию ИДПС ГИБДД было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, которым установлено, что виновником ДТП является ответчик, нарушивший п.10.1 ПДД РФ. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства согласно отчету оценщика составляет «...» рублей. Ответчик, который управлял автомобилем, свою ответственность в порядке обязательного страхования гражданской ответственности не застраховал, поэтому истец считает, что вред должен возмещать именно ответчик. Ответчик возмещать указанную сумму в добровольном порядке отказывается, в связи с чем, заявлен иск. Истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения материального вреда «...», за оплату услуг связи – «...» рублей, за оплату услуг оценщика – «...» рублей, за оплату услуг адвоката – «...» рублей, расходы по уплате государственной пошлины – «...» рублей.
    Истец Елунина Е.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, представила письменное заявление.
    Ответчик Медведев М.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
    В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия этого отказа судом.
    Суд считает возможным принять отказ Елуниной Е.В. от иска к Медведеву М.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, так как этот отказ не противоречит закону, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены.
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220 – 221 ГПК РФ, суд
    Принять отказ Елуниной Е.В. от иска к Медведеву М.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
    Производство по делу по иску Елуниной Е.В. к Медведеву М.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.
    Повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
    Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
    Судья Г.Б.Титова