-32300: transport error - HTTP status code was not 200

Российская Федерация
Постановление от 12 мая 2009 года № <Обезличен>

Дело по иску о взыскании суммы долга, компенсации морального вреда направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, что является безусловным основанием для отмены апелляционного определения

Принято
Президиумом Саратовского областного суда
12 мая 2009 года
    Президиум Саратовского областного суда рассмотрел гражданское дело по иску В. к М. о взыскании суммы долга, компенсации морального вреда, истребованное по надзорной жалобе М. на апелляционное решение Аткарского городского суда Саратовской области от 30.10.2008 г.
    Заслушав доклад судьи областного суда, объяснения М., ее представителя Н., допущенного к участию в деле по устному заявлению М., президиум Саратовского областного суда,
    В. обратилась к мировому судье с иском к М. о взыскании долга в размере 3.000 руб. Первоначально свои требования обосновывала тем, что 24.07.2006 г. М. взяла у нее в долг 3.000 руб. и обязалась вернуть деньги в августе-сентябре 2006 г., о чем написала расписку. Впоследствии В. изменила исковые требования и просила взыскать с М. 3.000 руб. в возмещение расходов, связанных с оформлением документов, необходимых для заключения договора купли-продажи дома, судебные расходы и моральный вред в размере 2.000 руб. В обоснование заявленных требований указала, что перед заключением договора купли-продажи жилого дома между ней и М. была достигнута договоренность о том, что расходы, связанные с оформлением договора, а также с оформлением продаваемого жилого дома, должны быть распределены между сторонами поровну, однако все расходы были понесены ею в полном объеме, М. свои денежные средства не вкладывала.
    24.06.2007 г. между В. и М. был заключен договор купли-продажи части жилого дома в п. 22 которого было указано, что расходы по заключению договора уплачиваются сторонами поровну. В связи с неисполнением М. обязательств по выплате половины расходов, связанных с оформлением документов, В. вынуждена была обратиться в суд.
    Решением мирового судьи судебного участка N 2 Аткарского района Саратовской области от 11.08.2008 г. в удовлетворении исковых требований В. было отказано.
    Апелляционным решением Аткарского городского суда Саратовской области от 30.10.2008 г. решение мирового судьи судебного участка N 2 Аткарского района Саратовской области от 11.08.2008 г. отменено, вынесено новое решение, которым исковые требования В. в части взыскания с М. 3.000 руб. в счет возмещения материальных затрат, понесенных в связи с оформлением документов, необходимых для заключения договора купли-продажи недвижимости от 24.07.2006 г., удовлетворены, взысканы судебные расходы в размере 3.250 руб. Исковые требования В. о взыскании с М. компенсации морального вреда в размере 2000 руб. выделены в отдельное производство и переданы на рассмотрение по подсудности в Аткарский городской суд Саратовской области.
    В надзорной жалобе М. просит апелляционное решение Аткарского городского суда Саратовской области от 30.10.2008 г. отменить по тем основаниям, что она не была извещена о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, чем была лишена возможности представить возражения относительно доводов апелляционной жалобы В. В апелляционную инстанцию она могла бы представить документы, подтверждающие ее расходы, связанные с оформлением документов для совершения сделки.
    Определением судьи Саратовского областного суда от 21 апреля 2009 г. надзорная жалоба с гражданским делом переданы для рассмотрения в судебном заседании президиума Саратовского областного суда.
    Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, мотивы определения о передаче надзорной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, президиум находит апелляционное решение подлежащим отмене по следующим основаниям.
    В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
    При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции были допущены существенные нарушения норм процессуального права, выразившиеся в следующем.
    В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.
    Согласно требованиям ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату.
    Согласно п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ судебное постановление подлежит отмене, в случае если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных о времени и месте судебного заседания.
    В апелляционном решении указано, что М. была надлежащим образом извещена о дне судебного заседания, однако данный вывод суда не соответствует обстоятельствам дела.
    Как видно из материалов дела копия апелляционной жалобы В. была направлена мировым судьей в адрес М. 29.08.2008 г. (л.д. 77), извещение о назначении предварительного судебного заседания в Аткарском городском суде Саратовской области на 13.10.2008 г. направлено судом апелляционной инстанции в адрес М. 30.09.2008 г. (л.д. 86), извещение о рассмотрении дела 29.10.2008 г. направлено М. 13.10.2008 г. (л.д. 94). Однако ни одно почтовое отправление не было вручено М., что подтверждается имеющимися в деле конвертами с извещениями, на которых имеются отметки отделения связи о возвращении заказных писем в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 78, 87, 95).
    В надзорной жалобе М. указывает, что о подаче В. апелляционной жалобы на решение мирового судьи, а также о дате и времени рассмотрения дела в апелляционном порядке уведомлена не была, так как в указанный период времени находилась в г. Харькове, что может подтвердить железнодорожными билетами.
    Приведенные нарушения норм процессуального права являются существенными, влекущими отмену апелляционного решения Аткарского городского суда Саратовской области от 30.10.2008 г., поскольку М. лишена была возможности участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, представлять свои возражения относительно доводов апелляционной жалобы, давать объяснения по заявленным исковым требованиям.
    При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки, надлежащим образом известить участников процесса о дне судебного заседания и рассмотреть дело в строгом соответствии с требованиями материального и процессуального законодательства.
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 387, 388, 390 ГПК РФ, президиум Саратовского областного суда,
    апелляционное решение Аткарского городского суда Саратовской области от 30.10.2008 г. по делу по иску В. к М. о взыскании суммы долга отменить.
    Дело направить на новое апелляционное рассмотрение в Аткарский городской суд Саратовской области.
    Председательствующий президиума