Российская Федерация
Постановление от 22 июня 2009 года № <Обезличен>

Надзорное представление прокурора о пересмотре постановления суда первой инстанции о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворено, поскольку при замене оставшейся части наказания на исправительные работы, судом был нарушен максимальный срок наказания, предусмотренный УК РФ

Принято
Президиумом Саратовского областного суда
22 июня 2009 года
    Президиум рассмотрел материал по надзорному представлению прокурора области о пересмотре постановления Красноармейского городского суда Саратовской области от 2 марта 2006 года, которым в отношении
    В., осужденного 27 марта 2001 года Ершовским районным судом Саратовской области (с учетом постановления Пугачевского городского суда Саратовской области от 2 марта 2004 года) по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 7 годам лишения свободы, -
    заменена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору от 27 марта 2001 года, на исправительные работы сроком на 2 года 24 дня с удержанием 20 % заработка в доход государства.
    По состоянию на 1 апреля 2009 года В. отбыто 20 месяцев 13 дней исправительных работ.
    В кассационном порядке материал не рассматривался.
    В надзорном представлении прокурором области ставится вопрос об изменении постановления Красноармейского городского суда Саратовской области от 2 марта 2006 года, в связи с нарушением требований ст. 50 ч. 2 УК РФ, согласно которой исправительные работы назначаются на срок до 2 лет.
    Надзорное производство возбуждено судьей Саратовского областного суда.
    Заслушав доклад судьи областного суда, изложившей содержание судебного решения, доводы надзорного представления и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя прокурора области, поддержавшего надзорное представление, президиум Саратовского областного суда
  1. приговором Ершовского районного суда Саратовской области от 27 марта 2001 года, с учетом внесенных изменений, В. осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 7 годам лишения свободы.
    2. 2 марта 2006 года, рассмотрев в порядке ст. ст. 396, 397 УПК РФ вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд вынес указанное постановление.
    Проверив материал, обсудив доводы надзорного представления, президиум находит, что постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.
    В соответствии со ст. 80 ч. 1 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания.
    В силу ст. 80 ч. 3 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанных в ст. 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания.
    Согласно ст. 50 ч. 2 УК РФ исправительные работы назначаются на срок от 2 месяцев до 2 лет.
    Заменив В. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы на исправительные работы сроком на 2 года 24 дня с удержанием 20 % заработка в доход государства, суд нарушил требования закона, поэтому постановление суда подлежит изменению.
    Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Саратовского областного суда
  2. надзорное представление прокурора области удовлетворить.
    3. Постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 2 марта 2006 года в отношении В. изменить и смягчить наказание, замененное по приговору Ершовского районного суда Саратовской области от 27 марта 2001 года, определив к отбытию 2 (два) года исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства.
    В остальном постановление оставить без изменения.