Российская Федерация
Постановление от 14 сентября 2009 года № <Обезличен>

Приговор отменен, уголовное дело направлено на новое рассмотрение, поскольку отсутствие достоверной информации о тяжести причиненных потерпевшей телесных повреждений привело к принятию судом решения без учета реально наступивших по делу последствий, вынесению несправедливого приговора вследствие его мягкости

Принято
Президиумом Саратовского областного суда
14 сентября 2009 года
    (Извлечение)
    Приговором Ленинского районного суда гор. Саратова от 7 июля 2008 года М. осужден по ч. 2 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года.
    Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 4 сентября 2008 года приговор суда оставлен без изменения.
    В заключении и.о. прокурора Саратовской области ставился вопрос о возобновлении производства по данному уголовному делу ввиду новых обстоятельств. В доводах указывалось, что в ходе проверки заявления У. выяснено, что ей причинены телесные повреждения, которые расценены комиссионной судебно-медицинской экспертизой как тяжкий вред здоровью по признаку значительной, стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Тогда как по заключению N 2594 от 13 мая 2008 г. обнаруженные у У. телесные повреждения были расценены как вред здоровью средней тяжести по признаку расстройства здоровья сроком свыше 21 дня, а поэтому она не была признана потерпевшей по делу, поскольку за эти действия не предусмотрена уголовная ответственность. В связи с этим нарушено конституционное право потерпевшей на доступ к правосудию. Прокурор просил приговор Ленинского районного суда гор. Саратова от 7 июля 2008 года и кассационное определение от 4 сентября 2008 года в отношении М. отменить ввиду новых обстоятельств, которые не были известны суду при постановлении приговора и свидетельствуют о несправедливости назначенного наказания вследствие его мягкости, уголовное дело направить в тот же суд для производства нового судебного разбирательства.
    Проверив материалы дела, обсудив доводы заключения прокурора, президиум пришел к выводу, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
    Из имеющихся в уголовном деле доказательств, а именно: показаний У., Б., Г., З., протокола осмотра места происшествия, заключения судебно-медицинской экспертизы в отношении У. вытекает, что телесные повреждения были получены ею 16 марта 2008 года в результате ДТП и вследствие этого она является потерпевшей по данному делу.
    Непризнание У. потерпевшей нарушает ее конституционное право на доступ к правосудию.
    Постановлением Конституционного Суда РФ от 16 мая 2007 года N 6-П положения п. 2 ч. 2 ст. 413 УПК РФ в той части, в которой они позволяют отказывать в возобновлении производства по уголовному делу и пересмотре принятых по нему решений ввиду новых обстоятельств при возникновении новых фактических обстоятельств, свидетельствующих о наличии в действиях обвиняемого признаков более тяжкого преступления, признаны не соответствующими Конституции РФ.
    В связи с получением инвалидности 2 группы 6 февраля 2009 г. У. обратилась в прокуратуру Ленинского района гор. Саратова с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении М. по ч. 1 ст. 264 УК РФ.
    Поскольку в заявлении У. имелась ссылка на обстоятельство, указанное в п. 3 ч. 4 ст. 413 УПК РФ, прокуратурой Ленинского района гор. Саратова в соответствии с ч. 4 ст. 415 УПК РФ 3 июня 2009 года было вынесено постановление о возбуждении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств и соответствующие материалы были направлены для производства расследования этого обстоятельства начальнику ГСУ при ГУВД по Саратовской области.
    В ходе расследования новых обстоятельств была проведена комплексная, комиссионная судебно-медицинская экспертиза в отношении У. Согласно заключению этой экспертизы в результате травмы, полученной 16 марта 2008 г. у У. имелись телесные повреждения: "сочетанная тупая травма головы и тела с ушибом головного мозга, закрытый перелом костей таза - лонной и седалищной справа, закрытый оскольчатый перелом костей правой голени, закрытый перелом локтевого отростка правой локтевой кости, ушибленная рана области правого локтевого сустава". Указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета, возможно в условиях ДТП - выступающих частей движущегося автотранспорта. Имевшаяся у У. травма осложнилась образованием выраженного астено-невротического и вегетативного синдрома; контрактурой правого коленного сустава, остеопорозом костей голени, кистозной перестройкой костей в области переломов, сгибательно-разгибательной контрактурой правого локтевого сустава. Данные телесные повреждения причинили У. тяжкий вред здоровью по признаку значительной, стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (60 %).
    В силу ст. 413 УПК РФ, вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
    Заключение комплексной, комиссионной судебно-медицинской экспертизы, полученное в ходе расследования 28 июля 2009 года, является новым обстоятельством, которое не было известно суду на момент постановления приговора от 7 июля 2008 года.
    Президиум согласился с доводами заключения прокурора о том, что отсутствие достоверной информации о тяжести причиненных У. телесных повреждений привело к принятию судом решения без учета реально наступивших по делу последствий, вынесению в отношении М. несправедливого приговора вследствие его мягкости.
    Исходя из изложенного, президиум Саратовского областного суда постановил заключение и.о. прокурора Саратовской области удовлетворить, возобновить производство по данному уголовному делу ввиду новых обстоятельств.
    Приговор Ленинского районного суда гор. Саратова от 7 июля 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 4 сентября 2008 года в отношении М. отменил, уголовное дело в отношении М. направил на новое рассмотрение в Ленинский районный суд гор. Саратова в ином составе суда.