Российская Федерация
Постановление от 08 июня 2009 года № <Обезличен>

В тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов, содеянное квалифицируется как покушение на сбыт наркотического средства, поскольку в этих случаях происходит его изъятие из незаконного оборота

Принято
Президиумом Саратовского областного суда
08 июня 2009 года
    Президиум рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного К. на приговор Петровского городского суда Саратовской области от 06 марта 2006 года, которым
    К., 13 сентября 1979 года рождения, уроженец г. Петровска, Саратовской области, не судимый,
    осужден по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.
    В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось.
    Постановлением Петровского городского суда Саратовской области от 08 июня 2006 года К. продлен испытательный срок на 6 месяцев.
    Постановлением Петровского городского суда Саратовской области от 10 декабря 2007 года условное осуждение, назначенное К. по приговору от 06 марта 2006 года, отменено, и осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 4 года в исправительную колонию общего режима.
    В надзорной жалобе осужденный К. просит об изменении приговора, считает, что им совершено неоконченное преступление, поэтому просит о переквалификации его действий на ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ и смягчении наказания.
    Надзорное производство возбуждено судьей Саратовского областного суда.
    Заслушав доклад судьи областного суда, изложившего материалы уголовного дела, содержание приговора, доводы надзорной жалобы, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление адвоката Б., поддержавшей доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора области С., полагавшего, что приговор подлежит изменению, президиум Саратовского областного суда
    приговором, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, К. признан виновным в незаконном сбыте 30 ноября 2005 года наркотического средства - марихуаны массой 3,062 грамма Т.
    Преступление совершено в г. Петровске Саратовской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
    Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
    Уголовное дело в отношении К. рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ по ходатайству осужденного, полностью согласившегося с предъявленным ему обвинением при наличии согласия государственного обвинителя.
    Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, его описательно-мотивировочная часть содержит описание преступного деяния, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
    Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
    Вместе с тем, действия осужденного К. судом ошибочно квалифицированы как оконченное преступление.
    По смыслу закона, в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", содеянное следует квалифицировать, как покушение на сбыт наркотического средства, поскольку в этих случаях происходит его изъятие из незаконного оборота.
    Как видно из материалов дела, у К. была произведена проверочная закупка наркотического средства с участием Т., действовавшего на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", утвержденного начальником УФСКН России по Саратовской области (л.д. 7). Факт проведения проверочной закупки подтвердили свидетели Ц., Р., Н. и другие.
    Следовательно, закупка наркотического средства у К. проведена в соответствии со ст. ст. 7 и 8 ч. 7 вышеназванного Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ с целью изъятия его из незаконного оборота. При этом Т. добровольно выдал приобретенное наркотическое средство должностным лицам УФСКН России по Саратовской области (л.д. 12).
    При таких обстоятельствах действия К. следует расценивать как покушение на сбыт наркотического средства и квалифицировать по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ.
    Принимая во внимание вносимые в приговор изменения, назначенное К. наказание подлежит смягчению, при этом учитываются требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. 66 УК РФ, а также ст. 62 УК РФ, поскольку обстоятельством, смягчающим наказание осужденного судом признавалось активное способствование раскрытию преступления.
    Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Саратовского областного суда
    надзорную жалобу осужденного К. удовлетворить.
    Приговор Петровского городского суда Саратовской области от 06 марта 2006 года в отношении К. изменить, переквалифицировать его действия со ст. 228.1 ч. 1 УК РФ на ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.
    В остальном приговор оставить без изменения.