Российская Федерация
Постановление от 08 июня 2009 года № <Обезличен>

Определение судебной коллегии по уголовным делам отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как осужденный не был надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения уголовного дела в суде кассационной инстанции

Принято
Президиумом Саратовского областного суда
08 июня 2009 года
    Президиум рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Р. на приговор Пугачевского районного суда Саратовской области от 24 ноября 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 12 марта 2009 года, которыми
    Р., 16 марта 1980 года рождения, уроженец г. Энгельса, Саратовской области, судимый:
    - 13.11.2003 г. Пугачевским городским судом Саратовской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Саратовского областного суда от 13.01.2004 г.) по ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный по отбытию наказания 11.09.2006 г., осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
    Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 12 марта 2009 года приговор в отношении Р. оставлен без изменения.
    Этим же приговором осужден Р., которым приговор не обжалуется.
    В надзорной жалобе осужденный Р., не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, просит о смягчении наказания. Считает, что при рассмотрении дела судом кассационной инстанции было нарушено его право на защиту, так как о времени рассмотрении его кассационной жалобы он извещен не был.
    Надзорное производство возбуждено судьей Саратовского областного суда.
    Заслушав доклад судьи областного суда, изложившего материалы уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, доводы надзорной жалобы, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление адвоката Б., поддержавшей доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора области С., полагавшего, что кассационное определение подлежит отмене, президиум Саратовского областного суда
    кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 12 марта 2009 года приговор Пугачевского районного суда от 24 ноября 2008 года в отношении Р. оставлен без изменения, а его кассационная жалоба без удовлетворения.
    Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит, что кассационное определение в отношении Р. подлежит отмене по следующим основаниям.
    Согласно части 2 ст. 376 УПК РФ о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции стороны должны быть извещены не позднее 14 суток до дня судебного заседания.
    Это требование закона по данному уголовному делу в отношении Р. не выполнено.
    Как видно из материалов, рассмотрение уголовного дела в отношении Р. судом кассационной инстанции было назначено на 12 марта 2009 года.
    19 февраля 2009 года извещение о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции было направлено осужденному Р. в ФБУ ИК-4 ГУФСИН России по Саратовской области, где он на тот момент не содержался.
    В результате извещение о рассмотрении дела по его кассационной жалобе осужденный Р., после пересылки извещения из ФБУ ИК-4 г. Пугачева в СИЗО N 1 г. Саратова, получил только 17 марта 2009 года, то есть после его рассмотрения.
    Таким образом, Р. о дате рассмотрения дела в кассационном порядке извещен не был.
    В силу положений ст. 381 УПК РФ указанное нарушение уголовно-процессуального закона, выразившееся в ограничении гарантированных нормами УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, препятствовало рассмотрению уголовного дела в отношении Р. в кассационном порядке и является основанием отмены судебного решения.
    При таких обстоятельствах кассационное определение в отношении Р. нельзя признать законным, обоснованным и оно в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 409 УПК РФ подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое кассационное рассмотрение, в ходе которого подлежат проверке и остальные доводы надзорной жалобы осужденного.
    Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Саратовского областного суда
    надзорную жалобу осужденного Р. удовлетворить частично.
    Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 12 марта 2009 года в отношении Р. отменить и уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение.