-32300: transport error - HTTP status code was not 200

Российская Федерация

Приговор от 26 октября 2012 года

По делу № <Обезличен>
Принят
Новомосковским городским судом (Тульская область)
26 октября 2012 года
    Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
    председательствующего Сапроновой И.Н.,
    при секретаре Бурцевой Л.П.,
    с участием
    государственного обвинителя старшего помощника Новомосковского городского прокурора Плетневой С.В.,
    подсудимого Сметанкина А.В.,
    защитника адвоката Клинова С.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого
    Сметанкина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, несудимого,
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 УК РФ и п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ,
    Сметанкин А.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.
    Сметанкин А.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.
    Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
    ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, Сметанкин А.В., в целях незаконного сбыта и для личного потребления, у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно приобрел не менее <данные изъяты> г наркотического средства - <данные изъяты> (<данные изъяты>). Незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство Сметанкин А.В. перевез по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где незаконно хранил как для личного потребления, так в целях незаконного сбыта.
    ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, в помещении <данные изъяты> МРО Управления ФСКН России по <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», выступающее в роли покупателя наркотического средства лицо под псевдонимом ФИО2 (далее ФИО2) обратилось по телефону к Сметанкину А.В. с просьбой продать ему наркотическое средство. Сметанкин А.В., осуществляя умысел на незаконный сбыт наркотического средства, назначил ФИО2 встречу возле <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, возле <адрес> Сметанкин А.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, за <данные изъяты> рублей незаконно сбыл ФИО2 наркотическое средство – <данные изъяты> (<данные изъяты>), массой <данные изъяты>, находящийся в бумажном свертке. ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, в помещении <данные изъяты> МРО Управления ФСКН России по <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, ФИО2 добровольно выдал сотруднику <данные изъяты> МРО Управления ФСКН России по <данные изъяты> бумажный сверток с находящимся в нем наркотическим средством – <данные изъяты> (<данные изъяты>), массой <данные изъяты>. Указанное количество <данные изъяты> (<данные изъяты>) относится к крупному размеру в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 года №76, которым утвержден крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации.
    ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, Сметанкин А.В., допускающий немедицинское потребление наркотических средств, в целях незаконного сбыта и для личного потребления, у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно приобрел не менее <данные изъяты> наркотического средства - <данные изъяты> (<данные изъяты>). Незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство Сметанкин А.В. перевез по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где незаконно хранил как для личного потребления, так в целях незаконного сбыта.
    ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, по месту жительства Сметанкина А.В. в квартире по адресу: <адрес>, в ходе обыска, были обнаружены и изъяты <данные изъяты> бумажных свертка, с находящимся внутри каждого из них наркотическим средством – <данные изъяты> (<данные изъяты>), массой <данные изъяты> и <данные изъяты>, а также сверток из полимерного материала, с находящимся внутри него наркотическим средством – <данные изъяты> (<данные изъяты>), массой <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> г. Данное наркотическое средство Сметанкин А.В. незаконно хранил в вышеуказанной квартире без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное количество <данные изъяты> (<данные изъяты>) относится к крупному размеру в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 года №76, которым утвержден крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации.
    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Сметанкин А.В. свою вину в совершенных преступлениях признал и пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ употребляет наркотические средства. Для собственного потребления и с целью сбыта в ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, у незнакомого мужчины приобрел наркотическое средство - <данные изъяты>. Данное наркотическое средство перевез по месту жительства по адресу: <адрес>, где незаконно хранил как для личного потребления, так в целях незаконного сбыта. ДД.ММ.ГГГГ к нему по телефону обратился ФИО2 и попросил продать <данные изъяты>. Они договорились о встрече. В этот же день он встретился с ФИО2 возле <адрес>. Он находился в автомобиле марки «<данные изъяты>», припаркованном возле указанного дома. За <данные изъяты> рублей он продал ФИО2 <данные изъяты>, находящийся в бумажном свертке. ДД.ММ.ГГГГ по месту его жительства в квартире по адресу: <адрес>, был проведен обыск. В ходе обыска в квартире были обнаружены и изъяты <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>. Все изъятое принадлежало ему. Обнаруженное при обыске наркотическое средство хранил для собственного потребления.
    Вина Сметанкина А.В. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере подтверждается следующими доказательствами.
    Показаниями свидетеля ФИО5, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО3 принимали участие в качестве представителей общественности в оперативно-розыскном мероприятии (ОРМ), направленном на выявление лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств. Сотрудником <данные изъяты> МРО Управления ФСКН России по <данные изъяты> ФИО4 им был представлен покупатель наркотических средств ФИО2 В их присутствии ФИО2 был досмотрен. По результатам личного досмотра был составлен акт, в котором расписались все лица, участвующие в ОРМ. Затем была осмотрена денежная купюра достоинством <данные изъяты> рублей и передана ФИО2 для приобретения наркотического средства у мужчины по имени А. Указанные действия также были зафиксированы в акте, в котором расписались присутствующие лица. Возле здания <данные изъяты> МРО Управления ФСКН России по <данные изъяты> был произведен досмотр служебного автомобиля марки «<данные изъяты>», на котором он, ФИО3, ФИО2 и ФИО4 поехали к месту проведения проверочной закупки. Возле <адрес> ФИО2 вылез из салона автомобиля и подошел к <адрес>. Через некоторое время ФИО2 вернулся и сообщил, что мужчина по имени А назначил ему встречу возле магазина, расположенного в <адрес>. После чего он, ФИО3, ФИО4 и ФИО2 прибыли к указанному месту. ФИО2 вновь позвонил по телефону мужчине по имени А, который назначил ему встречу возле <адрес>. ФИО2 пошел к указанному дому и остановился у автомобиля марки «<данные изъяты>», припаркованного возле <адрес>. Через несколько минут ФИО2 вернулся и показал бумажный сверток, в котором находилось <данные изъяты> вещество светлого цвета. ФИО2 пояснил, что приобрел данное вещество за <данные изъяты> рублей у мужчины по имени А возле автомобиля, припаркованного у <адрес>. Затем он, ФИО3, ФИО4 и ФИО2 на служебном автомобиле приехали к зданию <данные изъяты> МРО Управления ФСКН России по <данные изъяты>. ФИО4 провел досмотр данного автомобиля. После чего ФИО2 выдал сверток с <данные изъяты> веществом. Также был проведен досмотр ФИО2 Данные действия были отраженны в актах, которые подписали лица, участвующие в ОРМ.
    Показаниями свидетеля ФИО3, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО5 принимали участие в качестве представителей общественности в оперативно-розыскном мероприятии «<данные изъяты>». Сотрудником <данные изъяты> МРО Управления ФСКН России по <данные изъяты> ФИО4 им был представлен покупатель наркотического средства ФИО2, который был досмотрен. По результату личного досмотра был составлен акт, в котором расписались все присутствующие лица. Затем была досмотрена денежная купюра достоинством <данные изъяты> рублей и передана ФИО2 для приобретения наркотического средства у мужчины по имени А. Указанные действия были зафиксированы в акте, в котором расписались присутствующие лица. Также был досмотрен служебный автомобиль, на котором они поехали к месту проведения проверочной закупки. Возле <адрес> ФИО2 вышел из салона служебного автомобиля. Последний подошел к третьему подъезду указанного дома. Он, ФИО5 и ФИО4 остались в служебном автомобиле. Через некоторое время ФИО2 вернулся и пояснил, что мужчина по имени А назначил ему встречу возле магазина, расположенного в <адрес>. Он, ФИО5, ФИО4 и ФИО2 прибыли к данному магазину. После чего ФИО2 позвонил по телефону мужчине по имени А, который назначил ему встречу возле <адрес>. ФИО2 пошел к указанному дому и остановился у автомобиля марки «<данные изъяты>», припаркованного возле <адрес>. Через несколько минут ФИО2 вернулся и показал бумажный сверток, в котором находилось <данные изъяты> вещество <данные изъяты> цвета. ФИО2 пояснил, что приобрел данное вещество как <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей у мужчины по имени А возле автомобиля, припаркованного у <адрес>. Затем он, ФИО5, ФИО4 и ФИО2 на служебном автомобиле вернулись к зданию <данные изъяты> МРО Управления ФСКН России по <данные изъяты>, где ФИО4 провел досмотр служебного автомобиля. В помещении <данные изъяты> МРО Управления ФСКН России по <данные изъяты> ФИО2 выдал ФИО4 бумажный сверток с <данные изъяты> веществом и пояснил, что приобрел указанное вещество как <данные изъяты> у мужчины по имени А за <данные изъяты> рублей, которые ему вручались для приобретения наркотического средства. Выданный бумажный сверток с <данные изъяты> веществом был упакован и опечатан. ФИО4 был досмотрен ФИО2 Все вышеуказанные действия были отражены в актах, которые подписали участвующие в ОРМ лица.
    Показаниями свидетеля ФИО2, из которых следует, что он принимал участие в качестве покупателя наркотического средства в ОРМ «<данные изъяты>», проводимого сотрудниками <данные изъяты> МРО УФСКН России по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Ему было разъяснено, что он должен приобрести наркотическое средство у мужчины по имени А. В этот же день, по указанию сотрудника <данные изъяты> МРО УФСКН РФ по <данные изъяты> ФИО6 по мобильному телефону с номера № позвонил А на номер № и договорился приобрести у него наркотическое средство. Затем в помещении <данные изъяты> МРО УФСКН РФ по <данные изъяты> в присутствии представителей общественности ФИО4 провел его личный досмотр. По результатам личного досмотра составил акт. Также была осмотрена денежная купюра достоинством <данные изъяты> рублей и вручена ему для фиксации факта сбыта наркотического средства. Данные действия были отражены в акте. Затем был проведен досмотр служебного автомобиля и по результатам досмотра составлен акт. После этого он вместе с ФИО4 и представителями общественности на служебном автомобиле приехали к <адрес>. Он вышел из салона автомобиля и подошел к <адрес>. На цифровой панели домофона набрал номер квартиры №. Через домофон ответила женщина, которая пояснила, что А отсутствует дома. После этого, он позвонил по телефону А и они договорились встретиться у магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>. Затем он вернулся к служебному автомобилю и пояснил ФИО4 и представителям общественности, что А назначил ему встречу у магазина «<данные изъяты>». Затем он, представители общественности и ФИО4 прибыли к вышеуказанному месту. Он вновь позвонил по телефону А, который назначил ему встречу возле <данные изъяты>. Подойдя к указанному дому, он увидел автомобиль марки «<данные изъяты>». В автомобиле находился А. Он передал ему <данные изъяты> рублей, полученную для фиксации факта сбыта наркотического средства. А передал ему бумажный сверток. Вернувшись к служебному автомобилю, он показал ФИО4 и представителям общественности данный сверток, внутри которого находилось <данные изъяты> вещество, и пояснил, что приобрел его за <данные изъяты> рублей у мужчины по имени А. Затем они вернулись в <данные изъяты> МРО УФСКН РФ по <данные изъяты>, где он выдал сверток с <данные изъяты> веществом. ФИО4 провел досмотр салона служебного автомобиля, а также его личный досмотр. По результатам всех действий были составлены акты, которые подписали все участвующие в ОРМ лица (<данные изъяты>).
    Показаниями допрошенного в качестве <данные изъяты> <данные изъяты> МРО УФСКН России по <данные изъяты> ФИО4, пояснившего, что имелась оперативная информация о незаконном сбыте наркотических средств Сметанкиным А.В. Для изобличения Сметанкина А.В. в совершении преступлений на основании постановления, утвержденного <данные изъяты> УФСКН России по <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно- розыскное мероприятие «<данные изъяты>». В роли закупщика наркотических средств выступало лицо под псевдонимом ФИО2 Последний был проинструктирован. ДД.ММ.ГГГГ в помещении <данные изъяты> МРО УФСКН России по <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, по его указанию ФИО2 позвонил Сметанкину А.В. и договорился приобрести у него наркотическое средство. Затем в помещении <данные изъяты> МРО УФСКН России по <данные изъяты> в присутствие представителей общественности он провел досмотр ФИО2, осмотрел денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей и вручил ее ФИО2 для приобретения наркотического средства у Сметанкина А.В. Данные действия были отражены в актах, в которых расписались лица, участвующие в ОРМ. Затем он в присутствии представителей общественности и ФИО2 провел досмотр служебного автомобиля марки «<данные изъяты>», на котором он, представители общественности и ФИО2 поехали к месту встречи со Сметанкиным А.В. Возле <адрес> ФИО2 вышел из салона автомобиля и подошел <адрес>. Через некоторое время ФИО2 вернулся и пояснил, что Сметанкин А.В. назначил ему встречу возле магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>. Он, представители общественности и ФИО2 прибыли к указанному месту. Там ФИО2 позвонил по телефону Сметанкину А.В. и последний назначил ему встречу возле <адрес>. ФИО2 подошел к данному дому, возле которого был припаркован автомобиль марки «<данные изъяты>». Возле этого автомобиля состоялась встреча ФИО2 и Сметанкитна А.В. После чего ФИО2 вернулся к ним и показал бумажный сверток с <данные изъяты> веществом, пояснив, что приобрел его как <данные изъяты> у Сметанкина за <данные изъяты> рублей, которые были ему вручены ранее. На служебном автомобиле он, представители общественности и ФИО2 вернулись к зданию <данные изъяты> МРО. Там он провел досмотр автомобиля. Затем в помещении <данные изъяты> МРО ФИО2 выдал сверток с <данные изъяты> веществом, который был упакован и опечатан. Был проведен личный досмотр ФИО2 По результатам всех действий были составлены акты, в которых все присутствующие лица расписались. При проведении данного ОРМ проводилась скрытая видеосъемка.
    Показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что знаком со Сметанкиным А.В., ему известно, что последний занимается сбытом наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ находился у Сметанкина А.В. в квартире по адресу: <адрес>, где совместно с последним употреблял наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ в квартире Сметанкина А.В. проводился обыск. Были обнаружены и изъяты <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> ( <данные изъяты>).
    Актами досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» был проведен личный досмотр ФИО2 Запрещенных к обороту веществ и предметов у него не обнаружено ( <данные изъяты>).
    Актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут была осмотрена денежная купюра достоинством <данные изъяты> рублей, серия и номер <данные изъяты> №, и вручена ФИО2 для фиксации факта незаконного сбыта наркотических средств (<данные изъяты>).
    Актами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым был осмотрен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Запрещенных к обороту веществ и предметов в салоне автомобиля не обнаружено (<данные изъяты>).
    Актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО2 добровольно выдал бумажный сверток с находящимся в нем <данные изъяты> веществом <данные изъяты> цвета, и пояснил, что приобрел порошкообразное вещество как <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у мужчины по имени А возле автомобиля марки «<данные изъяты>», припаркованного возле <адрес>. Выданный сверток с <данные изъяты> веществом упакован и опечатан ( <данные изъяты>).
    Заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, является наркотическим средством-<данные изъяты> (<данные изъяты>). Масса наркотического средства – <данные изъяты> (<данные изъяты>) составляла <данные изъяты> г (<данные изъяты>).
    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен лазерный компакт - диск CD-R с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия, проведенного в отношении Сметанкина А.В. ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты>).
    Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> был изъят <данные изъяты>, который использовался Сметанкиным А.В. (<данные изъяты>).
    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен <данные изъяты> ( <данные изъяты>).
    Заключением судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на <данные изъяты> ( <данные изъяты>).
    Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по месту жительства Сметанкина А.В. в квартире по адресу: <адрес> был обнаружен и изъят <данные изъяты> с <данные изъяты> (<данные изъяты>).
    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены вещество, добровольно выданное ФИО2 после проведенного ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «<данные изъяты>», фрагмент бумажного листа, в который было упаковано данное вещество, <данные изъяты>, изъятые и обнаруженные при обыске по месту жительства Сметанкина А.В. (<данные изъяты>).
    Осмотренным в судебном заседании вещественным доказательством - <данные изъяты>.
    Вина Сметанкина А.В. в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждается следующими доказательствами.
    Показаниями свидетеля ФИО3, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятого участвовал в обыске по месту жительства Сметанкина А.В. по адресу: <адрес>. В квартире были обнаружены и изъяты: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.
    Показаниями свидетеля ФИО8, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятого участвовал в обыске квартиры по адресу: <адрес>. Находящемуся в квартире Сметанкину А.В. было предъявлено Постановление о производстве обыска, были разъяснены права и обязанности. Следователем было предложено выдать запрещенные предметы и вещества. Сметанкин А.В. пояснил, что таковых в квартире не имеется. В ходе обыска в квартире были обнаружены и изъяты: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.
    Показаниями допрошенного в качестве свидетеля <данные изъяты> <данные изъяты> МРО УФСКН России по <данные изъяты> ФИО9, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в обыске квартиры по адресу: <адрес>. Обыск проходил в присутствии Сметанкина А.В. В ходе обыска в квартире были обнаружены: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. Вышеуказанное было изъято, упаковано и опечатано.
    Показаниями допрошенного в качестве свидетеля <данные изъяты> <данные изъяты> МРО УФСКН России по <данные изъяты> ФИО10, пояснившего, что участвовал при проведении обыска в квартире Сметанкина А.В. по адресу: <адрес>. В квартире были обнаружены и изъяты: <данные изъяты>, полимерный <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.
    Показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что знаком со Сметанкиным А.В., ему известно, что последний занимается сбытом наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ находился в квартире у Сметанкина А.В. по адресу: <адрес>, где совместно с последним употреблял наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ в квартире Сметанкина А.В. проводился обыск. Были обнаружены и изъяты <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> ( <данные изъяты>).
    Показаниями свидетеля ФИО1, пояснившей, что <данные изъяты> Сметанкин А.В., проживающий совместно с ней по адресу: <адрес>, употреблял наркотические средства.
    Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в квартире по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> (<данные изъяты>).
    Заключением судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества <данные изъяты>, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, проведенного по адресу: <адрес>, являются наркотическим средством – <данные изъяты> (<данные изъяты>), массой соответственно <данные изъяты> г; <данные изъяты> г и <данные изъяты> г (<данные изъяты>).
    Заключением судебной экспертизы №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наслоения вещества на <данные изъяты>, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, проведенного по адресу: <адрес>, по месту жительства Сметанкина А.В., являются наркотическим средством - <данные изъяты> (<данные изъяты>). Определить массу наркотического средства не представляется возможным по причине его малого количества (<данные изъяты>).
    Заключением судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ лицом под псевдонимом ФИО2 в ходе ОРМ «<данные изъяты>», первоначальной массой <данные изъяты>, вещества, который ранее находились в <данные изъяты>, <данные изъяты>, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, проведенного по адресу: <адрес>, первоначальной массой <данные изъяты>; <данные изъяты> и <данные изъяты>, не составляли ранее единой массы (<данные изъяты>).
    Заключением судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фрагмент бумаги, в который было упаковано наркотическое средство – <данные изъяты> (<данные изъяты>), массой <данные изъяты> г, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства Сметанкина А.В., и фрагмент бумаги от свертка, в который было упаковано наркотическое средство – <данные изъяты> (<данные изъяты>), массой <данные изъяты> г, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства Сметанкина А.В., могли ранее составлять единое целое (<данные изъяты>).
    Протоколом № медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Сметанкина А.В. было выявлено состояние одурманивания, вызванное употреблением наркотических средств группы <данные изъяты> (<данные изъяты>).
    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в <адрес> в <адрес> ( <данные изъяты>).
    Экспертные заключения, протокол обыска, протокол выемки, протоколы осмотра предметов суд признает допустимыми доказательствами, поскольку нарушений закона при проведении экспертиз и следственных действий не установлено. Следственные действия оформлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
    Материалы оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ суд признает допустимыми доказательствами. Оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Сотрудники УФСКН России по <данные изъяты> действовали в полном соответствии с законом, объем и характер их действий определялся задачами, которые были сформулированы перед ними Постановлением о проведении ОРМ, утвержденным руководителем УФСКН России по <данные изъяты>.
    Оценивая показания свидетелей ФИО4, ФИО2, ФИО9, ФИО10, ФИО7, ФИО5, ФИО3, ФИО8, ФИО1, суд признает их достоверными, так как данные показания последовательны, не противоречивы, объективно согласуются с другими доказательствами, а именно протоколом обыска, протоколом выемки, протоколами осмотра предметов, заключениями экспертиз, материалами оперативно-розыскной деятельности. Заинтересованности данных свидетелей в исходе дела не усматривается.
    Давая оценку показаниям подсудимого Сметанкина А.В., суд принимает во внимание, что он вину в совершенных преступлениях признал, давал пояснения, которые соответствуют обстоятельствам, установленным в суде. Показания подсудимого суд признает достоверными.
    По смыслу статей 75 и 89 УПК РФ, ст.7 Федерального закона «Об оперативно- розыскной деятельности, результаты ОРМ могут быть признаны доказательством по делу, если они получены в соответствии с требованием закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.
    В соответствии с положениями ст.6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» ОРМ «<данные изъяты>» предусмотрена как один из видов оперативно-розыскных мероприятий, проводимых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности.
    Согласно ст.7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» основаниями проведения оперативно-розыскных мероприятий являются:
    - наличие возбужденного дела;
    - ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела;
    - розыск лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, розыск без вести пропавших;
    - события и действия, создающие угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации.
    После того как ДД.ММ.ГГГГ сотрудники УФСКН России по <данные изъяты> уже выявили факт сбыта Сметанкиным А.В. наркотического вещества, они, вопреки задачам оперативно-розыскной деятельности, не пресекли его противоправных действий, а вновь ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, стали проводить однотипные оперативно-розыскные мероприятия «<данные изъяты>» с привлечением ФИО2 в отношении уже известного им лица.
    Из постановлений о проведении оперативно-розыскных мероприятий следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскные мероприятия «<данные изъяты>» осуществлялись в отношении Сметанкина А.В. Ссылка на то, что данные мероприятия проводились с целью установления каналов поставки, выявления преступных связей, пресечения преступной деятельности является несостоятельной, поскольку указанные оперативно-розыскные мероприятия проводились по той же схеме, что и ДД.ММ.ГГГГ и каких-либо новых результатов их проведение не имело.
    При этом, действия оперативных сотрудников, связанные с дальнейшим проведением оперативно-розыскных мероприятий в отношении Сметанкина А.В. с целью пресечения преступной деятельности, выявления канала поступления наркотических средств, других соучастников, уже не вызывались необходимостью, поскольку вновь проводились в отношении одного и того же лица.
    Этот вывод подтверждается показаниями свидетелей представителей общественности ФИО5, ФИО8 и ФИО3, которые подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ОРМ проводилось в отношении одного и того же лица – Сметанкина А.В., после ДД.ММ.ГГГГ его личность была установлена, покупателем наркотического средства в трех ОРМ выступал ФИО2, ОРМ «<данные изъяты>» проводились по одной схеме.
    Показаниями свидетеля ФИО4, который пояснил, что в ходе ОРМ «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ была подтверждена оперативная информация о том, что Сметанкин А.В. занимается незаконным сбытом наркотических средств.
    Материалы дела свидетельствуют, что за действиями Сметанкина А.В. и участвующего в роли покупателя ФИО2 оперативными сотрудниками УФСКН осуществлялось непосредственное наблюдение, что позволяло им пресечь незаконные действия Сметанкина А.В. уже ДД.ММ.ГГГГ, однако они этого не сделали и, используя привлеченное лицо ФИО2, фактически провоцировали Сметанкина А.В. к дальнейшему незаконному обороту наркотиков.
    Из требований ст.6 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» следует, что общественные интересы в борьбе против наркоторговли не могут оправдать использование доказательств, полученных в результате провокации правоохранительных органов. В соответствии с положениями ст.75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований процессуального кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, не могут использоваться для доказывания любого обстоятельства, перечисленного в ст. 73 УПК РФ.
    Таким образом, из обвинения Сметанкина А.В. подлежит исключению указание о совершении им покушения на незаконный сбыт наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
    Оценивая все доказательства в совокупности, суд считает доказанной вину Сметанкина А.В. в покушении на незаконный сбыт ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства в крупном размере и его действия квалифицирует по ч.3 ст.30 и п. «б» ч.2 ч.228-1 УК РФ.
    Действия Сметанкина А.В. суд квалифицирует как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку передача наркотических средств осуществлялась в ходе проверочной закупки, проводимой <данные изъяты> МРО УФСКН России по <данные изъяты>, и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.
    Суд считает доказанной вину Сметанкина А.В. в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и его действия квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ.
    При назначении наказания Сметанкину А.В. по каждому преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, поскольку он проживает с <данные изъяты>, <данные изъяты>, данные о личности виновного, который <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, наличие <данные изъяты>, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, также суд учитывает состояние здоровья подсудимого.
    С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, его имущественного положения суд считает, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ.
    При назначении наказания учитываются положения ч.1 ст. 62 УК РФ, а при назначении наказания по ч.3 ст.30 и п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ также учитываются требования ч.3 ст. 66 УК РФ.
    С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
    Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
    признать Сметанкина А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и п.«б» ч.2 ст.228-1 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:
    по ч.3 ст.30 и п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ, с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, без штрафа и ограничения свободы;
    по ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
    В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить Сметанкину А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы и штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
    Срок наказания Сметанкину А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени предварительного содержания под стражей до постановления Приговора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
    До вступления Приговора в законную силу меру пресечения Сметанкину А.В. оставить без изменения в виде заключения под стражу.
    Вещественные доказательства: наркотическое средство – <данные изъяты> – уничтожить; <данные изъяты> - передать УФСКН России по <данные изъяты>, <данные изъяты> - возвратить Сметанкину А.В.; <данные изъяты> - хранить в материалах дела.
    Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии Приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы или представления в Новомосковский городской суд.
    Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
    Председательствующий