-32300: transport error - HTTP status code was not 200
Российская Федерация
Приговор от 20 июля 2012 года
По делу № <Обезличен>
- Принят
- Нелидовским городским судом Тверской обл.
20 июля 2012 года
Нелидовский городской суд Тверской области
В составе: председательствующего - судьи Нелидовского городского суда Тверской области Бурыкиной Е. Н.,
при секретаре Быстровой М.А.
с участием государственного обвинителя помощника Нелидовского межрайонного прокурора Замиралова Р.С.
защитника – адвоката Нелидовского филиала НО ТОКА Снагинской Е.В. представившей удостоверение №... и ордер №...
подсудимого Лобанова В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Лобанова Валерия Александровича, дд.мм.гггг. рождения, уроженца ...., ...., проживающего в ...., ранее судимого
Оленинским районным судом Тверской области дд.мм.гггг. по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без штрафа, освобождён условно-досрочно по постановлению Ржевского городского суда Тверской области от дд.мм.гггг. на не отбытый срок 1 год 9 месяцев 29 дней,
Нелидовским городским судом Тверской области дд.мм.гггг. по ч.1 ст.105 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.70 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобождён по отбытию наказания дд.мм.гггг.; Постановлением Нелидовского городского суда Тверской области от дд.мм.гггг. изменён вид колонии на исправительную колонию строгого режима; Постановлением Нелидовского городского суда Тверской области от дд.мм.гггг. Приговор Оленинского районного суда Тверской области от дд.мм.гггг. и Приговор Нелидовского городского суда Тверской области от дд.мм.гггг. приведены в соответствие со ст.10 УК РФ,
Нелидовским городским судом Тверской области дд.мм.гггг. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года), ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
получившего обвинительное заключение дд.мм.гггг., под стражей по делу содержащегося с дд.мм.гггг.,
- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
Лобанов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
дд.мм.гггг. около 19 часов Лобанов В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришёл к магазину №... «....», расположенному по адресу: ..... Находясь возле крыльца магазина №... «....», расположенного по вышеуказанному адресу, Лобанов В.А. увидел оставленный без присмотра велосипед ...., принадлежащий гр-ну К.В.В. Установив данный факт, у Лобанова В.А. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества – велосипеда .... стоимостью 9000 рублей, принадлежащего гр-ну К.В.В. дд.мм.гггг. около 19 часов Лобанов В.А., руководствуясь корыстными побуждениями, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества велосипеда ...., принадлежащего потерпевшему К.В.В., тайно похитил указанный велосипед. На похищенном велосипеде .... Лобанов В.А. с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему К.В.В. материальный ущерб на сумму 9000 рублей, который для последнего является значительным (средняя заработная плата составляет 5314 рублей 29 коп., ....).
При ознакомлении с материалами дела подсудимым Лобановым В.А.было заявлено ходатайство о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый Лобанов В.А. вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства, и это ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником; ему понятны последствия постановления Приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Замиралов Р.С., потерпевший К.В.В., защитник Снагинская Е.В. против заявленного ходатайства не возражают, санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лобанов В.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Лобанова В.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённого с причинением значительного ущерба гражданину.
Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи, а также следующие обстоятельства.
Лобанов В.А. совершил умышленное преступление средней тяжести, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей и иных иждивенцев, не работает, характеризуется по месту жительства отрицательно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Лобанова В.А. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, добровольная выдача похищенного.
На основании ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Лобанова В.А. имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим его наказание.
Иных, предусмотренных уголовным законом обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание Лобанова В.А. по делу не установлено.
Учитывая вышеизложенное в совокупности, а также то, что Лобанов В.А. освободился из мест лишения свободы дд.мм.гггг. и вновь встал на путь совершения преступлений, был осужден Нелидовским городским судом Тверской области дд.мм.гггг. к лишению свободы условно и в течение испытательного срока вновь совершил преступление, суд считает, что Лобанову В.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы, его исправление возможно только при реальном отбывании наказания, поэтому в силу ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение Лобанову В.А. по Приговору Нелидовского городского суда Тверской области от дд.мм.гггг. следует отменить и назначить наказание и назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы к Лобанову В.А. не применять с учётом обстоятельств, смягчающих его наказание.
Оснований для применения к Лобанову В.А. ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ не имеется.
Поскольку в действиях Лобанова В.А. имеется рецидив преступлений, при назначении наказания Лобанову В.А. суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ. При этом суд считает, что к Лобанову В.А. не следует применять положения ч.3 ст.68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления и данные о его личности.
Так как данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд при назначении наказания Лобанову В.А. также учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ.
Местом отбытия наказания следует определить исправительную колонию строгого режима, поскольку осужденный ранее отбывал лишение свободы на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.
Руководствуясь ст. 297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
Лобанова Валерия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить Лобанову Валерию Александровичу условное осуждение по Приговору Нелидовского городского суда Тверской области от дд.мм.гггг..
В силу ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по Приговору Нелидовского городского суда Тверской области от дд.мм.гггг. и окончательно назначить Лобанову Валерию Александровичу наказание в виде 3 (трёх) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Лобанову Валерию Александровичу оставить без изменения - заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с дд.мм.гггг.. Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания под стражей по уголовному делу №... с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..
Вещественные доказательства по вступлению Приговора в законную силу: велосипед оставить по принадлежности К.В.В..
Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд в кассационном порядке (за исключением оснований, указанных в п. 1 ч.1 ст. 379 УПК РФ) в течение 10 суток с момента провозглашения Приговора, а осужденным Лобановым В.А., содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии Приговора путем подачи кассационного представления или кассационной жалобы через Нелидовский городской суд Тверской области. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: