Российская Федерация
Постановление от 14 января 2011 года № 44г-0230

Постановление Президиума Московского городского суда от 14.01.2011 по делу №44г-0230

По делу № <Обезличен>
Принято
Московским городским судом
14 января 2011 года
    Президиум Московского городского суда в составе:
    Председателя Президиума Агафоновой Г.А. и членов Президиума: Курциньш С.Э., Фомина Д.А., Мариненко А.И., Колышницыной Е.Н., Васильевой Н.А., Дмитриева А.Н., с участием прокурора Росинского В.В. рассмотрев в заседании по докладу судьи Тихенко Г.А. истребованное по надзорной жалобе С. А.П. гражданское дело по иску С. А.П. к С. И.В. и С. Л.С. и ОУФМС района Чертаново-Центральное г. Москвы о выселении и снятии с регистрационного учета,
    С.А.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском к С. И.В., Л.С., ссылаясь на то, что она является собственником спорного жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Д., д. … , кв. … В 1995 году ответчица С.И.В., являющаяся супругой умершего в 2000 году сына истицы, и в 2003 году ее дочь С.Л.С. были зарегистрированы по месту жительства в указанной квартире. В настоящее время ответчики перестали быть членами семьи истицы, в связи с чем она просила суд прекратить права пользования ответчиками спорной квартирой, выселить их и снять с регистрационного учета по месту жительства.
    Ответчики иск не признали, просили сохранить за ними право пользования спорной квартирой на срок 3 года.
    Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2009 года постановлено: сохранить право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: г. Москва, ул. Д., д. … , кв. … , за С.И.В. и С.Л.С. сроком на 3 года.
    Разъяснить С.А.П. право повторного обращения в суд с указанным иском по истечении указанного срока.
    В удовлетворении иска С.А.П. к С.И.В. и С.Л.С. и ОУМС района Чертаново-Центральное г. Москвы о выселении и снятии с регистрационного учета отказать.
    Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 мая 2010 года решение суда оставлено без изменения.
    В надзорной жалобе С. А.П. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений и просит направить дело на новое рассмотрение.
    Определением судьи Московского городского суда Наумовой Е.М. от 22 ноября 2010 года надзорная жалоба вместе с гражданским делом была передана для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
    Президиум Московского городского суда, выслушав объяснения представителя С.А.П. по доверенности Г.П.В., ответчиков С.И.В., С.Л.С., заключение Первого Заместителя Прокурора г. Москвы Росинского В.В., полагавшего возможным удовлетворить жалобу, изменив резолютивную часть решения, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, находит доводы надзорной жалобы подлежащими частичному удовлетворению, а решение суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
    В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
    При рассмотрении настоящего дела судами первой и кассационной инстанции допущены такого рода существенные нарушения норм материального права, выразившиеся в следующем.
    Судом установлено, что спорным жилым помещением является однокомнатная квартира по адресу: Москва, ул. Д., … , кв. … Собственником квартиры является истица С.А.П. В указанной квартире зарегистрированы по месту жительства ответчица С.И.В., являющаяся супругой умершего в 2000 году сына истицы С.С.В. и их дочь С.Л.С.
    В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
    Разрешая спор, суд первой инстанции, исходя из совокупности фактических обстоятельств, установленных по делу в процессе его рассмотрения, а именно, из того, что ответчики перестали быть членами семьи собственника спорного жилого помещения – С. А.П., вместе с тем, они (ответчики) не имеют другого жилого помещения и не имеют возможности приобретения другого жилого помещения, пришел к выводу о сохранении за ответчиками права пользования спорным жилым помещением на три года и об отказе в удовлетворении требований о выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства.
    Проверяя законность решения суда в кассационном порядке, судебная коллегия не усмотрела оснований для его отмены и сочла выводы суда первой инстанции правильными.
    Суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований С. А.П. о выселении и снятии с регистрационного учета и, с учетом положений, изложенных в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», решил вопрос о сохранении права пользования на срок 3 года независимо от предъявления встречного иска об этом.
    Однако, при вынесении решения, в нарушение действующего законодательства, судом не рассмотрен вопрос о прекращении права пользования жилым помещением, в мотивировочной и резолютивной частях решения отсутствует суждение по указанному в иске основанию. Допущенные нарушения, по мнению суда надзорной инстанции, являются существенными.
    Поскольку судебными инстанциями была допущена ошибка в применении норм права, и по делу не требуется устанавливать новых обстоятельств, Президиум Московского городского суда полагает возможным, на основании статьи 390 ГПК РФ, вынести новое судебное постановление, не передавая дело для нового рассмотрения в суд первой инстанции, так как статья 2 ГПК РФ определяет задачами гражданского судопроизводства правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов лиц, являющихся субъектами соответствующих правоотношений.
    При таких обстоятельствах суд надзорной инстанции полагает, что решение Чертановского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2010 года должно быть изменено и изложено в другой редакции, с указанием о прекращении права постоянного пользования С.И.В. и Л.В. квартирой № … в доме … по Д. ул. в г. Москве и сохранением за ними права пользования этой квартирой сроком на три года.
    В остальной части решение суда и определение судебной коллегии подлежат оставлению без изменения, так как гражданско-правовой спор между сторонами разрешен, юридически значимые обстоятельства определены верно, представленным по делу доказательствам дана надлежащая оценка.
    С учетом изложенного, руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, Президиум Московского городского суда
    Решение Чертановского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2009 года и Определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 мая 2010 года изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции: Прекратить право постоянного пользования С. И.В. и С. Л.С. жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Д., д. … , кв. … , сохранив право временного пользования жилым помещением – квартирой по адресу: г. Москва, ул. Д., д. … , кв. … , за С.И.В. и С.Л.С. сроком на 3 года.
    В остальной части решение Чертановского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2009 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 мая 2010 года оставить без изменения.
    Председатель Президиума Московского городского суда
    Г.А. Агафонова