-32300: transport error - HTTP status code was not 200

Российская Федерация

Решение от 20 августа 2012 года

По делу № <Обезличен>
Принято
Кирсановским районным судом (Тамбовская область)
20 августа 2012 года
    Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Деев С.В.,
    рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу генерального директора ООО «Кристалл» на Постановление от 19 июня 2012 года мирового судьи судебного участка №1 Кирсановского района Тамбовской области,
    Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кирсановского района Прохорова И.А. от 19 июня 2012 года ООО «Кристалл» подвергнут административному взысканию в размере <данные изъяты> рублей – за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
    Генеральный директор ООО «Кристалл» обратился в суд с жалобой на вышеуказанное Постановление, которое просит отменить, поскольку на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, то есть 19 июня 2012 года штраф в размере <данные изъяты> рублей был оплачен, исполнительное производство было окончено, что подтверждается Постановлением судебного пристава-исполнителя от 26 апреля 2012 года.
    В судебном заседании представитель ООО «Кристалл» Холдоенко А.С. доводы жалобы поддержала и пояснила, что административный штраф был уплачен 04 апреля 2012 года, и по ее мнению в действиях ООО «Кристалл» отсутствует состав административного правонарушения, просит отменить Постановление мирового судьи судебного участка №1 Кирсановского района от 19.06.2012г. и прекратить производства по делу.
    Представитель Управления лесами Тамбовской области в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствии, просит Постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Кристалл» без удовлетворения.
    Суд, выслушав представителя ООО «Кристалл», изучив материалы дела, считает Постановление мирового судьи судебного участка №1 Кирсановского района Прохорова И.А. от 19 июня 2012 года в отношении ООО «Кристалл» по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ подлежащим отмене.
    В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ - По результатам рассмотрения жалобы на Постановление по делу об административном правонарушении выносится Решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено Постановление.
    В силу ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
    Принимая во внимание, что административный штраф ООО «Кристалл» поступил на счет указанный в Постановление № от 21.02.2012г. Управления лесами Тамбовской области 24 апреля 2012 года, то есть по истечении установленного законом срока, действия ООО «Кристалл» были правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
    В то же время, учитывая, что штраф в размере <данные изъяты> рублей поступил на счет указанный в Постановление № от 21.02.2012г. спустя 13 дней после истечения установленного для оплаты тридцатидневного срока и до возбуждения дела об административном нарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а также, что вред, причиненный данным административным правонарушением по размеру, характеру и объему невелик, деяние не предоставляет большой общественной опасности для охраняемых законом интересов прав личности, общества или государства, возможно признать его малозначительным.
    Кроме того, первоначально ООО «Кристалл» перечислен штраф в размере 40000 рублей по постановлению № от 21 февраля 2012 года Управления лесами Тамбовской области 04 апреля 2012 года, однако была допущена ошибка в реквизитах, в связи с чем нарушен срок уплаты штрафа, следовательно, в действиях ООО «Кристалл» не было умысла в неуплате штрафа в предусмотренный законом срок.
    Согласно п.2.1 Постановления Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, размера и тяжести наступивших последствий не предоставляющее существенного нарушения охраняемых общественных правонарушений. Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность административного правонарушения, судья на основании ст.2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности.
    При таких обстоятельствах Постановление мирового судьи судебного участка №1 Кирсановского района Тамбовской области от 19 июня 2012 года подлежит отмене, производство по данному делу прекращению на основании ст.2.9 КоАП РФ.
    Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ,
    Постановление мирового судьи судебного участка №1 Кирсановского района Прохорова И.А. от 19 июня 2012 года в отношении ООО «Кристалл» по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – отменить, а производство по делу – прекратить.
    Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.
    Судья: С.В.Деев
    Верно:
    Судья: С.В. Деев