-32300: transport error - HTTP status code was not 200

Российская Федерация

Определение от 20 ноября 2012 года № <Обезличен>

По делу № КАССАЦИОННОЕ
Принято
Кемеровским областным судом
20 ноября 2012 года
    Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
    председательствующего Арикайнена О.Ф.
    судей: Донцовой В.А. и Сыроватко И.А.
    при секретаре Кузменко С.Ю.
    рассмотрела в судебном заседании 20 ноября 2012г. кассационную жалобу осуждённого Галстяна С.Л. на Постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 24.08.2012г.
    Заслушав доклад судьи Арикайнена О.Ф., мнение прокурора Суховеевой Н.С., полагавшей изменить судебное Решение, судебная коллегия
    Постановлением Яйского районного суда Кемеровской области от 24.08.2012г. приведены в соответствие с действующим законодательством Приговоры <данные изъяты>
    Галстян, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ССР, осуждёного
    <данные изъяты>
    <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
    Постановлено считать Галстян осуждённым по Приговору Железнодорожного районного суда г<данные изъяты>
    <данные изъяты>
    <данные изъяты>
    В кассационной жалобе осуждённый Галстян С.Л. просит отменить Постановление суда.
    Считает, что суд не учёл изменения, внесенные Федеральным законом от 07.12.2011г. №420-ФЗ в ч.6 ст. 15 УК РФ, ст.56 УК РФ. Просит учесть изменения, внесенные в ст. 119 УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011г. №26-ФЗ.
    Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что Постановление суда подлежит изменению согласно ст. 382 УПК РФ.
    Согласно закону – ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
    Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
    <данные изъяты> Федеральными законами от 07.03.2011г. № 26-ФЗ и от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ изменений не вносилось.
    Как следует из Федерального Закона РФ от 07.03.2011г. из санкций ч.1 ст. 111 УК РФ было исключено указание « от двух лет » лишения свободы.
    Как ранее, так и после вступления в силу Федерального Закона РФ от 07.03.2011г. максимальное наказание по ч.1 ст. 111 УК РФ осталось без изменения.
    В этой связи суд первой инстанции обоснованно сократил размер наказания на один месяц лишения свободы, определив его в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
    Федеральным законом от 07.12.2011г. №420-ФЗ изменений, улучшающих положение осуждённого, в наказание в виде лишения свободы в санкцию ч. 1 ст. 111 УК РФ внесено не было.
    Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую по правилам ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ, с учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд первой инстанции обоснованно не нашел.
    Федеральным законом от 07.12.2011г. № 420-ФЗ часть 1 ст. 56 УК РФ дополнена предложением следующего содержания «наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания».
    Указанные изменения закона улучшают положение осуждённого и подлежат применению в отношении осуждённого Галстяна С.Л., поскольку из Приговора <данные изъяты>. следует, что Галстян С.Л. совершил преступление, предусмотренное ст. 119 УК РФ впервые, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.
    Поскольку наказание, назначенное Приговором <данные изъяты>. вошло в совокупное наказание по Приговору <данные изъяты>, суду следовало привести Приговор <данные изъяты>. в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011г. № 420-ФЗ, после чего решить вопрос о применении ст. 70 УК РФ в Приговоре <данные изъяты>
    Суд первой инстанции данные требования закона не выполнил
    При таких обстоятельствах Постановление суда подлежит изменению.
    Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия
    Постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 24 августа 2012г. в отношении Галстян изменить.
    Считать Галстян осужденным по Приговору <данные изъяты>. по
    <данные изъяты>
    <данные изъяты>
    <данные изъяты>
    <данные изъяты>
    Считать Галстян осужденным по <данные изъяты>. по ч.2 ст. 321 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы.
    Кассационную жалобу осуждённого Галстян удовлетворить.
    Председательствующий: О.Ф. Арикайнен
    Судьи: В.А. Донцова
    И.А. Сыроватко