-32300: transport error - HTTP status code was not 200

Российская Федерация

Постановление от 03 сентября 2010 года № Ф08-6365/2010

По делу № А01-997/2009
Принято
Федеральным арбитражным судом Северо-Кавказского округа
03 сентября 2010 года
    ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА Именем Российской Федерации
    Постановление
    арбитражного суда кассационной инстанции
    г. Краснодар Дело № А01-997/2009 3 сентября 2010 г.
    Резолютивная часть постановления объявлена 1 сентября 2010 г.
    Постановление в полном объеме изготовлено 3 сентября 2010 г.
    Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Аваряскина В.В., судей Назаренко И.П. и Рассказова О.Л., при участии в судебном заседании от заявителя – индивидуального предпринимателя Кульбацкого Петра Ивановича – Ивахненко Г.Д. (доверенность от 15.06.2010), от должника − индивидуального предпринимателя Шевченко Анжелики Евгеньевны − Соколова О.В. (доверенность от 14.10.2009), в отсутствие: арбитражного управляющего − Темзокова Руслана Борисовича, Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шевченко Анжелики Евгеньевны на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 по делу № А01-997/2009 (судья Гиданкина А.В.),
    Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 возвращена апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Шевченко А.Е. (далее − предприниматель) на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 25.05.2010 об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Адыгея от 16.11.2009. Суд пришел к выводу, что срок обжалования пропущен, так как срок обжалования названного определения истек 25.06.2010, жалоба согласно оттиску почтового штемпеля подана 29.06.2010 и не содержит ходатайства о восстановлении срока.
    В кассационной жалобе предприниматель просит отменить определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010. По мнению заявителя кассационной жалобы, суд апелляционной инстанции не учел, что в силу статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее − Кодекс) срок на обжалование определения от 25.05.2010, принимая во внимание, что 26.06.2010 суббота, истек 28.06.2010. Суд также сделал ошибочный вывод о сдаче апелляционной жалобы 29.06.2010, поскольку у предпринимателя имеется почтовая квитанция о сдаче почтового отправления 28.06.2010. До настоящего времени копия обжалуемого определения предпринимателю не направлена.
    ИП Кульбацкий П.И. представил отзыв на кассационную жалобу, в котором просит судебный акт оставить без изменения.
    В судебном заседании предприниматель поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель ИП Кульбацкого П.И. возражал против удовлетворения кассационной жалобы.
    От иных лиц участвующих в деле отзывы на кассационную жалобу не поступили.
    Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
    Как видно из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, обжалуемое определение принято (изготовлено в полном объеме) 25.05.2010, направлено предпринимателю 01.06.2010 (т. 7, л. д. 50), т. е. в срок, установленный статьей 177 Кодекса.
    В соответствии с частью 1 статьи 177 Кодекса арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.
    В силу пункта 3 статьи 113 Кодекса процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
    Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в названном Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
    Частью 2 статьи 114 Кодекса установлено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
    Следовательно, вывод суда апелляционной инстанции об истечении 25.06.2010 срока обжалования определения от 25.05.2010 является правильным.
    Суд апелляционной инстанции, приняв во внимание, что на конверте с апелляционной жалобой имеется оттиск почтового штемпеля с датой отправления 29.06.2010, обоснованно Установил факт пропуска предпринимателем срока подачи апелляционной жалобы.
    В правом верхнем углу обжалуемого определения имеется оттиск штампа, свидетельствующий об отправке его копии предпринимателю.
    При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что довод заявителя кассационной жалобы о том, что почтовая квитанция сдана органу связи 28.06.2010 не может служить основанием для ее удовлетворения, так как последним днем принятия жалобы в данном случае является 25.06.2010.
    Руководствуясь статьями 274, 284, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
    определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 по делу № А01-997/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
    Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
    Председательствующий В.В. Аваряскин
    Судьи И.П. Назаренко
    О.Л.Рассказов