Республика Саха
Постановление от 17 мая 2001 года № 44-г-129

Согласно п. 3 ст. 1074 ГК РФ обязанность родителей по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия. Согласно п. 8 ст. 308 ГПК РСФСР решение суда подлежит отмене, если в деле отсутствует протокол судебного заседания

Принято
Президиумом Верховного Совета Республики Саха (Якутия)
17 мая 2001 года
    З-кие Н.М. и А.В. имеют сына - З-го М.А., 17 мая 1982 г. рождения, который приговором Верховного суда РС(Я) от 15.10.1998 осужден по п.п. "д", "ж", "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на 9 лет 6 месяцев в воспитательной колонии общего режима за убийство гр. С. Преступление совершено совместно с К., 03.06.1982 рождения, который вышеуказанным приговором осужден также, как и З-кий М.А.
    Этим же приговором постановлено взыскать с матерей осужденных - З-кой Н.М. и К-ной в пользу С. солидарно в возмещение материального ущерба 31416 руб. 50 коп. и компенсацию морального вреда 100000 рублей.
    Приговор суда вступил в законную силу.
    З-кая Н.М. обратилась к З-му А.В. с иском о возложении обязанностей по возмещению вреда, причиненного его сыном в несовершеннолетнем возрасте, мотивируя тем, что он, как отец осужденного З-го М.А. обязан участвовать в возмещении ущерба, утверждая, что в возмещение ущерба из ее зарплаты удержано 24128 руб. 54 коп., просит на ответчика возложить оставшиеся 41679 руб. 71 коп.
    Решением от 13 ноября 2000 г. суд постановил взыскать с З-го А.В. в пользу С. 41679 руб. 71 коп.
    Дело в кассационном порядке не рассматривалось.
    Решение суда подлежит отмене ввиду нарушения норм материального и процессуального права.
    Так, согласно п. 3 ст. 1074 ГК РФ обязанность родителей по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия. А причинивший вред З-кий М.А., 17 мая 1982 г. рождения, ему 17 мая 2000 г. исполнилось 18 лет. Следовательно, с этого момента родители за сына ущерб не возмещают.
    А поэтому суду следовало выяснить какую сумму внесла (возместила) З-кая за сына до 17 мая 2000 г., и половину этой суммы взыскать в ее пользу с отца - З-го А.В.
    Как видно из изложенного, нарушение судом нормы п. 3 ст. 1070 ГК РФ привело к вынесению ошибочного решения.
    В деле отсутствует протокол судебного заседания от 13 ноября 2000 г., хотя именно в этот день было вынесено судом в окончательной форме вышеупомянутое решение. Согласно п. 8 ст. 308 ГПК РСФСР решение суда подлежит отмене, если в деле отсутствует протокол судебного заседания.
    Далее дело рассмотрено без участия З-го А.В., хотя в деле нет данных о его извещении.
    При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, не допускать нарушения норм материального и процессуального права.