-32300: transport error - HTTP status code was not 200

Республика Хакасия
Решение от 03 августа 2004 года № 11-А-04

ОАО имеет долю на рынке услуг по передаче электроэнергии на локальной территории г. Абакана более 65% и занимает на этом товарном рынке доминирующее положение. У ОАО отсутствовали основания для отказа заявителю в заключении договора на передачу эл. энергии через сети ОАО в объеме 12 — 50 кВт., т.к. действия, имеющие своим результатом недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других хозяйствующих субъектов, нарушают антимонопольное законодательство

Принято
Хакасским территориальным управлением Министерства Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства
03 августа 2004 года
    от 3 августа 2004 г. по делу N 11-А-04
    Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия (далее - Хакасское УФАС России) по рассмотрению дел о нарушениях антимонопольного законодательства в составе:
  1.        Председатель комиссии: Э.Р. Гофман - руководитель управления; 
       Члены комиссии:        Т.А. Балашова - ведущий специалист 
                              отдела защиты конкуренции на товарных и 
                              финансовых рынках, рекламы (ЗКР); 
                              Т.В. Панова - ведущий специалист отдела 
                              естественных монополий,
    2. с участием:
    Представителей ОАО <...>:
    - М. - генерального директора;
    - Т. (доверенность от 27.05.2004 N 23).
    Представителей ООО <...>:
    - Б. - генерального директора, рассмотрев дело N 11-А-04 о нарушении ОАО <...>, расположенного по адресу: г. Абакан, <...>, ст. 5 Закона РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" (далее - Закон "О конкуренции..."),
    26 апреля 2004 года в адрес Хакасского УФАС России обратилось ООО <...> с заявлением о том, что ОАО <...> отказалось от заключения договора на передачу электроэнергии через электрические сети, принадлежащие ОАО <...>, к зданию <...>, арендуемому ООО <...>, находящемуся по адресу: <...>, в связи с отсутствием свободных мощностей.
    На заседании комиссии представитель ООО <...> заявленные требования подтвердил, дополнительно пояснив, что арендованное здание <...> ранее получало электроэнергию по электрическим сетям ОАО <...>. Так как получить электроэнергию помимо сетей ОАО <...> ООО <...> не имеет возможности из-за большой удаленности других электроподстанций, заявитель считает, что действия ОАО <...> по уклонению от заключения договора не обоснованы, противоречат требованиям ст. 5 Закона "О конкуренции...".
    Представители ОАО <...>, отказав ООО <...> заключить договор на передачу электроэнергии, факт нарушения ст. 5 Закона "О конкуренции..." не признали по следующим основаниям:
    - как следует из заключения ФГУ <...> от 24.06.2004 N 532/06, на момент рассмотрения дела от трансформаторной подстанции ТП-190 (мощность 560 кВА) осуществляется электроснабжение объектов ОАО <...> с установленной мощностью 450 кВт. Кроме того, планируется подключить к ТП-190 дополнительную нагрузку в объеме 190 кВт (электрические котлы и оборудование столовой). При подключении дополнительной нагрузки установленная мощность составит 640 кВт, что делает технически невозможным присоединение нагрузки ООО <...>.
    ОАО <...> (предприятие функционирует с 1970 года) осуществляет реконструкцию предприятия, что в свою очередь требует больших энергозатрат, особенно в отопительный сезон, когда необходимо будет осуществлять теплоснабжение объектов производства, которое осуществляется электрическими котлами.