-32300: transport error - HTTP status code was not 200

Оренбургская область
Информация от 21 июля 2006 года

Судебная практика по вопросу правомерности привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации

Принята
Управлением Федеральной налоговой службы по Оренбургской области
21 июля 2006 года
    На решение суда первой инстанции Арбитражного суда Оренбургской области, которым заявленные налоговым органом требования о взыскании с общества налоговой санкции частично удовлетворены, налогоплательщиком, полагающим, что состав вменяемого ему налогового правонарушения судом не установлен, подана кассационная жалоба.
    Федеральным арбитражным судом Уральского округа (далее - ФАС Уральского округа) из материалов дела установлено, что основанием для привлечения налогоплательщика к ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде взыскания штрафа за неполную уплату налога на добавленную стоимость (далее - НДС) явилось несоблюдение обществом при представлении уточненной налоговой декларации по НДС за октябрь 2004 г. условий, предусмотренных п. 4 ст. 81 НК РФ.
    Суд первой инстанции, установив наличие в действиях общества состава налогового правонарушения, с учетом смягчающих ответственность обстоятельств, частично удовлетворил заявленные требования.
    ФАС Уральского округа счел указанный вывод суда правильным, соответствующим материалам дела и нормам действующего налогового законодательства.
    Согласно п. 1 ст. 122 НК РФ, взыскание штрафа производится за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия).
    В соответствии со ст. 81 НК РФ в случае подачи уточненной налоговой декларации налогоплательщик освобождается от ответственности, если такая декларация подана либо до истечения срока ее подачи, либо до истечения срока уплаты налога и до того момента, когда налогоплательщик узнал об обнаружении налоговым органом обстоятельств для подачи уточненной декларации или о назначении выездной проверки, либо при условии уплаты налога и сумм соответствующих пеней до подачи декларации.
    Как указал ФАС Уральского округа, судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что обществом не соблюдены указанные требования закона: уточненная налоговая декларация за октябрь 2004 года, согласно которой занижен и не уплачен НДС, представлена налогоплательщиком с нарушением установленного ст. 174 НК РФ срока подачи налоговой декларации и уплаты налога; до подачи уточненной декларации налогоплательщик не уплатил недостающую сумму налога и сумму соответствующих пеней.
    При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о наличии в действиях общества состава налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ, признан ФАС Уральского округа правильным.
    Учитывая изложенное, ФАС Уральского округа постановил решение суда первой инстанции Арбитражного суда Оренбургской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества - без удовлетворения.
    Заместитель начальника
    юридического отдела
    Управления ФНС РФ
    по Оренбургской области
    Э.КОМАРОВ