-32300: transport error - HTTP status code was not 200

Омская область
Постановление от 23 марта 2012 года

О наложении штрафа по делу об административном правонарушении

По делу № 06-10.2/19-2012/14.3
Принято
Управлением Федеральной антимонопольной службы по Омской области
23 марта 2012 года
    Заместитель руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области В.А. Шаров,
    рассмотрев протокол об административном правонарушении от 23 марта 2012 года и другие материалы дела, возбужденного в отношении индивидуального предпринимателя <...>,
    в отсутствие индивидуального предпринимателя <...>,
    в присутствии представителя <...> (доверенность от 13.03.2012),
    В адрес Управление Федеральной антимонопольной службы по Омской области поступило заявление ООО «Центр Кинезитерапии и реабилитации по методу С.М. Бубновского» по факту распространения на рекламной конструкции 3х6 (Новоград № 03А) рекламы: «НЕА Центр доктора Шумилова С.В. Лечим без лекарств и операций. Позвоночник. Крупные суставы. ул. Кемеровская, 10, тел.: 48-30-90. Лицензия на медицинскую деятельность № ЛО-55-01-000777».
    В указанной рекламе отсутствует предупредительная надпись, предусмотренная частью 7 статьи 24 Федерального закона «О рекламе», согласно которой реклама лекарственных средств, медицинских услуг, в том числе методов лечения, медицинской техники, должна сопровождаться предупреждением о наличии противопоказаний к их применению и использованию, необходимости ознакомления с инструкцией по применению или получения консультации специалистов, при этом предупреждению должно быть отведено не менее чем пять процентов рекламной площади (рекламного пространства).
    Из представленной предпринимателем <...> информации следует, что на основании договора № 001 аренды рекламного места от 26.01.2012, рекламодателем выступает ООО «Оздоровительно – восстановительный Центр НЕА», реклама размещается с 01 февраля 2012 по 31 декабря 2012.
    Кроме того, предприниматель <...> пояснил, что «Стикер с информацией допечатывался отдельно и крепился поверх основного изображения в момент монтажа в начале февраля 2012. По какой причине стикера не оказалось на рекламном щите в марте месяце нам не известно…».
    По определению (пункт 4 статьи 3 Федерального закона «О рекламе») ненадлежащая реклама – реклама, не соответствующая требованиям законодательства Российской Федерации.
    В силу части 7 статьи 38 Федерального закона «О рекламе» рекламораспространитель несет ответственность за нарушение требований, установленных частью 7 статьи 24 Федерального закона «О рекламе».
    По определению (пункт 7 статьи 3 Федерального закона «О рекламе») предприниматель <...> является рекламораспространителем, т.е. лицом, осуществляющим распространение рекламы любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, следовательно, несет ответственность за распространение ненадлежащей рекламы.
    Решением Комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области по рассмотрению дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе от 23 марта 2012 года по делу № 06-10.1/17-2012, указанная реклама признана ненадлежащей, поскольку в ней допущены нарушения Федерального закона «О рекламе».
    В силу примечания к статье 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица.
    При назначении наказания должностным лицом, рассматривающим дело № 06-10.2/19-2012/14.3, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность индивидуального предпринимателя <...> (статья 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), признается его раскаяние, а также тот факт, что он впервые привлекается к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о рекламе.
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность предпринимателя <...> (статья 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), не установлено.
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 14.3, 23.48, частью 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
    Признать виновным индивидуального предпринимателя <...> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей.