-32300: transport error - HTTP status code was not 200

Омская область
Бюллетень от 03 ноября 2003 года

Летняя оздоровительная кампания 2003 года — итоги и задачи на перспективу

Принят
Главным государственным санитарным врачом по Омской области
03 ноября 2003 года
    Омск - 2003 г.
    СОДЕРЖАНИЕ
  1.   I   .   Организационно-методическая работа по подготовке летнего
     оздоровительного сезона 2003 г. в Омской области
  II   .  Итоги летней оздоровительной кампании
  III   . Заключение
  IV   .  Приложения
    2. ПЕРЕЧЕНЬ
    ИСПОЛЬЗОВАННЫХ СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ
  2. %          - показатель удельного веса в %
с/хим      - санитарно-химические показатели
м/б        - микробиологические показатели
ГН         - гигиенический норматив
абс.       - абсолютное число
п-ль нагл. - показатель наглядности (отношение к средне-
             областному показателю)
    3. Утверждаю
    Главный государственный
    санитарный врач
    по Омской области
    Ю.Н.Басов
    3 ноября 2003 года
    ЛЕТНЯЯ ОЗДОРОВИТЕЛЬНАЯ КАМПАНИЯ 2003 ГОДА -
    ИТОГИ И ЗАДАЧИ НА ПЕРСПЕКТИВУ

  3. I.Организационно-методическая работа

    4. ПО ПОДГОТОВКЕ ЛЕТНЕГО ОЗДОРОВИТЕЛЬНОГО СЕЗОНА 2003 Г.
    В ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
    В ходе подготовительного этапа проведения летней оздоровительной кампании был подготовлен ряд организационно-распорядительных и методических документов:
    - Постановление Главного государственного санитарного врача по Омской области от 16.04.2003 N 4 "Об обеспечении отдыха и оздоровления детей в 2003 г.".
    - Приказ управления здравоохранения администрации г. Омска и ЦГСЭН в г. Омске от 18.06.2003 N 376/126 "О внесении изменений в Приказ управления здравоохранения администрации г. Омска N 319 от 21.05.2003 "Об организации межлагерной поликлиники летом 2003 г.";
    - Приказ ЦГСЭН в г. Омске от 02.06.2003 N 22 "Об организации эпидбригады для работы в межлагерной поликлинике в 2003 г."
    - Методические указания (далее по тексту МУ) "О порядке открытия детских и подростковых учреждений в Омской области" N 2.4.4.002-03;
    - МУ "Гигиенические требования к устройству и содержанию палаточных лагерей" N 2.4.4.005-03;
    - МУ "О порядке организации и проведения производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий в детских и подростковых учреждениях" N 1.1.004-03.
    - Распоряжение Губернатора Омской области от 07.05.2003 N 200-р "Об обеспечении оздоровления, отдыха и занятости детей в 2003 г.";
    - Постановление Мэра г. Омска от 16.05.2003 N 205-п "Об организации отдыха, оздоровления, трудовой занятости детей, подростков и молодежи г. Омска в летний период 2003 г.";
    - аналогичные постановления приняты Главами администраций 5-ти округов, 32-х сельских районов.

  4. II.Итоги летней оздоровительной Кампании

    5. В июне 2003 г. в Омской области на Совете Глав муниципальных образований при Губернаторе Омской области "О мерах по улучшению материально-технической базы детских оздоровительных лагерей в 2003 - 2005 гг." был разработан проект Программы "Первоочередные мероприятия по сохранению и улучшению материально-технической базы детских оздоровительных лагерей на 2003 - 2010 гг.". В проект программы включены вопросы по улучшению санитарно-технического состояния оздоровительных лагерей, не находившие положительного решения на протяжении последних лет.
    Всего в 2003 г. функционировало 1078 летних оздоровительных учреждений (2002 г. - 1082). Число отдохнувших детей в 2003 г. по сравнению с 2002 г. уменьшилось на 5% и составило 107,5 тыс. детей (2002 г. - 113,8 тыс. детей).
    Заболеваемость детей в летний оздоровительный период 2003 г. увеличилась по сравнению с предыдущим годом и составила 44,4 на 1000 детей (в 2002 г. - 41,4); существенно выше среднеобластных показателей был зарегистрирован уровень заболеваемости в летних оздоровительных учреждениях Чернолученско-Красноярской зоны, Омского, Кормиловского, Таврического, Калачинского и Большереченского районов. Наиболее высокий уровень заболеваемости в летний период 2003 г. регистрировался в загородных оздоровительных лагерях, в среднем по области показатель составил 111,6 на 1000 детей (то есть в среднем каждый десятый ребенок переболел за время оздоровительного сезона). Среди загородных лагерей существенно выше среднеобластного показателя регистрировался уровень заболеваемости в Таврическом (377,7 на 1000), Муромцевском (228,2 на 1000) и Большереченском районах (207,7 на 1000). Вместе с тем, хочется отметить ряд районов, где уровень заболеваемости детей в загородных лагерях был существенно ниже среднеобластного показателя - Седельниковский (8,5 на 1000), Саргатский (19,5 на 1000), Большеуковский (22,5 на 1000).
    Наибольший удельный вес в структуре общей заболеваемости в летний оздоровительный период стабильно занимали воздушно-капельные инфекции, в 2003 г. этот показатель составил 54,8%.
    Большую тревогу вызывает стремительный рост уровня травматизма среди детей в летних оздоровительных учреждениях. Так, в 2003 г. он составил 6,4 на 1000 детей против 4,3 в 2002 г. и 1,7 - в 1999 г. Наиболее высокие показатели травматизма отмечены среди детей в лагерях Чернолученско-Красноярской зоны (12,8 на 1000), в Большереченском районе - 15,0, т.е. в 2,5 раза выше областного показателя. В структуре травматизма 62,4% от всех случаев занимают ушибы и растяжения, резано-колотые раны - 29,0%, переломы - 7,5%, черепно-мозговые травмы - 1,1%. Наибольшее количество травм было зарегистрировано в загородных лагерях, показатель травматизма в которых составил 16,5 на 1000. Существенно выше среднеобластного показателя уровень травматизма среди детей был зарегистрирован в Большереченском районе (71,2 на 1000) и Красноярско-Чернолученской зоне (27,5 на 1000).
    Материально-техническая база летних оздоровительных учреждений Омской области
    В целях улучшения материально-технической базы детских оздоровительных учреждений госсанэпидслужбой было сформулировано более 3 тысяч мероприятий, которые легли в основу планов-заданий и предписаний. На начало оздоровительного сезона было выполнено 82% всех мероприятий. Неудовлетворительно выполнялись предписания по загородным лагерям Нововаршавского, Русско-Полянского, Называевского, Большереченского районов.
    На протяжении многих лет остаются невыполненными предложения по: реконструкции спальных корпусов и столовых; оборудованию комнат для сушки одежды и обуви; строительству стационарных душевых; обеспечению горячей водой умывальных раковин, ножных ванн, пищеблоков, включая производственные цеха, вспомогательные и бытовые помещения; приобретению твердого и мягкого инвентаря, технологического оборудования на пищеблок.
    Из 1078 действовавших в 2003 г. на территории Омской области летних оздоровительных учреждений 141 - не канализовано и не имеет централизованного водоснабжения (13,1%), не имеют централизованного отопления - 37 объектов (3,4%), требуют капитального ремонта - 16 (1,5%).
    В 2003 году были открыты без официального разрешения госсанэпидслужбы с грубыми нарушениями санитарных норм и правил ДОЛ "Березка", расположенный на базе специальной (коррекционной) школы-интерната р.п. Муромцевский, лагеря с дневным пребыванием детей в Колосовском (17 лагерей), Муромцевском (9 лагерей), Павлоградском и Полтавском районах - по 1 лагерю.
    Обеспечение летних оздоровительных учреждений Омской области доброкачественной питьевой водой
    Проблема качества питьевой воды, подаваемой в летние оздоровительные учреждения, остается актуальной на протяжении длительного времени. Несмотря на тот факт, что удельный вес проб питьевой воды из разводящей сети и питьевых фонтанчиков по санитарно-химическим показателям из года в год сокращается (с 66,4% в 1999 г. до 32,5% в 2003 г. - разводящая сеть; с 84,0% в 1999 г. до 20,9% в 2003 г. - питьевые фонтанчики) он остается высоким, то есть сегодня каждая пятая проба не соответствует гигиеническим требованиям и следовательно небезопасна для здоровья. По бактериологическим показателям за последние 5 лет существенного улучшения качества воды не произошло, так в 1999 г. - 19,5% всех проб из разводящей сети не соответствовало гигиеническим нормативам, в 2003 г. - 16,5%; из питьевых фонтанчиков соответственно 13% в 1999 г. и 13,3% в 2003 г. Следовательно, в оздоровительных учреждениях из года в год присутствует определенная степень опасности возникновения групповой и вспышечной заболеваемости острыми кишечными инфекциями.
    В течение 2003 года решались допросы по обеспечению летних оздоровительных учреждений Чернолученско-Красноярской зоны доброкачественной питьевой водой, соответствующей требованиям СанПиН "Вода питьевая" по санитарно-химическим показателям. На сегодняшний день в семи детских оздоровительных учреждениях (им. Карбышева, им. Стрельникова, "Юбилейный", "Дружные ребята", "Русский лес", спортивно-оздоровительный им. Гагарина, реабилитационный центр для детей инвалидов) оборудованы установки по очистке воды, в восьми ЛОУ (Иртышский), "Сибиряк", "Иртышский", "Солнечная поляна", "Спутник", им. Покрышкина, им. Гастелло использовалась очищенная вода для приготовления пищи и питьевых целей. Есть положительные результаты - суммарный процент проб воды из разводящей сети, не отвечающей гигиеническим требованиям по санитарно-химическим показателям, уменьшился и составил 32,5% против 40,3% в 2002 г. Вместе с тем, вопрос обеспечения эпидемиологической безопасности питьевой воды остался открытым - удельный вес не отвечающим по микробиологическим показателям проб составил 16,4% против 14,8%. Предложенная система локальной очистки не выдержала проверки на прочность по бактериологическим показателям. Таким образом, вопрос отработки технологии водоподготовки, транспортировки, хранения и условий водопотребления требует дальнейшей проработки.
    В целом по области функционируют 13 установок по очистке воды, в т.ч. в сельских районах - 6 (Нововаршавский, Одесский, Калачинский, Тарский, Нижнеомский, Черлакский).
    Организация рационального питания
    В 2003 г. в летних оздоровительных учреждениях было организовано 4 - 5 разовое питание, в лагерях с дневным пребыванием детей 2 - 3 разовое. Стоимость питания составляла в среднем от 70 до 78 рублей в загородных лагерях и 38 - 42 рубля в лагерях с дневным пребыванием детей.
    Для профилактики йододефицитных состояний во всех оздоровительных учреждениях использовалась только йодированная соль, в ряде сельских районов - йодированный хлеб "Рябинушка", "Кубанский", минеральная вода, обогащенная йодом, салат из морской капусты. Искусственная С-витаминизация проводилась в оздоровительных учреждениях 26 сельских районов из 32 и в 18,5% оздоровительных учреждений г. Омска.
    Вместе с тем, в организации питания был отмечен ряд существенных недостатков:
    - анализ накопительных ведомостей показал недовыполнение физиологических норм питания по овощам от 16,2 до 75,3%, творогу - от 32 до 70%, рыбе - 21,8 - 80,7%, вместе с тем - перевыполнены нормы по кондитерским изделиям (35,7 - 101,4%), крупам (36,0 - 102,7%);
    - при выборочной проверке лагерей с дневным пребыванием в Москаленском районе (школы N N 1, 2) было установлено, что детям
    не готовились первые блюда, вторые блюда были представлены в основном колбасными и макаронными изделиями, не соблюдался и режим питания детей, промежутки между обедом и полдником составляли не более 1,5 часов. Аналогичная картина в Калачинском районе в школе N 5 также не выдавались 1 блюда, салаты готовились с грубыми нарушениями санитарных правил.
    На бакобсемененность в 2003 г. было исследовано 1362 готовых блюда, из них 2,7% не соответствуют по микробиологическим показателям (2002 г. - 3,2%). В Русско-Полянском, Тарском, Муромцевском, Оконешниковском, Усть-Ишимском районах этот показатель выше областного в 5 - 13 раз, что свидетельствует о нарушении технологии приготовления и вторичном загрязнении готовых блюд.
    Эффективность оздоровления детей в летних оздоровительных учреждениях Омской области
    Неблагоприятные климатические факторы - дождливая и прохладная погода летом 2003 г. в сочетании с недостаточной материально-технической базой летних оздоровительных учреждений, с одной стороны, несвоевременная изоляция медицинскими работниками заболевших детей, отсутствие жесткого контроля за занятостью детей во время спортивных игр и в свободное время, с другой стороны, - послужили основным фактором роста общей заболеваемости и травматизма.
    В результате, эффективность оздоровления в 2003 г. была невысокой, выраженный оздоровительный эффект составил 61% (против 62,6% в 2002 г.). Крайне низкий показатель удельного веса детей с выраженным оздоровительным эффектом был зарегистрирован в учреждениях Нововаршавского (6,8), Русско-Полянского (6,9), Полтавского (16,9), Большеуковского (20,3), Седельниковского (30,6). Полностью отсутствовал оздоровительный эффект у 3,8% отдохнувших детей, что в переводе на абсолютные цифры составило - 4107 детей. Существенно выше среднеобластного показателя был удельный вес детей с полным отсутствием оздоровительного эффекта в Таврическом (19,4%), Шербакульском (19,0%), Марьяновском (14,1%), Одесском (10,6%), Павлоградском (8,3%) районах.
    Меры административного воздействия
    За период летней оздоровительной кампании за нарушения санитарного законодательства России госсанэпидслужбой Омской области в 2003 г. было вынесено 18 постановлений о приостановке эксплуатации учреждений (Большеуковский, Горьковский, Кормиловский, Крутинский, Называевский, Нововаршавский, Оконешниковский, Павлоградский, Полтавский районы области, г. Омск), составлено 57 протоколов о санитарном правонарушении (Калачинский, Кормиловский, Любинский, Москаленский, Называевский, Нововаршавский, Омский, Павлоградский, Полтавский, Русско-Полянский, Саргатский, Тевризский, Шербакульский районы области и г. Омск), отстранено от работы 65 человек (Большеуковский, Горьковский, Знаменский, Любинский, Муромцевский, Называевский, Нововаршавский, Оконешниковский, Павлоградский, Русско-Полянский, Седельниковский, Тевризский, Черлакский районы и г. Омск).

  5. III.Заключение

    6. Основная цель летней оздоровительной кампании - укрепление здоровья детей. Если эффективность оздоровления низкая, то при прочих положительных моментах, которые несомненно сопровождали оздоровительный сезон 2003 г., нельзя говорить о позитивной динамике в организации летнего отдыха школьников. Поскольку сегодня здоровье детей из года в год ухудшается, о чем свидетельствуют статистические данные, резервы оздоровления, заложенные в основу деятельности летних оздоровительных учреждений, должны быть использованы в полном объеме и эффективность летнего оздоровления должна быть существенно выше.
    В наших силах снизить заболеваемость детей респираторными заболеваниями, тем более что их природа известна - решите вопрос с поддержанием оптимального воздушно-теплового режима в корпусах, уделяйте должное внимание своевременному выявлению и изоляции заболевших и получите положительные результаты. Проблема травматизма легко решается установлением жесткого контроля со стороны вожатых и физруков за проведением спортивных игр, занятостью детей в свободное время. Организация рационального питания, отвечающая физиологическим потребностям растущего организма, в сочетании с рациональным режимом дня, позволят в совокупности улучшить показатели физического развития. Соблюдение гигиенических требований к пищеблоку, организации питания, водоснабжению позволяет не допустить возникновение пищевых отравлений и вспышек инфекционной заболеваемости.
    Для решения всех вышеизложенных задач нужно уже сегодня в каждом отдельно взятом летнем оздоровительном учреждении начать подготовку к оздоровительному сезону 2004 г., привести базу летних оздоровительных учреждений в соответствие с требованиями СанПиН 2.4.4.1204-03 "Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы загородных стационарных учреждений отдыха и оздоровления детей".
    В целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия в летних оздоровительных учреждениях и повышения эффективности оздоровления детей, органы местного самоуправления должны обратить особое внимание при подготовке к летнему оздоровительному сезону 2004 г. на:
    - работу по совершенствованию и реконструкции материально-технической базы детских оздоровительных учреждений;
    - решение вопросов обеспечения детских оздоровительных учреждений доброкачественной питьевой водой;
    - создание оптимального воздушно-теплового режима в спальных корпусах;
    - улучшение медицинского обслуживания детей и подростков в детских оздоровительных учреждениях, оснащение медицинских кабинетов в соответствие с нормативными требованиями.
    Таблица 1
    САНИТАРНО-ТЕХНИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ ОБЪЕКТОВ
    ЛЕТНИХ ОЗДОРОВИТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
    ЗА 2003 Г.
  6. Показатель Территория Всего объектов Не канализовано Не имеют централизованного водоснабжения Не имеют централизованного отопления Не имеют бассейнов или водоемов для купания Требуют капитального ремонта Открыто без разрешения
    абс % Ранг абс % Ранг абс % Ранг абс % Ранг абс % Ран абс %
    Азовский 20 2 10,0 16 2 10,0 19 3 15,0 5 19 95,0 15 0 0,0 9 0 0,0
    Большереченский 24 0 0,0 23 1 4,2 24 1 4,2 13 0 0,0 22 0 0,0 9 0 0,0
    Б-Уковский 9 1 11,1 15 1 11,1 17 0 0,0 20 0 0,0 22 0 0,0 9 0 0,0
    Горьковский 28 6 21,4 9 4 14,3 14 1 3,6 14 23 82,1 21 0 0,0 9 0 0,0
    Знаменский 16 6 37,5 4 2 12,5 16 0 0,0 20 0 0,0 22 0 0,0 9 0 0,0
    Исилькульский 85 15 17,6 12 16 18,8 11 0 0,0 20 0 0,0 22 0 0,0 9 0 0,0
    Калачинский 24 0 0,0 23 0 0,0 27 0 0,0 20 23 95,8 14 0 0,0 9 0 0,0
    Колосовский 18 0 0,0 23 0 0,0 27 0 0,0 20 0 0,0 22 0 0,0 9 17 94,4
    Кормиловский 19 0 0,0 23 6 31,6 4 1 5,3 9 18 94,7 17 0 0,0 9 0 0,0
    Крутинский 52 8 15,4 14 7 13,5 15 0 0,0 20 0 0,0 22 0 0,0 9 0 0,0
    Любинский 28 0 0,0 23 3 10,7 18 1 3,6 14 28 100,0 1 0 0,0 9 1 3,6
    Марьяновский 17 3 17,6 12 4 23,5 8 3 17,6 1 17 100,0 1 1 5,9 4 0 0,0
    Москаленский 23 0 0,0 23 0 0,0 27 0 0,0 20 0 0,0 22 0 0,0 9 0 0,0
    Муромцевский 33 2 6,1 19 2 6,1 21 0 0,0 20 0 0,0 22 0 0,0 9 9 27,3
    Называевский 34 22 64,7 1 22 64,7 1 1 2,9 17 0 0,0 22 0 0,0 9 0 0,0
    Нижнеомский 29 6 20,7 10 5 17,2 12 1 3,4 16 28 96,6 12 0 0,0 9 0 0,0
    Нововаршавский 25 2 8,0 17 1 4,0 25 2 8,0 7 25 100,0 1 0 0,0 9 0 0,0
    Одесский 13 0 0,0 23 0 0,0 27 2 15,4 4 0 0,0 22 0 0,0 9 0 0,0
    Оконешниковский 16 4 25,0 6 6 37,5 3 1 6,3 8 16 100,0 1 1 6,3 3 0 0,0
    Омский 41 0 0,0 23 0 0,0 27 2 4,9 11 34 82,9 20 0 0,0 9 0 0,0
    Павлоградский 25 11 44,0 3 6 24,0 6 0 0,0 20 25 100,0 1 0 0,0 9 1 4,0
    Полтавский 38 19 50,0 2 17 44,7 2 2 5,3 9 36 94,7 17 2 5,3 5 1 2,6
    Русско-Полянский 25 6 24,0 7 5 20,0 9 4 16,0 2 24 96,0 13 1 4,0 7 0 0,0
    Саргатский 20 0 0,0 23 1 5,0 22 2 10,0 6 19 95,0 15 1 5,0 6 0 0,0
    Седельниковский 25 8 32,0 5 7 28,0 5 4 16,0 2 0 0,0 22 0 0,0 9 0 0,0
    Таврический 45 1 2,2 22 1 2,2 26 0 0,0 20 44 97,8 10 0 0,0 9 0 0,0
    Тарский 45 2 4,4 20 2 4,4 23 0 0,0 20 44 97,8 10 0 0,0 9 0 0,0
    Тевризский 26 5 19,2 11 5 19,2 10 0 0,0 20 26 100,0 1 2 7,7 2 0 0,0
    Тюкалинский 51 0 0,0 23 0 0,0 27 0 0,0 20 0 0,0 22 0 0,0 9 0 0,0
    Усть-Ишимский 25 2 8,0 17 6 24,0 6 0 0,0 20 25 100,0 1 3 2,0 1 0 0,0
    Черлакский 41 9 22,0 8 7 17,1 13 1 2,4 19 41 100,0 1 0 0,0 9 0 0,0
    Шербакульский 23 1 4,3 21 2 8,7 20 1 4,3 12 23 100,0 1 0 0,0 9 0 0,0
    г. Омск 162 0 0,0 23 0 0,0 27 4 2,5 18 139 85,8 19 5 3,1 8 0 0,0
    Омская область 1078 141 13,1 141 13,1 37 3,4 677 62,8 16 1,5 29 2,7
    7. Таблица 1 (продолжение)
  7. Показатель Территория Число обследований в период подготовки к летнему периоду Число планов-заданий (мероприятий), выданных ЦГСЭН Число обследований в период эксплуатации объекта Число отдохнувших детей
    Всего Лабораторно % ранг Всего Выполнено % ранг Всего Лабораторно % ранг заехало отдохнуло % ранг
    Азовский 22 21 95,5 20 63 62 98,4 32 16 15 93,8 18 2104 2104 100 12
    Большереченский 26 15 57,7 8 4 2 50 5 43 20 46,5 2 2068 2061 99,7 6
    Б-Уковский 11 10 90,9 16 62 49 79 10 9 9 100 21 758 758 100 12
    Горьковский 30 28 93,3 18 40 35 87,5 21 29 18 62,1 6 1928 1928 100 12
    Знаменский 24 24 100 23 24 22 91,7 28 21 21 100 21 1266 1266 100 12
    Исилькульский 90 41 45,6 6 114 97 85,1 20 78 63 80,8 12 4855 4855 100 12
    Калачинский 26 11 42,3 5 34 33 97,1 31 27 27 100 21 3257 3257 100 12
    Колосовский 9 9 100 23 18 2 11,1 1 3 1 33,3 1 1406 1406 100 12
    Кормиловский 24 23 95,8 21 41 37 90,2 24 16 16 100 21 1983 1983 100 12
    Крутинский 52 5 9,6 1 44 41 93,2 30 52 52 100 21 1690 1690 100 12
    Любинский 28 28 100 23 45 37 82,2 16 39 39 100 21 4089 4089 100 12
    Марьяновский 21 21 100 23 44 35 79,5 11 21 21 100 21 1421 1421 100 12
    Москаленский 25 24 96 22 68 56 82,4 17 30 30 100 21 3867 3845 99,4 5
    Муромцевский 33 29 87,9 12 35 32 91,4 27 9 6 66,7 8 1991 1991 100 12
    Называевский 36 36 100 23 48 21 43,8 4 42 32 76,2 9 3024 3014 99,7 6
    Нижнеомский 32 29 90,6 15 161 128 79,5 11 27 21 77,8 10 1591 1591 100 12
    Нововаршавский 28 28 100 23 4 1 25 2 44 44 100 21 3621 3617 99,9 10
    Одесский 14 14 100 23 98 89 90,8 26 18 18 100 21 1114 1114 100 12
    Оконешниковский 27 17 63 9 115 101 87,8 22 18 14 77,8 10 793 793 100 12
    Омский 53 42 79,2 11 336 284 84,5 19 54 54 100 21 9391 9169 97,6 1
    Павлоградский 25 25 100 23 101 93 92,1 29 29 19 65,5 7 1859 1853 99,7 6
    Полтавский 42 38 90,5 14 59 45 76,3 9 42 35 83,3 14 2586 2586 100 12
    Русско-Полянский 27 4 14,8 2 52 18 34,6 3 12 7 58,3 4 3151 3143 99,7 6
    Саргатский 23 21 91,3 17 38 27 71,1 6 24 24 100 21 1771 1769 99,9 10
    Седельниковский 27 27 100 23 10 10 100 34 45 37 82,2 13 1112 1112 100 12
    Таврический 49 25 51 7 97 87 89,7 23 86 53 61,6 5 4110 4060 98,8 4
    Тарский 46 43 93,5 19 458 457 99,8 33 20 20 100 21 2631 2631 100 12
    Тевризский 26 26 100 23 105 78 74,3 8 34 31 91,2 17 985 985 100 12
    Тюкалинский 51 51 100 23 105 87 82,9 18 65 65 100 21 2362 2362 100 12
    Усть-Ишимский 27 21 77,8 10 7 5 71,4 7 16 9 56,3 3 814 814 100 12
    Черлакский 52 46 88,5 13 560 507 90,5 25 47 45 95,7 20 3111 3111 100 12
    Шербакульский 55 55 100 23 76 62 81,6 13 32 30 93,8 18 2231 2231 100 12
    г. Омск 212 40 18,9 3 206 169 82,0 14 231 200 86,6 15 29479 28954 98.2 2
    Омская область 1246 873 18,9 3277 2809 82,0 1279 1096 86,6 108419 107563 98,2
    8. Таблица 2
    ОРГАНИЗАЦИЯ ГОССАНЭПИДНАДЗОРА
    ЗА ЛЕТНИМИ ЗАГОРОДНЫМИ ЛАГЕРЯМИ
  8. Показатель Территория Всего Число обследований в период подготовки к летнему периоду Число мероприятий, выданных ЦГСЭН Число обследований в период эксплуатации объектов Число детей
    Всего Лабораторно Всего Выполнено Всего Лабораторно заехало отдохнуло %
    Азовский 1 3 2 37 36 3 2 268 268 100
    Большереченский 1 3 3 4 2 7 6 339 337 99,7
    Б-Уковский 1 3 3 15 12 2 2 222 222 100
    Горьковский 1 3 1 12 12 4 3 161 161 100
    Знаменский 1 4 4 18 16 6 6 360 360 100
    Исилькульский 1 5 3 12 6 4 4 206 206 100
    Кормиловский 2 4 3 23 20 8 8 668 668 100
    Любинский 1 1 1 12 9 3 3 733 733 100
    Марьяновский 1 5 5 15 9 10 10 373 373 100
    Москаленский 1 3 2 8 3 8 8 748 726 99,4
    Муромцевский 1 1 1 6 3 5 2 390 390 100
    Называевский 1 3 3 6 3 3 3 514 504 99,7
    Нижнеомский 1 2 2 15 12 4 4 541 541 100
    Нововаршавский 1 4 4 4 1 8 8 345 341 99,9
    Одесский 1 2 2 14 11 3 3 385 385 100
    Оконешниковский 1 3 2 22 17 3 2 155 155 100
    Омский 5 10 6 121 97 17 17 4180 3989 97,6
    Полтавский 1 5 3 34 26 5 4 447 447 100
    Русско-Полянский 1 3 1 6 3 6 4 488 480 99,7
    Саргатский 1 4 2 15 10 2 2 258 256 99,9
    Седельниковский 1 3 3 3 3 12 9 118 118 100
    Таврический 1 5 5 9 6 9 5 604 593 98,8
    Шербакульский 1 5 5 35 28 4 4 573 573 100
    г. Омск 14 62 26 200 163 76 56 13734 13218 98,2
    Омская область 42 146 92 646 508 212 175 26810 26044 98,2
    9. Таблица 3
    ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЛЕТНИХ
    ОЗДОРОВИТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
    В 2003 Г.
  9. Пробы Территория Источник централизованного водоснабжения Разводящая сеть Вода из фонтанчиков
    по с/хим по м/б по с/хим не соотв. ГН по м/б не соотв. ГН по с/хим не соотв. ГН по м/б не соотв. ГН
    всего не соотв. ГН всего не соотв. ГН всего абс % всего абс % всего абс. % всего абс. %
    Азовский 0 0 0 0 1 0 0,0 59 2 3,4 0 0 2 0 0,0
    Большереченский 1 1 1 0 16 6 37,5 16 4 25,0 0 0 0 0
    Б-Уковский 0 0 0 0 17 0 0,0 17 2 11,8 0 0 0 0
    Горьковский 5 5 10 1 6 2 33,3 3 1 33,3 0 0 0 0
    Знаменский 0 0 0 0 2 0 0,0 29 2 6,9 0 0 0 0
    Исилькульский 0 0 0 0 17 0 0,0 47 1 2,1 18 0 0,0 31 1 3,2
    Калачинский 0 0 0 0 5 0 0,0 25 0 0,0 0 0 27 0 0,0
    Колосовский 0 0 0 0 1 0 0,0 10 0 0,0 0 0 0 0
    Кормиловский 0 0 0 0 3 3 100,0 16 9 56,3 0 0 12 6 50,0
    Крутинский 0 0 0 0 25 2 8,0 18 0 0,0 0 0 0 0
    Любинский 0 0 0 0 39 4 10,3 60 4 6,7 3 1 33,3 43 2 4,7
    Марьяновский 0 0 0 0 32 17 53,1 40 26 65,0 6 0 0,0 6 0 0,0
    Москаленский 0 0 0 0 30 0 0,0 44 0 0,0 4 0 0,0 4 0 0,0
    Муромцевский 0 0 0 0 13 7 53,8 31 6 19,4 0 0 2 0 0,0
    Называевский 0 0 0 0 15 3 20,0 27 5 18,5 11 2 18,2 22 4 18,2
    Нижнеомский 1 1 1 0 13 6 46,2 29 10 34,5 0 0 10 0 0,0
    Нововаршавский 1 1 2 0 36 11 30,6 34 6 17,6 1 0 0,0 1 0 0,0
    Одесский 0 0 0 0 17 0 0,0 26 6 23,1 0 4 6 2 33,3
    Оконешниковский 0 0 0 0 10 6 60,0 10 2 20,0 7 0 0,0 27 9 33,3
    Омский 14 11 33 1 40 12 30,0 298 30 10,1 0 0 42 5 11,9
    Павлоградский 0 0 0 0 18 0 0,0 37 9 24,3 0 0 0 0
    Полтавский 0 0 0 0 16 0 0,0 69 3 4,3 0 0 5 0 0,0
    Русско-Полянский 0 0 2 1 6 4 66,7 8 3 37,5 0 0 1 0 0,0
    Саргатский 0 0 0 0 23 8 34,8 37 6 16,2 7 0 0,0 9 0 0,0
    Седельниковский 0 0 0 0 30 0 0,0 34 0 0,0 0 0 7 0 0,0
    Таврический 0 0 0 0 10 1 10,0 39 6 15,4 0 0 6 1 16,7
    Тарский 0 0 0 0 56 24 42,9 55 28 50,9 0 0 17 7 41,2
    Тевризский 0 0 0 0 8 1 12,5 30 3 10,0 0 0 7 1 14,3
    Тюкалинский 0 0 0 0 10 8 80,0 28 5 17,9 19 0 0,0 44 6 13,6
    Усть-Ишимский 0 0 0 0 6 6 100,0 30 26 86,7 0 0 2 1 50,0
    Черлакский 0 0 0 0 42 17 40,5 48 3 6,3 0 0 32 2 6,3
    Шербакульский 3 0 2 1 20 0 0,0 76 23 30,3 0 0 0 0
    г. Омск 38 30 39 3 103 75 72,8 143 11 7,7 15 12 80,0 32 7 21,9
    Омская область 63 47 90 7 6865 223 3,2 1473 242 16,4 91 19 20,9 413 55 13,3
    10. Таблица 3 (продолжение)
  10. Пробы Территория Готовые блюда
    по м/б не соотв. ГН
    всего абс. %
    Азовский 30 0 0,0
    Большереченский 14 0 0,0
    Б-Уковский 22 0 0,0
    Горьковский 40 2 5,0
    Знаменский 16 0 0,0
    Исилькульский 58 0 0,0
    Калачинский 42 0 0,0
    Колосовский 0 0
    Кормиловский 14 0 0,0
    Крутинский 102 0 0,0
    Любинский 48 3 6,3
    Марьяновский 12 0 0,0
    Москаленский 21 0 0,0
    Муромцевский 4 1 25,0
    Называевский 18 0 0,0
    Нижнеомский 45 0 0,0
    Нововаршавский 18 3 16,7
    Одесский 25 0 0,0
    Оконешниковский 19 0 0,0
    Омский 88 3 3,4
    Павлоградский 37 1 2,7
    Полтавский 25 0 0,0
    Русско-Полянский 20 3 15,0
    Саргатский 38 2 5,3
    Седельниковский 20 0 0,0
    Таврический 43 2 4,7
    Тарский 22 4 18,2
    Тевризский 14 3 21,4
    Тюкалинский 64 0 0,0
    Усть-Ишимский 9 4 44,4
    Черлакский 13 1 7,7
    Шербакульский 35 1 2,9
    г. Омск 386 4 1,0
    Омская область 1362 37 2,7
    11. Таблица 4
    КОНТРОЛЬ ЗА КАЧЕСТВОМ ПИТЬЕВОЙ ВОДЫ
    И ГОТОВЫХ БЛЮД В ЛЕТНИХ ЗАГОРОДНЫХ ЛАГЕРЯХ
  11. Показатель Территория Взято проб из разводящей сети Вода из фонтанчиков (пробы) Готовые блюда (взято проб)
    по с/хим показателям по м/б показателям по с/хим показателям по м/б показателям
    всего не соотв. ГН всего не соотв. ГН всего не соотв. ГН всего не соотв. ГН всего не соотв. ГН
    Азовский 1 0 27 0 0 0 0 0 7 0
    Большереченский 6 4 5 0 0 0 0 0 3 0
    Б-Уковский 4 0 3 1 0 0 0 0 6 0
    Знаменский 2 0 6 0 0 0 0 0 9 0
    Кормиловский 1 1 10 4 0 0 8 3 6 0
    Любинский 4 1 4 0 3 1 12 0 7 0
    Марьяновский 10 6 10 8 6 0 6 0 9 0
    Москаленский 4 0 9 0 4 0 4 0 5 0
    Муромцевский 4 1 5 2 0 0 0 1 1
    Называевский 4 1 10 2 3 0 8 2 6 0
    Нижнеомский 4 0 7 0 0 0 1 0 15 0
    Нововаршавский 12 5 10 3 0 0 0 0 4 1
    Одесский 3 0 6 0 0 0 0 0 6 0
    Оконешниковский 0 0 0 0 2 0 18 8 5 0
    Омский 4 3 94 5 0 0 11 3 24 0
    Полтавский 6 0 43 1 0 0 2 0 10 0
    Русско-Полянский 2 2 4 2 0 0 1 0 14 2
    Саргатский 2 2 4 1 2 0 4 0 4 0
    Седельниковский 1 0 4 0 0 0 0 0 9 0
    Таврический 2 1 17 1 0 0 3 0 12 2
    г. Омск 84 74 108 11 15 12 32 7 113 0
    Омская область 160 101 386 41 33 13 92 15 270 6
    12. Таблица 5
    КАЧЕСТВО ВОДЫ, ПОДАВАЕМОЙ В ЛЕТНИЕ
    ОЗДОРОВИТЕЛЬНЫЕ УЧРЕЖДЕНИЯ ОМСКОЙ ОБЛАСТИ В
    1999 - 2003 ГГ.
  12. Показатели Место отбора проб воды Всего исследовано проб Удельный вес проб, не соответствующих ГН
    1999 2000 2001 2002 2003 1999 2000 2001 2002 2003
    Разводящая сеть
    - по сан-хим 271 334 447 551 686 66,4 58,4 49,9 40,3 32,5
    - по м/б 706 920 1158 1200 1473 19,5 18,6 16,6 14,8 16,4
    Вода из бочков и питьевых фонтанчиков
    - по сан-хим 131 106 182 117 91 84,0 69,8 65,4 52,1 20,9
    - по м/б 355 431 482 494 413 13,0 12,1 10,0 8,7 13,3
    13. Таблица 6
    КАЧЕСТВО ПИЩЕВЫХ ПРОДУКТОВ И
    ПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО СЫРЬЯ, ИСПОЛЬЗУЕМЫХ В ЛЕТНИХ
    ОЗДОРОВИТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЯХ ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
    В 1999 - 2003 ГГ.
  13. Показатели Место отбора проб Всего исследовано проб Удельный вес проб, не соответствующих ГН
    1999 2000 2001 2002 2003 1999 2000 2001 2002 2003
    Продовольственное сырье
    - по сан-хим 260 325 993 1290 1444 5,8 1,8 0,9 1,3 1,2
    - по м/б 32 33 186 28 57 3,1 0,0 10,2 0,0 7,0
    Готовые блюда
    - по сан-хим 112 159 235 194 237 0,9 0,0 1,3 0,0 0,0
    - по м/б 1013 1055 1488 1294 1362 3,3 3,4 3,0 3,2 2,7
    Калорийность 620 691 939 852 1054 20,0 15,3 20,0 17,1 14,1
    14. Таблица 7
    ПРИМЕНЕНИЕ МЕР АДМИНИСТРАТИВНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ
    ЦГСЭН В ОМСКОЙ ОБЛАСТИ ЗА НАРУШЕНИЯ САНИТАРНОГО
    ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИИ В ЛЕТНИХ ОЗДОРОВИТЕЛЬНЫХ
    УЧРЕЖДЕНИЯХ В 1999 - 2003 ГГ.
  14. Меры административного воздействия 1999 2000 2001 2002 2003
    Число наложенных штрафов 388 213 247 190 57
    Число взысканий (в %) 87,6 65,8 72,5 68,4 64,9
    Число вынесенных постановлений о приостановлении эксплуатации объектов 458 584 515 397 18
    Число объектов, эксплуатация которых приостановлена 455 583 515 389 18
    Число лиц, отстраненных от работы по предложению ЦГСЭН (чел). 1030 873 1019 555 65
    Отношение числа наложенных штрафов к общему числу объектов надзора 0,67 0,27 0,22 0,18 0,05
    Число объектов надзора 582 799 1120 1082 1078
    15. Таблица 8
    ПРИМЕНЕНИЕ МЕР АДМИНИСТРАТИВНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ
    ЦГСЭН В ОМСКОЙ ОБЛАСТИ ЗА НАРУШЕНИЯ САНИТАРНОГО
    ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИИ В ЛЕТНИХ ОЗДОРОВИТЕЛЬНЫХ
    УЧРЕЖДЕНИЯХ В 2003 Г.
  15. Показатели Территория Число наложенных штрафов Сумма штрафов (руб.) Число вынесенных постановлений Число лиц, отстраненных от работы
    Всех 1-го штрафа
    Азовский 0 0 0 0 0
    Большереченский 0 0 0 0 0
    Б-Уковский 0 0 0 1 4
    Горьковский 0 0 0 1 1
    Знаменский 0 0 0 0 5
    Исилькульский 0 0 0 0 0
    Калачинский 2 200 100,0 0 0
    Колосовский 0 0 0 0 0
    Кормиловский 2 1300 650,0 1 0
    Крутинский 0 0 0 1 0
    Любинский 11 8000 727,3 0 6
    Марьяновский 0 0 0 0 0
    Москаленский 3 1500 500,0 0 0
    Муромцевский 0 0 0 0 3
    Называевский 1 500 500,0 1 11
    Нижнеомский 0 0 0 0 0
    Нововаршавский 7 4000 571,4 4 2
    Одесский 0 0 0 0 0
    Оконешниковский 0 0 0 3 4
    Омский 1 2000 2000,0 0 0
    Павлоградский 1 2000 2000,0 3 4
    Полтавский 6 3000 500,0 1 1
    Русско-Полянский 1 500 500,0 0 0
    Саргатский 2 2500 1250,0 0 0
    Седельниковский 0 0 0 0 4
    Таврический 0 0 0 0 0
    Тарский 0 0 0 0 0
    Тевризский 3 900 300,0 0 2
    Тюкалинский 0 0 0 0 0
    Усть-Ишимский 0 0 0 0 0
    Черлакский 0 0 0 0 5
    Шербакульский 4 2000 500,0 0 0
    г. Омск 13 12200 938,5 2 13
    Омская область 57 40600 712,3 18 65
    16. Таблица 9
    ПРИМЕНЕНИЕ МЕР АДМИНИСТРАТИВНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ
    ЦГСЭН В ОМСКОЙ ОБЛАСТИ ЗА НАРУШЕНИЯ САНИТАРНОГО
    ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИИ В ЛЕТНИХ ЗАГОРОДНЫХ
    ЛАГЕРЯХ В 2003 Г.
  16. Показатель Территория Число наложенных штрафов Сумма штрафов (руб.) Сумма 1-го штрафа (руб.) Число вынесенных постановлений Число лиц, отстраненных от работы
    Азовский 0 0 - 0 0
    Большереченский 0 0 - 0 0
    Б-Уковский 0 0 - 0 1
    Горьковский 0 0 - 0 0
    Знаменский 0 0 - 0 5
    Кормиловский 0 0 - 0
    Любинский 0 0 - 0 4
    Марьяновский 0 0 - 0 0
    Москаленский 0 0 - 0 0
    Муромцевский 0 0 - 0 3
    Называевский 0 0 - 0 4
    Нижнеомский 0 0 - 0 0
    Нововаршавский 2 1500 750,0 2 2
    Одесский 0 0 - 0 0
    Оконешниковский 0 0 - 1 3
    Омский 0 0 - 0 0
    Полтавский 1 500 500,0 0 0
    Русско-Полянский 1 500 500,0 0 0
    Саргатский 0 0 - 0 0
    Седельниковский 0 0 - 2
    Таврический 0 0 - 0 0
    г. Омск 6 5700 950,0 13
    Омская область 12 9200 766,7 3 37
    17. Таблица 10
    ПОКАЗАТЕЛИ ЗАБОЛЕВАЕМОСТИ ДЕТЕЙ,
    ОТДОХНУВШИХ В ЛЕТНИХ ОЗДОРОВИТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЯХ
    ОМСКОЙ ОБЛАСТИ В 2003 Г.
  17. Показатель Территория Отдохнуло детей Общая заболеваемость Инфекционная заболеваемость Травмы и отравления Прочие заболевания
    абс на 1000 Ранг п-ль нагл. абс на 1000 п-ль нагл. Ранг (%) абс на 1000 п-ль нагл. Ранг % абс на 1000 п-ль нагл. Ранг %
    Азовский 2104 46 21,9 16 0,49 45 21,4 0,88 7 97,8 1 0,5 0,07 20 2,2 0 0,0 0,00 18 0,0
    Большереченский 2061 98 47,5 7 1,07 67 32,5 1,33 5 68,4 31 15,0 2,34 2 31,6 0 0,0 0,00 18 0,0
    Б-Уковский 758 5 6,6 24 0,15 3 4,0 0,16 21 60,0 2 2,6 0,41 7 40,0 0 0,0 0,00 18 0,0
    Горьковский 1928 12 6,2 25 0,14 12 6,2 0,25 20 100,0 0 0,0 0,00 23 0,0 0 0,0 0,00 18 0,0
    Знаменский 1266 38 30,0 13 0,68 21 16,6 0,68 11 55,3 1 0,8 0,12 15 2,6 16 12,6 1,97 9 42,1
    Исилькульский 4855 21 4,3 27 0,10 0 0,0 0,00 26 0,0 4 0,8 0,13 14 19,0 17 3,5 0,55 15 81,0
    Калачинский 3257 178 54,7 6 1,23 177 54,3 2,23 2 99,4 1 0,3 0,05 22 0,6 0 0,0 0,00 18 0,0
    Колосовский 1406 24 17,1 18 0,38 24 17,1 0,70 10 100,0 0 0,0 0,00 23 0,0 0 0,0 0,00 18 0,0
    Кормиловский 1985 122 61,5 4 1,38 54 27,2 1,12 6 44,3 0 0,0 0,00 23 0,0 68 34,3 5,35 3 55,7
    Крутинский 1690 108 63,9 3 1,44 12 7,1 0,29 19 11,1 96 56,8 8,86 1 88,9 0 0,0 0,00 18 0,0
    Любинский 4089 116 28,4 14 0,64 82 20,1 0,82 8 70,7 0 0,0 0,00 23 0,0 34 8,3 1,30 11 29,3
    Марьяновский 1421 36 25,3 15 0,57 21 14,8 0,61 12 58,3 7 4,9 0,77 5 19,4 8 5,6 0,88 13 22,2
    Москаленский 3845 125 32,5 10 0,73 56 14,6 0,60 13 44,8 2 0,5 0,08 19 1,6 67 17,4 2,72 8 53,6
    Муромцевский 1991 89 44,7 8 1,01 5 2,5 0,10 24 5,6 0 0,0 0,00 23 0,0 84 42,2 6,58 1 94,4
    Называевский 3014 91 30,2 12 0,68 30 10,0 0,41 15 33,0 2 0,7 0,10 16 2,2 59 19,6 3,05 7 64,8
    Нижнеомский 1591 15 9,4 21 0,21 13 8,2 0,33 16 86,7 2 1,3 0,20 12 13,3 0 0,0 0,00 18 0,0
    Нововаршавский 3617 29 8,0 23 0,18 27 7,5 0,31 17 93,1 2 0,6 0,09 17 6,9 0 0,0 0,00 18 0,0
    Одесский 1114 10 9,0 22 0,20 8 7,2 0,29 18 80,0 2 1,8 0,28 10 20,0 0 0,0 0,00 18 0,0
    Оконешниковский 793 4 5,0 26 0,11 0 0,0 0,00 26 0,0 0 0,0 0,00 23 0,0 4 5,0 0,79 14 100,0
    Омский 9169 792 86,4 1 1,94 587 64,0 2,62 1 74,1 23 2,5 0,39 8 2,9 182 19,8 3,09 6 23,0
    Павлоградский 1853 6 3,2 28 0,07 5 2,7 0,11 22 83,3 1 0,5 0,08 18 16,7 0 0,0 0,00 18 0,0
    Полтавский 2586 26 10,1 20 0,23 5 1,9 0,08 25 19,2 3 1,2 0,18 13 11,5 18 7,0 1,09 12 69,2
    Русско-Полянский 3143 68 21,6 17 0,49 59 18,8 0,77 9 86,8 9 2,9 0,45 6 13,2 0 0,0 0,00 18 0,0
    Саргатский 1769 5 2,8 29 0,06 0 0,0 0,00 26 0,0 0 0,0 0,00 23 0,0 5 2,8 0,44 16 100,0
    Седельниковский 1112 2 1,8 30 0,04 0 0,0 0,00 26 0,0 2 1,8 0,28 9 100,0 0 0,0 0,00 18 0,0
    Таврический 4060 230 56,7 5 1,28 185 45,6 1,87 3 80,4 0 0,0 0,00 23 0,0 45 11,1 1,73 10 19,6
    Тарский 2631 44 16,7 19 0,38 38 14,4 0,59 14 86,4 4 1,5 0,24 11 9,1 2 0,8 0,12 17 4,5
    Тевризский 985 0 0,0 31 0,00 0 0,0 0,00 26 0 0,0 0,00 23 0 0,00 18
    Тюкалинский 2362 0 0,0 31 0,00 0 0,0 0,00 26 0 0,0 0,00 23 0 0,00 18
    Усть-Ишимский 814 0 0,0 31 0,00 0 0,0 0,00 26 0 0,0 0,00 23 0 0,00 18
    Черлакский 3111 121 38,9 9 0,88 0 0,0 0,00 26 0,0 24 7,7 1,20 4 19,8 97 31,2 4,86 4 80,2
    Шербакульский 2231 72 32,3 11 0,73 6 2,7 0,11 23 8,3 1 0,4 0,07 21 1,4 65 29,1 4,54 5 90,3
    г. Омск 28954 2342 80,9 2 1,82 974 33,6 1,38 4 41,6 372 12,8 2,00 3 15,9 996 34,4 5,36 2 42,5
    Омская область 107563 4779 44,4 2626 24,4 54,9 690 6,4 14,4 1463 13,6 30,6
    18. Таблица 11
    УРОВЕНЬ И СТРУКТУРА ЗАБОЛЕВАЕМОСТИ
    В ЛЕТНИХ ЗАГОРОДНЫХ ЛАГЕРЯХ В 2003 Г.
  18. Показатель Территория Отдохнуло детей Уровень заболеваемости Инфекционные и паразитарные болезни Травмы Прочие
    абс на 1000 Ранг п-ль нагл. абс на 1000 п-ль нагл. Уд. вес % абс на 1000 п-ль нагл. Уд. вес % абс на 1000 п-ль нагл. Уд. вес %
    Азовский 268 46 171,6 6 1,54 45 167,9 2,52 97,8 1 3,7 0,23 2,2 0 0,0 0,00 0,0
    Большереченский 337 70 207,7 3 1,86 46 136,5 2,05 65,7 24 71,2 4,32 34,3 0 0,0 0,00 0,0
    Б-Уковский 222 5 22,5 22 0,20 3 13,5 0,20 60,0 2 9,0 0,55 40,0 0 0,0 0,00 0,0
    Горьковский 161 8 49,7 17 0,45 8 49,7 0,75 100,0 0,0 0,00 0,0 0 0,0 0,00 0,0
    Знаменский 360 38 105,6 11 0,95 21 58,3 0,88 55,3 1 2,8 0,17 2,6 16 44,4 2,70 42,1
    Исилькульский 206 21 101,9 12 0,91 0,0 0,00 0,0 4 19,4 1,18 19,0 17 82,5 5,01 81,0
    Кормиловский 668 119 178,1 4 1,60 0,0 0,00 0,0 0,0 0,00 0,0 119 178,1 10,81 100,0
    Любинский 733 107 146,0 9 1,31 74 101,0 1,52 69,2 0,0 0,00 0,0 33 45,0 2,73 30,8
    Марьяновский 373 11 29,5 18 0,26 4 10,7 0,16 36,4 3 8,0 0,49 27,3 4 10,7 0,65 36,4
    Москаленский 726 125 172,2 5 1,54 56 77,1 1,16 44,8 2 2,8 0,17 1,6 67 92,3 5,60 53,6
    Муромцевский 390 89 228,2 2 2,04 5 12,8 0,19 5,6 0,0 0,00 0,0 84 215,4 13,08 94,4
    Называевский 504 86 170,6 7 1,53 25 49,6 0,75 29,1 2 4,0 0,24 2,3 59 117,1 7,11 68,6
    Нижнеомский 541 15 27,7 19 0,25 13 24,0 0,36 86,7 2 3,7 0,22 13,3 0 0,0 0,00 0,0
    Нововаршавский 341 29 85,0 14 0,76 27 79,2 1,19 93,1 2 5,9 0,36 6,9 0 0,0 0,00 0,0
    Одесский 385 10 26,0 20 0,23 8 20,8 0,31 80,0 2 5,2 0,32 20,0 0 0,0 0,00 0,0
    Оконешниковский 155 4 25,8 21 0,23 0,0 0,00 0,0 0,0 0,00 0,0 4 25,8 1,57 100,0
    Омский 3989 326 81,7 15 0,73 285 71,4 1,07 87,4 8 2,0 0,12 2,5 33 8,3 0,50 10,1
    Полтавский 447 26 58,2 16 0,52 5 11,2 0,17 19,2 3 6,7 0,41 11,5 18 40,3 2,44 69,2
    Русско-Полянский 480 43 89,6 13 0,80 35 72,9 1,10 81,4 8 16,7 1,01 18,6 0 0,0 0,00 0,0
    Саргатский 256 5 19,5 23 0,17 0,0 0,00 0,0 0,0 0,00 0,0 5 19,5 1,19 100,0
    Седельниковский 118 1 8,5 24 0,08 0,0 0,00 0,0 1 8,5 0,51 100,0 0 0,0 0,00 0,0
    Таврический 593 224 377,7 1 3,38 179 301,9 4,54 79,9 0,0 0,00 0,0 45 75,9 4,61 20,1
    г. Омск 13218 2246 169,9 8 1,52 887 67,1 1,01 39,5 363 27,5 1,67 16,2 996 75,4 4,57 44,3
    Омская область 26044 3726 111,6 1,00 1732 66,5 1,00 46,5 429 16,5 1,00 11,5 1565 60,1 3,65 42,0
    19. Таблица 12
    ЭФФЕКТИВНОСТЬ ОЗДОРОВЛЕНИЯ ДЕТЕЙ
    В ЛЕТНИХ ОЗДОРОВИТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЯХ ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
    ЗА 1999 - 2003 ГГ.
  19. Годы Выраженность оздоровительного эффекта 1999 2000 2001 2002 2003
    абс % абс % абс % абс % абс %
    Всего
    - Выраженный оздоровительный эффект 49294 67,4 57650 65,6 74777 62,1 71289 62,6 65575 61,0
    - Слабый оздоровительный эффект 21438 29,3 27391 31,2 41481 34,4 38213 33,6 37881 35,2
    - Отсутствие эффекта 2389 3,3 2841 3,2 4206 3,5 4327 3,8 4107 3,8
    Загородные ДОЛ
    - Выраженный оздоровительный эффект 24563 73,4 22758 71,8 21368 70,4 20757 67,2 18111 69,5
    - Слабый оздоровительный эффект 7799 23,3 7471 23,6 7238 23,8 8388 27,2 6375 24,5
    - Отсутствие эффекта 1091 3,3 1454 4,6 1759 5,8 1746 5,7 1558 6,0
    С дневным пребыванием
    - Выраженный оздоровительный эффект 19234 61,1 26480 58,8 42241 55,8 41377 58,5 39391 56,1
    - Слабый оздоровительный эффект 10992 34,9 17310 38,5 31377 41,4 27095 38,3 28684 40,8
    - Отсутствие эффекта 1243 3,9 1229 2,7 2132 2,8 2314 3,3 2199 3,1
    Профильные
    - Выраженный оздоровительный эффект 607 25,2 834 32,4 3407 62,4 3594 68,0 2296 56,0
    - Слабый оздоровительный эффект 1792 74,5 1742 67,6 1844 33,8 1585 30,0 1645 40,1
    - Отсутствие эффекта 6 0,2 1 0,0 209 3,8 106 2,0 158 3,9
    Санаторные ОЛ
    - Выраженный оздоровительный эффект 2857 87,2 5753 85,8 5707 84,5 4225 77,7 3341 77,5
    - Слабый оздоровительный эффект 382 11,7 802 12,0 941 13,9 1067 19,6 864 20,0
    - Отсутствие эффекта 38 1,2 152 2,3 103 1,5 149 2,7 106 2,5
    Детские санатории
    - Выраженный оздоровительный эффект 1109 72,4 1449 96,0 1772 95,5 1219 93,1 2327 85,4
    - Слабый оздоровительный эффект 413 27,0 56 3,7 81 4,4 78 6,0 313 11,5
    - Отсутствие эффекта 9 0,6 5 0,3 3 0,2 12 0,9 86 3,2
    20. Таблица 13
    ЭФФЕКТИВНОСТЬ ОЗДОРОВЛЕНИЯ В ЛЕТНИХ
    ОЗДОРОВИТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЯХ ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
    ЗА 2003 Г.
  20. Оздоровительный эффект Территория Выраженный Слабый Отсутствует
    абс. % Ранг абс. % Ранг абс. % Ранг
    Азовский 743 35,3 7 1324 62,9 7 37 1,8 18
    Большереченский 1294 62,8 20 626 30,4 19 141 6,8 6
    Б-Уковский 154 20,3 4 588 77,6 4 16 2,1 14
    Горьковский 1020 52,9 12 908 47,1 8 0 0,0 26
    Знаменский 970 76,6 27 229 18,1 27 67 5,3 7
    Исилькульский 4169 85,9 29 518 10,7 31 168 3,5 11
    Калачинский 1940 59,6 14 1186 36,4 15 131 4,0 9
    Колосовский 984 70,0 22 422 30 20 0 0,0 26
    Кормиловский 1205 60,8 16 778 39,2 11 0 0,0 26
    Крутинский 475 28,1 5 1183 70 5 32 1,9 15
    Любинский 3552 86,9 30 460 11,2 30 77 1,9 17
    Марьяновский 553 38,9 8 668 47 9 200 14,1 3
    Москаленский 2332 60,7 15 1394 36,3 16 119 3,1 12
    Муромцевский 1450 72,8 24 541 27,2 22 0 0,0 26
    Называевский 2252 74,7 26 713 23,7 25 49 1,6 20
    Нижнеомский 1448 91,0 32 113 7,1 32 30 1,9 16
    Нововаршавский 245 6,8 1 3355 92,8 1 17 0,5 23
    Одесский 579 52,0 9 417 37,4 13 118 10,6 4
    Оконешниковский 771 97,2 34 22 2,77 34 0 0,0 26
    Омский 7213 78,7 28 1697 18,5 26 259 2,8 13
    Павлоградский 976 52,7 11 723 39 12 154 8,3 5
    Полтавский 438 16,9 3 2148 83,1 3 0 0,0 26
    Русско-Полянский 216 6,9 2 2891 92 2 36 1,1 22
    Саргатский 1301 73,5 25 460 26 23 8 0,5 24
    Седельниковский 340 30,6 6 755 67,9 6 17 1,5 21
    Таврический 2310 56,9 13 963 23,7 24 787 19,4 1
    Тарский 2331 88,6 31 298 11,3 29 2 0,1 25
    Тевризский 702 71,3 23 283 28,7 21 0 0,0 26
    Тюкалинский 2257 95,6 33 105 4,45 33 0 0,0 26
    Усть-Ишимский 511 62,8 19 303 37,2 14 0 0,0 26
    Черлакский 1632 52,5 10 1427 45,9 10 52 1,7 19
    Шербакульский 1428 64,0 21 379 17 28 424 19,0 2
    г. Омск 17784 61,4 18 10004 34,6 18 1166 4,0 8
    Омская область 65575 61,0 37881 35,2 4107 3,8
    21. Таблица 14
    ЭФФЕКТИВНОСТЬ ОЗДОРОВЛЕНИЯ ДЕТЕЙ
    В ЛЕТНИХ ЗАГОРОДНЫХ ЛАГЕРЯХ
  21. Показатель Территория Число детей с выраженным оздоровительным эффектом Число детей со слабым оздоровительным эффектом Число детей с отсутствием оздоровительного эффекта
    абс. % абс. % абс. %
    Азовский 117 43,7 151 56,3 0 0,0
    Большереченский 227 67,4 98 29,1 12 3,6
    Б-Уковский 154 69,4 52 23,4 16 7,2
    Горьковский 151 93,8 10 6,21 0,0
    Знаменский 280 77,8 51 14,2 29 8,1
    Исилькульский 158 76,7 25 12,1 23 11,2
    Кормиловский 478 71,6 190 28,4 0,0
    Любинский 635 86,6 78 10,6 20 2,7
    Марьяновский 134 35,9 197 52,8 42 11,3
    Москаленский 432 59,5 261 36 33 4,5
    Муромцевский 390 100,0 0 0 0 0,0
    Называевский 385 76,4 95 18,8 24 4,8
    Нижнеомский 462 85,4 62 11,5 17 3,1
    Нововаршавский 245 71,8 79 23,2 17 5,0
    Одесский 195 50,6 147 38,2 43 11,2
    Оконешниковский 149 96,1 6 3,87 0 0,0
    Омский 2849 71,4 973 24,4 167 4,2
    Полтавский 438 98,0 9 2,01 0 0,0
    Русско-Полянский 216 45,0 228 47,5 36 7,5
    Саргатский 190 74,2 60 23,4 6 2,3
    Седельниковский 21 17,8 94 79,7 3 2,5
    Таврический 167 28,2 296 49,9 130 21,9
    Шербакульский 367 64,0 97 16,9 109 19,0
    г. Омск 9271 70,1 3116 23,6 831 6,3
    Омская область 18111 69,5 6375 24,5 1558 6,0