Камчатский край

Письмо от 16 августа 2012 года

Принято
Петропавловск-Камчатским городским судом (Камчатский край)
16 августа 2012 года
    Петропавловск - Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Быкова В.Ю.,
    при секретаре Перевозниковой В.С.,
    с участием помощника прокурора г. Петропавловска - Камчатского Кукушкина Р.Н.,
    обвиняемого ФИО1,
    защитника - адвоката Домрачева В.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
    а также с участием следователя СУ УМВД России по г. Петропавловску - Камчатскому ФИО11.,
    рассмотрел в открытом судебном заседании Постановление следователя СУ УМВД России по г. Петропавловску - Камчатскому ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:
    ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, неработающего, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, судимого:
    - ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;
    - ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;
    - ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;
    - ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 6 месяцев,
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
    ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО7
    В этот же день фактически в 22 часа 55 минут в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления задержан ФИО9.
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Мера пресечения оставлена без изменения.
    ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу в установленном законом порядке установлен надлежащим должностным лицом до пяти месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
    Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей ФИО9 продлен до 4 месяцев 00 суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
    ДД.ММ.ГГГГ в Петропавловск - Камчатский городской суд поступило ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО9 на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
    В обоснование ходатайства следователь ссылается на то, что до истечения срока содержания ФИО9 под стражей предварительное следствие закончить не представляется возможным, так как по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, в том числе: выполнить требования ст.ст.215 - 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и в соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П за 24 суток до истечения срока содержания под стражей обвиняемого вместе с уголовным делом направить прокурору <адрес> для его утверждения.
    Свое ходатайство следователь обосновывает тем, что ФИО9 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы до пяти лет, ссылаясь на сведения о личности обвиняемого, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности за совершение умышленных и корыстных преступлений, не имеющего постоянного источника дохода, что характеризует ФИО9 с отрицательной стороны, как лицо, которое может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, полагает избрание обвиняемому иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, невозможным, в связи с чем ходатайствует о продлении срока содержания обвиняемого под стражей на один месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
    Следователь и прокурор в ходе судебного заседания поддержали ходатайство по изложенным в нем основаниям и просили удовлетворить ходатайство.
    Обвиняемый ФИО9 и его защитник в судебном заседании возражали против продления срока содержания под стражей, сообщив, что не представлено доказательств того, что ФИО9 намерен заниматься преступной деятельностью, скрываться от следствия и суда, а также каким-либо образом препятствовать производству по делу, т.к. он вину признал, имеет постоянное место жительства, намерен возместить потерпевшему причиненный ущерб. Просили избрать иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.
    Рассмотрев ходатайство, исследовав представленные материалы, заслушав мнения участников судебного разбирательства, суд считает, что ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
    Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, вынесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту РФ.
    В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются предусмотренные статьей 97 и 99 УПК РФ основания для ее избрания.
    Суд при принятии решения, учитывает, что ФИО9 имеет место жительства в <адрес>, признал вину в инкриминируемом преступлении, по прежнему месту работы характеризуется положительно.
    Вместе с тем, приведенные обстоятельства не являются безусловными основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства следователя и не являются препятствием для содержания обвиняемого под стражей.
    ФИО9 обвиняется в совершении преступления против собственности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание свыше двух лет лишения свободы, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
    Кроме того, принимая во внимание необходимость выполнения ряда следственных и других действий, учитывая при этом, характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения инкриминируемого деяния, личность обвиняемого, который не имеет постоянного места работы, а следовательно не имеет стабильного источника дохода, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности,обвиняется в совершении умышленного преступления в период непогашенной судимости, характеризуется отрицательно по месту жительства как лицо, ведущее антиобщественный образ жизни, не реагирующего на меры воспитательного характера, состоящий на учете как склонный к совершению преступлений и правонарушений, и по месту отбывания ранее назначенного наказания как неоднократно привлекавшийся к дисциплинарных взысканиям, признававшийся злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поддерживающий традиции «воровского мира», суд находит убедительными доводы следователя о том, что ФИО9 при изменении меры пресечения на не связанную с временным ограничением его свободы, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
    Принимая во внимание обстоятельства уголовного дела, а также то, что следствие по делу не закончено, с учетом положений Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - П, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя.
    Оснований, препятствующих дальнейшему содержанию обвиняемого под стражей, судом не установлено.
    Представленные материалы вместе с ходатайством следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей содержат достаточно сведений об имевшем место событии преступления, в совершении которого обвиняется ФИО9, а также о его причастности к нему.
    По мнению суда, необходимость и обоснованность производства следственных действий, для которых испрашивается дополнительный срок содержания ФИО9 под стражей, достаточно мотивированы следователем. Срок, на который следователь просит продлить содержание обвиняемого под стражей для производства изложенных в ходатайстве процессуальных и следственных действий, суд полагает разумным и достаточным.
    Доводы защитника обвиняемого о том, что в ходе предварительного следствия следователем нарушены права обвиняемого при предъявлении последнему обвинения и проведении следственных действий без участия защитника, не могут являться предметом рассмотрения при решения вопроса о продлении срока содержания под стражей.
    Утверждения защитника и его подзащитного, что ФИО9 не намерен скрываться от следствия и суда, а также иным образом препятствовать производству по делу ничем объективно не подтверждены и поэтому нельзя их признать достаточными основаниями для изменения меры пресечения на иную более мягкую.
    С учетом вышеизложенного, иная более мягкая мера пресечения не может обеспечить должного участия обвиняемого в уголовном процессе.
    Учитывая вышеизложенное, а так же то, что обстоятельства, учтенные судом при избрании ФИО9 меры пресечения в виде заключения под стражу, как исключительной, не изменились, суд не находит оснований для отмены или изменения обвиняемому меры пресечения на более мягкую.
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ,
    Продлить срок содержания под стражей по уголовному делу № обвиняемому ФИО1 один месяц, а всего до пяти месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
    Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение трех суток со дня его оглашения.
    Председательствующий
    Подлинник Приговора (постановления) подшит в деле № ______________________
    Верно:
    Приговор (Постановление) не вступил (о) в законную силу.
    Судья В.Ю. Быков
    « » 2012 года.