-32300: transport error - HTTP status code was not 200
Ханты-Мансийский автономный округ
Решение от 26 июля 2010 года
По жалобе (входящий № 636-Ж от 23.07.2010 года) ООО «Партнёр» .
По делу № 636-Ж
- Принято
- Управлением Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу
26 июля 2010 года
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре по контролю в сфере размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказания услуг для государственных и муниципальных нужд (далее – Комиссия Управления) в составе:
Председатель комиссии: Л.П. Новикова – заместитель руководителя – начальник отдела Управления.
Членов комиссии: - И.П. Назарова – государственный инспектор отдела Управления,
- Н.А. Саврасов – заместитель начальника отдела Управления,
- Р.А.Мусаев- эксперт отдела Управления
Рассмотрев жалобу (входящий № 636-Ж от 23.07.2010 года) ООО «Партнёр» (далее – Заявитель) на действия МОУ МУК «Компьютерная школа» г. Радужный, при рассмотрении и оценки котировочных заявок, запроса котировок на выполнение работ по «огнезащитной обработке деревянных поверхностей кровель МОУ МУК «Компьютерная школа»
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре поступила жалоба (входящий № 638-Ж от 23.07.2010 года) ООО «Партнёр» на действия МОУ МУК «Компьютерная школа» г. Радужный, при рассмотрении и оценки котировочных заявок, запроса котировок на выполнение работ по «огнезащитной обработке деревянных поверхностей кровель МОУ МУК «Компьютерная школа» г. Радужный.
Заявитель является участником размещения заказа.
При анализе жалобы Заявителя на соответствие требованиям статей 57, 58, 59 Федерального закона от 21.07.2005г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о размещении заказов) установлено следующее:
Жалоба Заявителя не соответствует положениям, установленным статьей 57 Закона о размещении заказов, а именно:
Частью 2 статьи 57 Закона о размещении заказов предусмотрено, что обжалование действий (бездействия) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии в порядке, предусмотренном настоящей главой, за исключением случаев, если такие действия (бездействие) совершены при размещении заказа путем проведения открытого аукциона в электронной форме в соответствии с положениями главы 3.1 настоящего Федерального закона, допускается в любое время размещения заказа, но не позднее чем через десять дней со дня размещения на официальном сайте протокола оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе, протокола аукциона, а также протокола рассмотрения заявок на участие в конкурсе либо протокола рассмотрения заявок на участие в аукционе в случае признания конкурса или аукциона несостоявшимся, при проведении закрытого конкурса или закрытого аукциона - со дня подписания соответствующего протокола и не позднее чем через семь дней со дня размещения на официальном сайте протокола аукциона, проведенного в соответствии с частью 3 статьи 40 настоящего Федерального закона, протокола рассмотрения и оценки котировочных заявок. При этом в случае, если обжалуемые действия (бездействие) совершены после начала соответственно вскрытия конвертов с заявками на участие в конкурсе, рассмотрения заявок на участие в аукционе, рассмотрения и оценки котировочных заявок, обжалование таких действий (бездействия) может осуществляться только участником размещения заказа, подавшим соответственно заявку на участие в конкурсе, заявку на участие в аукционе, котировочную заявку. По истечении указанного срока обжалование действий (бездействия) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии осуществляется только в судебном порядке.
В нарушение части 2 статьи 57 Закона о размещении заказов жалоба Заявителя подана по истечению срока. (9-ый день)
Статьей 59 Закона о размещении заказов установлены основания для возвращения жалобы на действия (бездействия) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии. Пунктом 3 части 1 указанной статьи предусмотрено, что в случае, если жалоба подана с нарушением, части 2 статьи 57 Закона о размещении заказов, (подана по истечению срока), то данная жалоба возвращается участнику размещения заказа.
Рассмотрев материалы дела, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 59 Закона о размещении заказов и Приказом ФАС от 14.11.2007г. № 379 «Об административном регламенте», Комиссия Управления
Возвратить жалобу ООО «Партнёр», как не соответствующую части 2 статьи 57 Закона о размещении заказов, в связи с тем, что жалоба Заявителя подана по истечению срока.