-32300: transport error - HTTP status code was not 200
Ханты-Мансийский автономный округ
Решение от 08 октября 2010 года
По жалобе (входящий № 875-ж от 07.10.2010 года) от ООО «ИСТРА НН» на действия Единой комиссии по рассмотрению аукционных заявок на участие в открытом аукционе №ОА 10.115
- Принято
- Управлением Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу
08 октября 2010 года
Резолютивная часть объявлена 08.10.2010 г.
Изготовлено в полном объеме 08.10.2010 г.
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре по контролю в сфере размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказания услуг для государственных и муниципальных нужд (далее – Комиссия Управления) в составе:
Председатель комиссии: - Л.П. Новикова – заместитель руководителя – начальник отдела Управления
Членов комиссии:
- Н.А. Саврасов – заместитель начальника отдела Управления;
- А.Г. Миронов – главный государственный инспектор отдела Управления;
- И.П. Назарова – государственный инспектор отдела Управления;
- Р.А. Мусаев – эксперт отдела Управления.
Рассмотрев жалобу (входящий № 875-ж от 07.10.2010 года) от ООО «ИСТРА НН» на действия Единой комиссии по рассмотрению аукционных заявок на участие в открытом аукционе № ОА 10.115 на поставку медицинского оборудования для НРМУЗ "Центральная районная больница № 1" (лот № 3 - поставка передвижного палатного рентгенографического аппарата для НРМУЗ "Центральная районная больница № 1"),
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре поступила жалоба (входящий № 875-ж от 07.10.2010 года) от ООО «ИСТРА НН» (далее – Заявитель) на действия Единой комиссии по рассмотрению аукционных заявок на участие в открытом аукционе № ОА 10.115 на поставку медицинского оборудования для НРМУЗ "Центральная районная больница № 1" (лот № 3 - поставка передвижного палатного рентгенографического аппарата для НРМУЗ "Центральная районная больница № 1").
Предмет открытого аукциона по лоту № 3 - поставка передвижного палатного рентгенографического аппарата для НРМУЗ "Центральная районная больница № 1".
Заявитель является участником открытого аукциона.
Заявитель ссылается на нарушение прав участника размещения заказа, в части необоснованного отказа в допуске к участию в открытом аукционе.
При анализе жалобы Заявителя на соответствие требованиям статей 57, 58, 59 Федерального закона от 21.07.2005г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о размещении заказов) установлено следующее:
Жалоба Заявителя не соответствует положениям, установленным статьей 57, 58 Закона о размещении заказов, а именно:
Частью 6 статьи 57 Закона о размещении заказов установлено, что при подаче жалобы на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, оператора электронной площадки, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии в соответствии с частями 4 и 5 настоящей статьи участник размещения заказа направляет копию жалобы соответственно заказчику, оператору электронной площадки, в уполномоченный орган, специализированную организацию, конкурсную, аукционную или котировочную комиссию, действия (бездействие) которых обжалуются.
В нарушение части 6 статьи 57 Закона о размещении заказов копия жалобы не направлена в адрес заказчика, уполномоченного органа, аукционную комиссию действия (бездействие) которых обжалуются.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 58 Закона о размещении заказов предусмотрено, что жалоба на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, оператора электронной площадки, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии должна содержать наименование, место нахождения, почтовый адрес, номер контактного телефона заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, оператора электронной площадки (при наличии таких сведений), фамилии, имена, отчества членов конкурсной, аукционной или котировочной комиссии, действия (бездействие) которых обжалуются.
В нарушение пункта 1 части 1 статьи 58 Закона о размещении заказов в жалобе не указано наименование, место нахождения, почтовый адрес, номер контактного телефона заказчика и уполномоченного органа.
Статьей 59 Закона о размещении заказов установлены основания для возвращения жалобы на действия (бездействия) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, оператора электронной площадки, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии.
Пунктами 1 и 2 части 1 указанной статьи предусмотрено, что в случае, если жалоба не содержит наименование заказчика, уполномоченного органа и (или) сведения, предусмотренные пунктами 2 - 4 части 1 статьи 58 Закона о размещении заказов, а также в случае если жалоба не подписана или подписана лицом, полномочия которого не подтверждены документами, то данная жалоба возвращается участнику размещения заказа.
Рассмотрев материалы дела, руководствуясь пунктом 1 и 2 части 1 статьи 59 Закона о размещении заказов и приказом ФАС от 14.11.2007г. № 379 «Об административном регламенте», Комиссия Управления
1.Возвратить жалобу (входящий № 875-ж от 07.10.2010 года) от ООО «ИСТРА НН» (далее – Заявитель) на действия Единой комиссии по рассмотрению аукционных заявок на участие в открытом аукционе № ОА 10.115 на поставку медицинского оборудования для НРМУЗ "Центральная районная больница № 1" (лот № 3 - поставка передвижного палатного рентгенографического аппарата для НРМУЗ "Центральная районная больница № 1"), ввиду того, что в жалобе не указаны сведения о заказчике и уполномоченном органе, а также не представлен документ, подтверждающий полномочия лица на подписание жалобы.