-32300: transport error - HTTP status code was not 200
Ханты-Мансийский автономный округ
Решение от 26 октября 2010 года
По жалобе ООО «Мир Детства» (входящий № 923-ж) на действия Заказчика — Администрации города Сургута
- Принято
- Управлением Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу
26 октября 2010 года
Резолютивная часть объявлена: 25.10.2010 года
Изготовлено в полном объеме: 26.10.2010 года
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре по контролю в сфере размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказания услуг для государственных и муниципальных нужд (далее – Комиссия Управления) в составе:
Председатель комиссии:
- Л.П. Новикова – заместитель руководителя – начальник отдела Управления,
Членов комиссии:
- Н.А. Саврасов – заместитель начальника отдела Управления;
- А.Г. Миронов – главный государственный инспектор отдела Управления;
рассмотрев жалобу ООО «Мир Детства» на действия Заказчика – Администрации города Сургута при проведении открытого аукциона № АМК-144 от 29.09.2010 на право заключения муниципального контракта на поставку сухих продуктов питания для детей раннего возраста,
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре 22.10.2010 года поступила жалоба ООО «Мир Детства» (входящий № 923-ж) на действия Заказчика – Администрации города Сургута при проведении открытого аукциона № АМК-144 от 29.09.2010 на право заключения муниципального контракта на поставку сухих продуктов питания для детей раннего возраста.
Заявитель ссылается на нарушение прав участника размещения заказа, в части указания в техническом задании четких характеристик поставляемого товара. По мнению Заявителя, данное обстоятельство нарушает требования ч.3.1. ст.34 Федерального закона от 21.07.2005г. № 94-Ф, что в свою очередь приводит к ограничению конкуренции.
При анализе жалобы Заявителя на соответствие требованиям статей 57, 58, 59 Федерального закона от 21.07.2005г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» установлено, что жалоба не подписана.
Статьей 59 Закона о размещении заказов установлены основания для возвращения жалобы на действия (бездействия) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, оператора электронной площадки, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии.
Пунктом 2 части 1 статьи 59 Федерального закона от 21.07.2005г № 94-ФЗ предусмотрено, что в случае, если жалоба не подписана возвращается участнику размещения заказа.
Рассмотрев материалы дела, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 59 Закона о размещении заказов и приказом ФАС от 14.11.2007г. № 379 «Об административном регламенте», Комиссия Управления
Возвратить жалобу ООО «Мир Детства» вх. № 923-ж от 22.10.2010 года на действия Заказчика – Администрации города Сургута при проведении открытого аукциона № АМК-144 от 29.09.2010 на право заключения муниципального контракта на поставку сухих продуктов питания для детей раннего возраста, как не соответствующую требованиям п.2 ч.1 ст. 59 Закона о размещении заказов, в части неподписания жалобы.