-32300: transport error - HTTP status code was not 200
Ханты-Мансийский автономный округ
Решение от 27 сентября 2010 года
По жалобе (входящий № 836-Ж от 24.09.2010 года) ООО «Барс» на действия Отдела муниципального заказа администрации г.Покачи
- Принято
- Управлением Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу
27 сентября 2010 года
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре по контролю в сфере размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказания услуг для государственных и муниципальных нужд (далее – Комиссия Управления) в составе:
Председатель комиссии: Л.П. Новикова – заместитель руководителя – начальник отдела Управления
Членов комиссии:
- Н.А. Саврасов – заместитель начальника отдела Управления,
- А.Г. Миронов – главный государственный инспектор отдела Управления,
- И.П. Назарова - государственный инспектор отдела Управления,
- Р.А.Мусаев- эксперт отдела Управления
Рассмотрев жалобу (входящий № 836-Ж от 24.09.2010 года) ООО «БарС» (далее – Заявитель) на действия Отдела муниципального заказа администрации г.Покачи при проведении открытого аукциона на право заключения муниципального контракта на поставку мебели для групповых кабинетов
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре поступила жалоба (входящий № 836-Ж от 24.09.2010 года) ООО «БарС» (далее – Заявитель) на действия Отдела муниципального заказа администрации г.Покачи при проведении открытого аукциона на право заключения муниципального контракта на поставку мебели для групповых кабинетов.
Заявитель является участником размещения заказа.
При анализе жалобы Заявителя на соответствие требованиям статей 57, 58 Федерального закона от 21.07.2005г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о размещении заказов) установлено следующее:
Жалоба Заявителя не соответствует положениям, установленным статьей 57, 58 Закона о размещении заказов, а именно:
Частью 5 статьи 57 Закона о размещении заказов предусмотрено, что участник размещения заказа вправе подать в письменной форме жалобу на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии при размещении заказа для нужд субъекта Российской Федерации в уполномоченный на осуществление контроля в сфере размещения заказов федеральный орган исполнительной власти или в уполномоченный на осуществление контроля в сфере размещения заказов орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Участник размещения заказа вправе подать в письменной форме жалобу на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии при размещении заказа для муниципальных нужд в уполномоченный на осуществление контроля в сфере размещения заказов федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление контроля в сфере размещения заказов орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или в уполномоченный на осуществление контроля в сфере размещения заказов орган местного самоуправления.
В нарушение части 5 статьи 57 Закона о размещении заказов жалоба Заявителя подана по средствам факсимильной связи.
Статьей 59 Закона о размещении заказов установлены основания для возвращения жалобы на действия (бездействия) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии. Пунктами 2, 5 части 1 указанной статьи предусмотрено, что в случае, если жалоба не подписана или подписана лицом, полномочия которого не подтверждены документами и направлена по средствам факсимильной связи, то данная жалоба возвращается участнику размещения заказа.
Рассмотрев материалы дела, руководствуясь пунктами 2, 5 части 1 статьи 59 Закона о размещении заказов и Приказом ФАС от 14.11.2007г. № 379 «Об административном регламенте», Комиссия Управления
Возвратить жалобу ООО «БарС», как не соответствующую пунктами 2, 5 части 1 статьи 59 Закона о размещении заказов, в части непредставлении документа, подтверждающего полномочия лица, подписавшего жалобу и направления жалобы по средствам факсимильной связи.