-32300: transport error - HTTP status code was not 200
Ханты-Мансийский автономный округ
Решение от 14 октября 2010 года
По жалобе (входящий № 886-Ж от 13.10.2010 года) ООО «Полимедиа-Урал» на действия Заказчика
По делу № 886-Ж
- Принято
- Управлением Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу
14 октября 2010 года
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре по контролю в сфере размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказания услуг для государственных и муниципальных нужд (далее – Комиссия Управления) в составе:
Председатель комиссии: Л.П. Новикова – заместитель руководителя – начальник отдела Управления;
Членов комиссии:
- Н.А. Саврасов – заместитель начальника отдела Управления,
- А.Г. Миронов – главный государственный инспектор отдела Управления,
- И.П. Назарова - государственный инспектор отдела Управления,
- Р.А.Мусаев- эксперт отдела Управления
Рассмотрев жалобу (входящий № 886-Ж от 13.10.2010 года) ООО «Полимедиа-Урал» на действия Заказчика при проведении запроса котировок на право заключения муниципального контракта на приобретение мультимедийного оборудования
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре поступила жалоба (входящий № 886-Ж от 13.10.2010 года) ООО «Полимедиа-Урал» на действия Заказчика при проведении запроса котировок на право заключения муниципального контракта на приобретение мультимедийного оборудования.
Заявитель является участником размещения заказа.
При анализе жалобы Заявителя на соответствие требованиям статей 57, 58 Федерального закона от 21.07.2005г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о размещении заказов) установлено следующее:
Жалоба Заявителя не соответствует положениям, установленным статьей 57, 58 Закона о размещении заказов, а именно:
Частью 5 статьи 57 Закона о размещении заказов предусмотрено, что участник размещения заказа вправе подать в письменной форме жалобу на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии при размещении заказа для нужд субъекта Российской Федерации в уполномоченный на осуществление контроля в сфере размещения заказов федеральный орган исполнительной власти или в уполномоченный на осуществление контроля в сфере размещения заказов орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Участник размещения заказа вправе подать в письменной форме жалобу на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии при размещении заказа для муниципальных нужд в уполномоченный на осуществление контроля в сфере размещения заказов федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление контроля в сфере размещения заказов орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или в уполномоченный на осуществление контроля в сфере размещения заказов орган местного самоуправления.
В нарушение части 5 статьи 57 Закона о размещении заказов жалоба Заявителя подана по средствам электронной почте.
Частью 1 статьи 58 Закона о размещении заказов предусмотрено, что жалоба на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии должна содержать:
1) Наименование, место нахождения, почтовый адрес, номер контактного телефона заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, фамилии, имена, отчества, членов конкурсной, аукционной или котировочной комиссии, действия (бездействия) которых обжалуются;
2) Наименование, сведения о месте нахождения (для юридического лица), фамилию, имя, отчество, сведения о месте жительства (для физического лица) участника размещения заказа, подавшего жалобу, почтовый адрес, адрес электронной почты, номера контактного телефона, факса;
3) Указание на размещаемый заказ;
4) Указание на обжалуемые действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии, доводы жалобы.
В нарушение части 1 статьи 58 Закона о размещении заказов, в жалобе не указано наименование, место нахождение, почтовый адрес, номер контактного телефона заказчика.
Статьей 59 Закона о размещении заказов установлены основания для возвращения жалобы на действия (бездействия) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии. Пунктом 1, 2, 5 части 1 указанной статьи предусмотрено, что в случае, если жалоба не содержит сведений предусмотренных ч.1 ст.58 Закона о размещении заказов, а также подана по средствам электронной почты, и подписана лицом, полномочия которого не подтверждены документами, то данная жалоба возвращается участнику размещения заказа.
Рассмотрев материалы дела, руководствуясь пунктом 1, 2, 5 части 1 статьи 59 Закона о размещении заказов и Приказом ФАС от 14.11.2007г. № 379 «Об административном регламенте», Комиссия Управления
Возвратить жалобу ООО «Полимедиа-Урал», как не соответствующую пункту 1, 2, 5 части 1 статьи 59 Закона о размещении заказов, в части отсутствия сведений предусмотренных ч.1 ст.58 Закона о размещении заказов, а также подана по средствам электронной почты, и подписана лицом, полномочия которого не подтверждены документами.