-32300: transport error - HTTP status code was not 200
Ханты-Мансийский автономный округ
Решение от 27 сентября 2010 года
По жалобе (входящий № 834-ж от 24.09.2010 года) ООО «Организационные Технологии Сервис» на действия котировочной комиссии Департамента образования и науки ХМАО — Югры
По делу № 834-Ж
- Принято
- Управлением Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу
27 сентября 2010 года
Резолютивная часть объявлена 27.09.2010 г.
Изготовлено в полном объеме 27.09.2010 г.
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре по контролю в сфере размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказания услуг для государственных и муниципальных нужд (далее – Комиссия Управления) в составе:
Председатель комиссии: - Л.П. Новикова – заместитель руководителя – начальник отдела Управления
Членов комиссии:
- Н.А. Саврасов – заместитель начальника отдела Управления;
- А.Г. Миронов – главный государственный инспектор отдела Управления;
- И.П. Назарова – государственный инспектор отдела Управления;
- Р.А. Мусаев – эксперт отдела Управления.
Рассмотрев жалобу (входящий № 834-ж от 24.09.2010 года) ООО «Организационные Технологии Сервис» (далее – Заявитель) на действия котировочной комиссии Департамента образования и науки Ханты-Мансийского автономного округа – Югры при проведении запроса котировок для субъектов малого предпринимательства на поставку мягкого инвентаря и оборудования для проведения экспедиции в полевых условиях,
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре поступила жалоба (входящий № 834-ж от 24.09.2010 года) ООО «ОТС» (далее – Заявитель) на действия котировочной комиссии Департамента образования и науки Ханты-Мансийского автономного округа – Югры при проведении запроса котировок для субъектов малого предпринимательства на поставку мягкого инвентаря и оборудования для проведения экспедиции в полевых условиях.
Заявитель является участником размещения заказа.
Заказчиком является – бюджетное учреждение ХМАО-Югры «Обско-угорский институт прикладных исследований и разработок».
Уполномоченным органом является – Департамент образования и науки ХМАО-Югры.
Предмет запроса котировок - поставка мягкого инвентаря и оборудования для проведения экспедиции в полевых условиях.
При анализе жалобы Заявителя на соответствие требованиям статей 57, 58 Федерального закона от 21.07.2005г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о размещении заказов) установлено следующее:
Жалоба Заявителя не соответствует положениям, установленным статьи 57 Закона о размещении заказов, а именно:
В соответствии с частью 2 статьи 57 Закона о размещении заказов предусмотрено, что обжалование действий (бездействия) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии в порядке, предусмотренном настоящей главой, допускается в любое время размещения заказа, но не позднее чем десять дней со дня размещения на официальном сайте протокола оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе, протокола аукциона, а также протокола рассмотрения заявок на участие в конкурсе либо протокола рассмотрения заявок на участие в аукционе в случае признания конкурса или аукциона несостоявшимся, при проведении закрытого конкурса или закрытого аукциона - со дня подписания соответствующего протокола и не позднее чем через семь дней со дня размещения на официальном сайте протокола аукциона, проведенного в соответствии с частью 3 статьи 40 настоящего Федерального закона, протокола рассмотрения и оценки котировочных заявок, за исключением случаев, предусмотренных частями 2.1 - 2.3 настоящей статьи.
При этом в случае, если обжалуемые действия (бездействие) совершены после начала соответственно вскрытия конвертов с заявками на участие в конкурсе, рассмотрения заявок на участие в аукционе, рассмотрения и оценки котировочных заявок, обжалование таких действий (бездействия) может осуществляться только участником размещения заказа, подавшим соответственно заявку на участие в конкурсе, заявку на участие в аукционе, котировочную заявку.
По истечении указанного срока обжалование действий (бездействия) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии осуществляется только в судебном порядке.
Протокол рассмотрения и оценки котировочных заявок размещен на официальном сайте www.ozhmao.ru 14.09.2010 года, а жалоба подана 24.09.2010 года.
Статьей 59 Закона о размещении заказов установлены основания для возвращения жалобы на действия (бездействия) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, оператора электронной площадки, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии.
Пунктом 3 части 1 указанной статьи предусмотрено, что в случае, если жалоба подана по истечении срока, указанного в части 2 статьи 57 Закона о размещении заказов, то данная жалоба возвращается участнику размещения заказа.
Рассмотрев материалы дела, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 59 Закона о размещении заказов и приказом ФАС от 14.11.2007г. № 379 «Об административном регламенте», Комиссия Управления
1.Возвратить жалобу ООО «Организационные Технологии Сервис» (входящий № 834-ж от 24.09.2010 года), как не соответствующую части 2 статьи 57 Закона о размещении заказов, ввиду того что жалоба подана по истечению срока для обжалования.