-32300: transport error - HTTP status code was not 200
Ханты-Мансийский автономный округ
Решение от 13 сентября 2010 года
По жалобе (входящий № 776-Ж от 03.09.2010 года) от ООО «Инфоком» на действия Управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира, отнесённых к объектам охоты Ханты-Мансийского автономного округа — Югры.
- Принято
- Управлением Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу
13 сентября 2010 года
Резолютивная часть оглашена 06.09.2010г.
Выполнено в полном объёме 07.09.2010г.
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре по контролю в сфере размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказания услуг для государственных и муниципальных нужд (далее – Комиссия Управления) в составе:
Председатель комиссии: - И.А. Тарханов – Заместитель руководителя Управления;
Членов комиссии:
- Н.А. Саврасов – заместитель начальника отдела Управления,
- И.П. Назарова – государственный инспектор отдела Управления,
- А.Г. Миронов – главный государственный инспектор отдела Управления,
- Р.А. Мусаев - эксперт отдела Управления
Рассмотрев жалобу (входящий № 776-Ж от 03.09.2010 года) от ООО «Инфоком» (далее – Заявитель) на действия Управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира, отнесённых к объектам охоты, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в ходе проведения запроса котировок на поставку компьютерного оборудования
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре поступила жалоба (входящий № 776-Ж от 03.09.2010 года) от ООО «Инфоком» (далее – Заявитель) на действия Управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира, отнесённых к объектам охоты, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в ходе проведения запроса котировок на поставку компьютерного оборудования.
Заявитель является участником размещения заказа.
При анализе жалобы Заявителя на соответствие требованиям статей 57, 58, 59 Федерального закона от 21.07.2005г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о размещении заказов) установлено следующее:
Жалоба Заявителя не соответствует положениям, установленным статьей 59 Закона о размещении заказов, а именно:
Статьей 59 Закона о размещении заказов установлены основания для возвращения жалобы на действия (бездействия) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии. Пунктом 2 части 1 указанной статьи предусмотрено, что в случае, если жалоба не подписана или подписана лицом, полномочия которого не подтверждены документами, то данная жалоба возвращается участнику размещения заказа.
Рассмотрев материалы дела, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 59 Закона о размещении заказов и Приказом ФАС от 14.11.2007г. № 379 «Об административном регламенте», Комиссия Управления
Возвратить жалобу ООО «Инфоком», как не соответствующую пункту 2 части 1 статьи 59 Закона о размещении заказов, заявителем не представлен документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего жалобу.