Поступило 24.04.2012 18 мая 2012 год с. Зырянское Зырянский районный суд Томской области в составе: Председательствующий судья Кукарцев Н.А., при секретаре Будкевич Н.Н., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Зырянского района Томской области Кулаковского В.В., обвиняемого Изотова В.Г., защитника адвоката Колупаева В.Р., (удостоверение № от /...../, ордер № от /...../), потерпевшего Д.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело и апелляционную жалобу обвиняемого Изотова В.Г., родившегося /...../ в ____, проживающего в ____, ---: 1. /...../ Ленинским районным судом ____ по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден /...../ по отбытии срока наказания, 2. /...../ мировым судьей судебного участка Зырянского судебного района ____ по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, содержащегося под стражей с /...../, на приговор мирового судьи судебного участка Зырянского судебного района ____ от /...../, которым Изотов В.Г. признан виновным по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание 1 год 1 месяц лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от /...../, в соответствие со ст. 70 УК РФ назначено наказание 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 16. 03.2012 года, Установил: Изотов В.Г. умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья потерпевшего, совершённое из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах: Изотов В.Г. /...../ около 20 часов, находясь по адресу: ____, умышленно, из хулиганских побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли Д.А., грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, нанес один удар бутылкой по голове Д.А., в результате чего разбил бутылку о голову последнего. После чего нанес множество ударов горлышком от разбитой бутылки по голове и телу Д.А. Далее, продолжая свои преступные действия, взял вторую бутылку и вновь нанес ей один удар по голове Д.А., в результате чего бутылка разбилась о голову Д.А., после чего нанес множество ударов горлышком от разбитой бутылки по голове и телу последнего, в результате чего потерпевшему Д.А. были причинены телесные повреждения в виде множественных ран тыльной поверхности левой кисти, раны в теменной области справа, раны в левой теменной области, раны (2) в области лба справа, раны на шее слева, раны на левом надплечье, относящиеся к категории лёгкого вреда здоровью с кратковременным расстройством здоровья и требующие лечения не более 21 дня. Своими действиями Изотов В.Г. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья потерпевшего, совершённое из хулиганских побуждений. В судебном заседании апелляционной инстанции Изотов В.Г. свою вину в совершенном преступлении, в нанесении побоев Д.А. признал полностью. За эти действия приговором мирового судьи Зырянского судебного района от /...../ Изотов В.Г. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание 1 год 1 месяц лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от /...../, в соответствие со ст. 70 УК РФ назначено наказание 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Изотов В.Г. обратился в Зырянский районным суд с апелляционной жалобой на приговор мирового судьи, в которой указал, что не согласен с приговором в части избранного вида наказания и способа его исполнения, а именно считает постановление отбывания наказания в колонии строгого режима не соответствующим тяжести деяния. По мнению подсудимого, мировой судья при назначения вида наказания не учёл наличие у него на иждивении двух малолетних детей – Л.Г. (/...../ года рождения) и Л.М. (/...../ года рождения). Также мировой судья не учёл мнение потерпевшего о наказании. Считает, что наказание должно быть менее суровым, в связи с тем, что он признал вину, раскаялся, возместил ущерб потерпевшему. Считает, что возможно назначение ему условной меры наказания. Просит отменить решение мирового судьи в части избранной меры наказания, назначить наказание без реального лишения свободы. В судебном заседании апелляционной инстанции Изотов В.Г. и защитник – адвокат Колупаев В.Р. поддержали доводы, изложенные в жалобе. Государственный обвинитель Кулаковский В.В. считает, что в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать, так как наказание Изотову В.Г. назначено мировым судьей законно и обоснованно. Доводы Изотова о нахождении у него на иждивении детей не подтверждены. Наказание Изотову назначено с учетом личности Изотова и содеянного им преступления. Потерпевший Д.А. считает, что наказание Изотову В.Г. должно быть без лишения свободы, так как Изотов имеет двух детей, работает и содержит семью. С Изотовым он примирился, тот извинился перед ним, приезжал в больницу к нему. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что имеются основания в соответствие со ст. 369 УПК РФ для изменения приговора мирового судьи. В соответствие со ст. 360 УПК РФ, суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано. Уголовное дело мировым судьей рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 314-317 УПК РФ с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку об этом ходатайствовал подсудимый Изотов В.Г. Ходатайство подсудимого Изотова В.Г. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке было заявлено добровольно, Изотов В.Г. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель был согласен на рассмотрение дела с применением особого порядка судебного разбирательства. Требования статей 314-316 УПК РФ были судом выполнены. Обвинение, с которым согласился подсудимый Изотов В.Г, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для изменения квалификации обвинения или для прекращения уголовного дела в мировом суде не имелось. Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 5 декабря 2006 г. N 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», пункт 16, суд апелляционной инстанции не вправе исследовать доказательства, подтверждающие либо опровергающие обвинение, поскольку приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельства дела. Мировым судьей при постановлении приговора и назначения наказания Изотову В.Г. учтены все обстоятельства дела, свидетельствующие о виновности Изотов В.Г. в совершении преступления, а также характеризующие Изотова сведения. При назначении вида и размера наказания мировой суд исходил из личности Изотова В.Г., общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление Изотова В.Г. При этом мировой суд исходил из требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, предусматривающей максимальный срок наказания Изотову В.Г. Мировым судьей правильно установлен в действиях Изотова В.Г. рецидив преступлений. Срок наказания при любом виде рецидива на основании ч. 2 ст. 68 УК РФ не может быть менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ – лишение свободы, и данный вид наказания мировой судья обоснованно назначил Изотову В.Г. с учетом рецидива преступлений. Вместе с тем мировой судья не учел доводы Изотова В.Г. о наличие у Изотова на иждивении двух малолетних детей – Л.Г. (/...../ года рождения) и Л.М. (/...../ года рождения). При тех же самых обстоятельствах в предыдущем приговоре от /...../ мировой суд признал данные обстоятельства смягчающими и с учетом этих обстоятельств назначил наказание условно. При решении о наказании по данному приговору мировой суд указал, что критически относился к справке о том, что у Изотова имеются малолетние дети, и при обсуждении вопроса о назначении наказания и обсуждении вопроса о сохранении условного осуждения решил вопрос без учета этих смягчающих наказания обстоятельств, чем необоснованно ухудшил положение Изотова. В данном случае наличие малолетних детей у Изотова следует признать смягчающими наказание обстоятельствами, в связи с данными смягчающими наказание обстоятельствами наказание Изотову В.Г. подлежит смягчению. В суде апелляционной инстанции установлено, что Изотов содержит семью и малолетних детей, наказание в виде реального лишения свободы отразиться на условиях жизни его семьи. Изотов В.Г. социально адаптирован в обществе, работает, удовлетворительно характеризуется по месту работы, о чем мировой суд указал в приговоре, имеет семью и малолетних детей, что является обстоятельством, смягчающим наказание. Исправление Изотова возможно без реального лишения свободы, с постановлением назначенного наказания условным повторно, но с учетом личности Изотова В.Г. с длительным испытательным сроком. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 3 статьи 367 УПК РФ, суд Приговорил: Приговор мирового судьи Зырянского судебного района ____ от /...../, по которому Изотов В.Г. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 115, ст. 70 УК РФ, с назначением наказания 1 год 1 месяц лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от /...../, в соответствие со ст. 70 УК РФ назначено наказание 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, изменить. Изотова В.Г. признать виновным по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание наказания 1 год лишения свободы. В соответствие со статьей 73 УК РФ назначенное наказание Изотову считать условным повторно с установлением ему испытательного срока для исправления 3 (три) года. Обязать Изотова в период испытательного срока не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться в данный орган на регистрацию. Меру пресечения Изотову до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда. Приговор в отношении Изотова от /...../ исполнять самостоятельно. Процессуальные издержки по делу, оплату адвоката, в соответствие со статьями 131, 132 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета в связи с имущественной несостоятельностью Изотова В.Г. Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Зырянский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения. В случае кассационного обжалования приговора Изотов В.Г. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. При рассмотрении дела судом кассационной инстанции Изотов В.Г. вправе пригласить защитника по соглашению, ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, а так же вправе отказаться от защитника. Судья Н.А. Кукарцев Приговор обжалован, кассационным определением Томского областного суда от /...../ оставлен без изменения. Приговор вступил в законную силу 6 августа 2012 года. Копия верна: Судья Н.А. Кукарцев Секретарь судебного заседания Н.Н. Будкевич Подлинный документ подшит в деле № 1-18/2012 Зырянского районного суда Томской области.