Дело № г.
Поступило /.........../ г.
11 января 2010 год с. Зырянское
Зырянский районный суд Томской области в составе:
Председательствующий судья Воротников С.А,
при секретаре Прибытковой Л.Н,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Зырянского района Томской области Кулаковского В.В,
подсудимого Кубасова М.В,
защитника-адвоката Колупаева В.Р,
(удостоверение № от /.........../ года, ордер № от /.........../ года),
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Кубасова М.В.,
родившегося /.........../ года в /.........../ района /.........../, проживающего в /.........../ района /.........../ по /.........../ /.........../ /.........../, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, разнорабочего ИП Герасимова О.Н., военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,
Установил:
Подсудимый Кубасов М.В. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:
Кубасов М.В., в период с сентября по /.........../ года, с целью совершения незаконной рубки лесных насаждений – деревьев породы сосна, не имея на то соответствующего разрешения (договора купли-продажи лесных насаждений), заведомо зная о незаконности своих действий, пришел в квартал 24 выдел 9 Зырянского участкового лесничества Зырянского лесничества – филиала ОГУ «Томское управление лесами» Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области, близ с. Семеновка Зырянского района Томской области, где умышленно отделил от корней, то есть совершил незаконную рубку 33 деревьев породы сосна общим объемом
В судебном заседании Кубасов М.В. свою вину в содеянном преступлении признал полностью, пояснив, что согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Подсудимый Кубасов М.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поэтому в соответствие со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Защитник-адвокат Колупаев В.Р. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защитник не оспаривает.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для изменения квалификации обвинения или для прекращения уголовного дела не имеется.
Действия Кубасова М.В. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.
При назначении наказания Кубасову М.В. суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого.
Преступление, совершенное Кубасовым М.В., относится к категории тяжких преступлений (ст. 15 УК РФ).
По делу подсудимый Кубасов М.В. характеризуются положительно.
Суд учитывает поведение Кубасова М.В. на следствии и в суде, раскаяние в содеянном, что является обстоятельствами, смягчающими наказание (ст. 61 УК РФ).
С учетом этих обстоятельств суд считает, что для достижения целей наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного Кубасова М.В., наказание ему следует назначить в виде лишения свободы поскольку, по мнению суда, иные виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, с постановлением назначенного наказания условным, так как исправление Кубасова М.В. возможно без реального отбывания наказания.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление Кубасова М.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 303-305, 307 – 310, 314, 316 УПК РФ, суд
Приговорил:
Кубасова М.В. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.
В соответствие со статьей 73 УК РФ назначенное Кубасову М.В. наказание считать условным с установлением ему испытательного срока для исправления 3 (три) года. Обязать Кубасова М.В. в период испытательного срока не менять постоянное место жительство и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться в данный орган на регистрацию в дни, установленные этим органом, отчитываться в данном органе о своем поведении в период условного осуждения.
Меру пресечения подсудимому Кубасову М.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Процессуальные издержки, оплату адвоката, в соответствие со статьями 131, 132, 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественное доказательства по вступлении приговора в законную силу: канистру, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Зырянского РОВД – уничтожить, 55 бревен породы сосна общим объемом
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в кассационном порядке в Томский областной суд через Зырянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. При рассмотрении дела судом кассационной инстанции Кубасов М.В. вправе пригласить защитника по соглашению, ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, а так же вправе отказаться от защитника.
Председательствующий судья С.А. Воротников
Приговор обжалован, кассационным определением Томского областного суда от /.........../ года изменен: «в резолютивной части приговора снизить объем 55 бревен породы сосна с
Приговор вступил в законную силу 4 марта 2010 года.
Копия верна: Судья С.А. Воротников
Секретарь судебного заседания Л.Н. Прибыткова