Дело № г.
Поступило /...../ г.
15 марта 2010 год с. Зырянское
Зырянский районный суд Томской области в составе:
Председательствующий судья Воротников С.А,
при секретаре Будкевич Н.Н,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Зырянского района Томской области Кулаковского В.В,
подсудимого Верхозина Е.А,
защитника-адвоката Ворожцова В.П,
(удостоверение № от /...../ года, ордер № от /...../ года),
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Верхозина ЕА,
родившегося /...../ года в /...../ Зырянского района Томской области, зарегистрированного в /...../ Зырянского района Томской области по /...../, фактически проживающего в /...../ Зырянского района Томской области по /...../, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего разнорабочим у ИП Нафикова, военнообязанного, судимого:
1. /...../ года мировым судьей судебного участка Зырянского судебного района Томской области по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ к 150 часам обязательных работ, постановлением Зырянского районного суда Томской области от /...../ года обязательные работы заменены на 16 дней лишения свободы, освобожден /...../ года по отбытии срока наказания из ФБУ ИЗ – № /...../,
2. /...../ года мировым судьей судебного участка Зырянского судебного района Томской области по п. «а» ч. 2 ст. 115, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Установил:
Подсудимый Верхозин ЕА совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах:
Верхозин ЕА, /...../ года, в вечернее время, в /...../ Зырянского района Томской области, находясь в квартире № дома № по /...../, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, из кармана кофты, надетой на ................., тайно похитил принадлежащий ................. сотовый телефон марки «HUAWEI» заводской номер №, стоимостью 1302 рубля, а так же находившуюся в телефоне сим-карту оператора сотовой связи Wellcom на счете которой находилось 50 рублей, чем причинил потерпевшему ................. материальный ущерб на общую сумму 1352 рубля.
В судебном заседании Верхозин Е.А. свою вину в содеянном преступлении признал полностью, пояснив, что согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Подсудимый Верхозин Е.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поэтому в соответствие со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Защитник-адвокат Ворожцов В.П. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защитник не оспаривает.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для изменения квалификации обвинения или для прекращения уголовного дела не имеется.
Действия Верхозина Е.А. следует квалифицировать по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого.
Совершенное Верхозиным Е.А. преступление относится к категории преступлений средней тяжести (ст. 15 УК РФ).
По делу подсудимый Верхозин Е.А. характеризуется посредственно.
Суд учитывает поведение Верхозина Е.А. в ходе предварительного расследования и в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выдачу похищенного, что повлекло возмещение ущерба от преступления, наличие малолетних детей, что является обстоятельствами, смягчающими наказание (ст. 61 УК РФ).
С учетом этих обстоятельств суд считает, что для достижения целей наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного Верхозина Е.А. наказание ему следует назначить в виде лишения свободы. В тоже время суд считает возможным постановить назначенное наказание условным, так как исправление Верхозина Е.А. возможно без реального отбывания наказания.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление Верхозина Е.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 303-305, 307 – 310, 314, 316 УПК РФ, суд
Приговорил:
Верхозина ЕА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.
В соответствие со статьей 73 УК РФ назначенное Верхозину Е.А. наказание считать условным с установлением ему испытательного срока для исправления 2 (два) года. Обязать Верхозина Е.А. в период испытательного срока не менять постоянное место жительство и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться в данный орган на регистрацию в дни, установленные этим органом.
Меру пресечения Верхозину Е.А. до вступления приговора в законную силу не избирать.
Приговор мирового судьи судебного участка Зырянского судебного района Томской области от /...../ года исполнять самостоятельно.
Процессуальные издержки, оплату адвоката, в соответствие со статьями 131, 132, 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в кассационном порядке в Томский областной суд через Зырянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. При рассмотрении дела судом кассационной инстанции Верхозин Е.А. вправе пригласить защитника по соглашению, ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, а так же вправе отказаться от защитника.
Председательствующий судья С.А. Воротников
Приговор вступил в законную силу 26 марта 2010 года.
Копия верна: Судья С.А. Воротников
Секретарь судебного заседания Н.Н. Будкевич