Дело № г.
Поступило /......./ г.
Постановление26 августа 2010 год с. Зырянское
Зырянский районный суд Томской области в составе:
Председательствующий судья Воротников С.А,
при секретаре Прибытковой Л.Н,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Зырянского района Томской области Кулаковского В.В,
подсудимых Кривец В.В, Ерхова В.С,
защитника-адвоката Ворожцова В.П,
(удостоверение № от /......./ года, ордер № от /......./ года на защиту интересов Кривец В.В. и ордер № от /......./ года на защиту интересов Ерхова В.С.),
представителя потерпевшего ----------------,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Кривец В.В.,
родившегося /......./ года в /......../ района /......../, проживающего в /......../ района /......../ по /......../ /......../, гражданина РФ, с образованием 9 классов, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего водителем ОАО «/......../», военнообязанного, не судимого,
Ерхова В.С.,
родившегося /......./ года в /......../ района Ставропольского края, проживающего в /......../ района /......../ по /......../ /......../ /......../, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, работающего водителем ОАО «/......../», военнообязанного, не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Установил:
Подсудимые Кривец В.В. и Ерхов В.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:
Кривец В.В. и Ерхов В.С., /......./ года, около 11 часов, находясь на территории ОАО «/......../» в /......../ района /......../, вступили между собой в преступный сговор и договорились о совместном хищении запасных частей от транспортных средств с территории ОАО «/......../». После чего, реализуя достигнутую преступную договоренность, совместно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с территории ОАО «/......../» тайно похитили принадлежащие ОАО «/......../» запасные части от транспортных средств:
– седло прицепа от автомобиля ЗИЛ – 131, стоимостью 18 000 рублей;
– установку под запасное колесо от автомобиля ГАЗ-66, стоимостью 2 000 рублей;
– переднюю рессору от автомобиля ГАЗ-66, стоимостью 4 000 рублей;
– передний мост с рессорами от автомобиля ГАЗ-66, стоимостью 20 000 рублей,
чем причинили ОАО «Цыгановское» материальный ущерб на общую сумму 44 000 рублей.
Своими действиями Кривец В.В. и Ерхов В.С. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
В судебном заседании представитель потерпевшего ---------------- заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кривец В.В. и Ерхова В.С. в связи с тем, что она примирилась с подсудимыми. Кривец В.В. и Ерхов В.С. возместили причиненный материальный и моральный вред полностью. Претензий к Кривец В.В. и Ерхову В.С. она не имеет. В обоснование своего ходатайства ---------------- предоставила в суд заявление.
Подсудимые Кривец В.В. и Ерхов В.С. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, вину в совершенном преступлении признали полностью.
Защитник – адвокат Ворожцов В.П. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Кулаковский В.В. считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, так как Кривец В.В. и Ерхов В.С. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, возместили причиненный вред и примирились с потерпевшим.
Выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Кривец В.В. и Ерхова В.С. в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Кривец В.В. и Ерхов В.С. не судимы, впервые совершили преступление, которое в соответствии со ст. 25 УПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
Постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Кривец В.В. и Ерхова В.С., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ).
Меру пресечения подсудимым до вступления постановления в законную силу не избирать.
Процессуальные издержки, оплату адвоката, в соответствие со статьями 131, 132, 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Зырянский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья С.А. Воротников
Постановление вступило в законную силу 7 сентября 2010 года.
Копия верна: Судья С.А. Воротников
Секретарь судебного заседания Л.Н.Прибыткова