Дело № г.
Поступило /........./ г.
ПриговорИменем Российской Федерации
30 сентября 2010 год с. Зырянское
Зырянский районный суд Томской области в составе:
Председательствующий судья Кукарцев Н.А,
при секретаре Будкевич Н.Н,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Зырянского района Томской области Кулаковского В.В,
подсудимого Малькова Е.В.,
защитника-адвоката Колупаева В.Р.,
(удостоверение № от /........./ года, ордер № от /........./ года),
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Малькова Е.В.,
родившегося /........./ году в /........./ района /........./, проживающего в /........./ района /........./ /........./ /........./, гражданина РФ, не работающего, со средним образованием, женатого,, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ,
Установил:
Подсудимый Мальков Е.В. дал взятку должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий при следующих обстоятельствах:
Мальков Е.В. осознавая, что /........./ года нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, в соответствии с которым водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, /........./ года, около 10 часов, находясь в здании Зырянского РОВД, расположенного по адресу: /........./, /........./ района /........./, умышленно, из личной заинтересованности, с целью уничтожения составленного на него за указанное выше правонарушение протокола об административном правонарушении инспектором ДПС отделения ГИБДД отдела внутренних дел Зырянского района лейтенантом милиции -----------, зная, что ----------- является сотрудником отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения Зырянского района /........./, то есть должностным лицом органов внутренних дел МВД Российской Федерации, назначенным на занимаемую должность на основании приказа Управления внутренних дел по Томской области от /........./ года № л/с, заведомо осознавая при этом незаконность таких действий со стороны сотрудника милиции по уничтожению протокола, лично передал находящемуся при исполнении должностных обязанностей ----------- взятку - вознаграждение имущественного характера в виде денег в сумме 2000 рублей за уничтожение административного протокола.
В судебном заседании Мальков Е.В. вину в содеянном преступлении признал полностью, пояснив, что согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Подсудимый Мальков Е.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный обвинитель не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поэтому в соответствие со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Защитник-адвокат Колупаев В.Р. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защитник не оспаривает.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для изменения квалификации обвинения или прекращения уголовного дела не имеется.
Действия Малькова Е.В. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 291 УК РФ как дача взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий.
При назначении наказания Малькову Е.В суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого. Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории тяжких преступлений (ст. 15 УК РФ).
По делу Мальков Е.В. характеризуется положительно.
Суд учитывает поведение Малькова Е.В. на следствии и в суде, раскаяние в содеянном преступлении, явку с повинной, что является обстоятельством смягчающим наказание (ст. 61 УК РФ).
С учетом этих обстоятельств суд считает, что для достижения целей наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного Малькова Е.В. наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, однако исправление Малькова Е.В. возможно без реального отбывания наказания, с постановлением назначенного наказания условным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 303-305, 307 – 310, 314, 316 УПК РФ, суд
Приговорил:
Малькова Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.
В соответствие со статьей 73 УК РФ назначенное Малькову Е.В.. наказание считать условным с установлением ему испытательного срока для исправления 2 (два) года. Обязать Малькова Е.В. в период испытательного срока не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться в данный орган на регистрацию в дни, установленные этим органом.
Меру пресечения подсудимому Малькову Е.В. до вступления приговора в законную силу не избирать.
Вещественные доказательства, хранящиеся в Асиновском межрайонном следственном отделении Томской области, по вступлении приговора в законную силу: видеокассету, микрокассету, вернуть законным владельцам, две денежные купюры достоинством по 1000 рублей конфисковать.
Процессуальные издержки, оплату адвоката, в соответствие со статьями 131, 132, 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд через Зырянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы Мальков А.В., вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. При рассмотрении дела судом кассационной инстанции Мальков А.В. вправе пригласить защитника по соглашению, ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, а так же вправе отказаться от защитника
Председательствующий судья Н.А. Кукарцев
Приговор вступил в законную силу 12 октября 2010 года.
Копия верна: Судья Н.А. Кукарцев
Секретарь судебного заседания Н.Н. Будкевич