Совершение угона

Дело № г.

Поступило /........./ г.

2 июля 2010 года с. Зырянское

при секретаре Будкевич Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Зырянского района Томской области Кулаковского В.В.,

подсудимого Булычева А.С,

защитника адвоката Колупаева В.Р,

(удостоверение № от /........./ года, ордер № от /........./ года),

потерпевшего -------------,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Булычева А.С.,

родившегося /........./ года в пос. /......../ /......../, проживающего в /......../ района /......../, /......../, гражданина РФ, не работающего, со средним специальным образованием, женатого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

Установил:

Подсудимый Булычев А.С. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах:

В середине марта 2010 года Булычев А.С, в дневное время, с территории погрузочной площадки в лесном массиве, расположенном в 5 километрах от /......../ района /......../, умышленно, неправомерно, без цели последующего хищения, завладел транспортным средством, автомобилем марки УАЗ 469 гоударственный номер №, владельцем которого является -------------, после чего на вышеуказанном автомобиле совершил поездку из данного лесного массива до /......../ района /......../.

Своими действиями Булычев А.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании Булычев А.С. свою вину в содеянном преступлении признал полностью, пояснив, что согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший ------------- в суде заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как причиненный ему ущерб возмещен полностью, подсудимый загладил причиненный ему вред, претензий не имеет.

Булычев А.С. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник-адвокат Колупаев В.Р. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Кулаковский В.В. считает, что имеются все основания для прекращения дела в связи с примирением сторон.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Булычев А.С. не судим, им совершенно преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, что подтвердил потерпевший в суде и предоставил письменное ходатайство об этом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что возможно прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Булычева А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ).

Процессуальные издержки, оплату адвоката, в соответствие со статьями 131, 132, 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Зырянский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Н.А. Кукарцев

Постановление вступило в законную силу 13 июля 2010 года

Копия верна: Судья Н.А. Кукарцев

Секретарь Н.Н. Будкевич