Дело № г.
Поступило /......./ г.
Постановление11 мая 2010 год с. Зырянское
Зырянский районный суд Томской области в составе:
Председательствующий судья Кукарцев Н.А,
при секретаре Будкевич Н.Н,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зырянского района Томской области Деревнина Р.С,
подсудимой Полюхиной М.Г.,
защитника-адвоката Ворожцова В.П,
(удостоверение № от /......./ года, ордер № от /......./ года),
потерпевшей -----------,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Полюхиной М.Г.,
родившейся /......./ года в /........./ района /........./, работающей уборщицей в детском саду «/........./», со средним профессиональным образованием, не замужней, проживающей в /........./, ул. /........./, /........./ /........./, не судимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Установил:
Подсудимая Полюхина М.Г. совершила кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
Полюхина М.Г. /......./ года в дневное время зашла в дом № по /........./ в /........./ района /........./, принадлежащий --------, откуда путем свободного доступа умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила куртку зимнюю, стоимостью 3850 рублей, принадлежащую ----------- и сапоги зимние, стоимостью 1020 рублей, принадлежащие -----------, чем причинила ----------- значительный материальный ущерб на общую сумму 4870 рублей. Похищенным Полюхина М.Г. распорядилась по собственному усмотрению – куртку зимнюю и сапоги зимние хранила у себя в доме.
Своими действиями Полюхина М.Г. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая ----------- заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Полюхиной М.Г. по ст. 25 УПК РФ в связи с тем, что она примирилась с подсудимой. Полюхина М.Г. загладила причиненный ей вред полностью. Претензий к Полюхиной М.Г. она не имеет. В обоснование своего ходатайства потерпевшая предоставил в суд заявление.
Подсудимая Полюхина М.Г. согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, вину в совершенном преступлении признала полностью.
Защитник – адвокат Ворожцов В.П. считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Деревнин Р.С. считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ.
Выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Полюхиной М.Г. в связи с примирением подлежит удовлетворению.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Полюхина М.Г. не судима, впервые совершила преступление, которое в соответствии со ст. 25 УПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
Постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Полюхиной М.Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ).
Меру пресечения подсудимой до вступления постановления в законную силу не избирать.
Процессуальные издержки, оплату адвоката, в соответствие со статьями 131, 132, 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Зырянский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Н.А. Кукарцев
Копия верна: Судья Н.А. Кукарцев
Секретарь Н.Н. Будкевич