Дело № 1-29/2011 г.
Поступило /...../
Постановление7 апреля 2011 год с. Зырянское
Зырянский районный суд Томской области в составе:
Председательствующий судья Воротников С.А,
при секретаре Чвыковой М.Ю,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Зырянского района Томской области Кулаковского В.В,
подсудимого Майкова А.А,
защитника-адвоката Ворожцова В.П,
(удостоверение № от /...../, ордер № от /...../),
потерпевшего ---------------,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Майкова А.А.,
родившегося /...../ в ____, проживающего в ____, гражданина РФ, не военнообязанного, индивидуального предпринимателя, с начальным профессиональным образованием, не женатого, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от /...../ № – ФЗ),
Установил:
Подсудимый Майков А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
Майков А.А., в /...../ года, в ____, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, с территории пилорамы, на которой он занимается переработкой древесины, расположенной за огородами ____, на расстоянии 600 метров вправо от знака указателя с номером 130, трассы ____ – ____, похитил сруб размером 7,90х7,90 метров, выполненный из бревен древесины породы сосна, стоимостью 80000 рублей, принадлежащий ---------------, чем причинил потерпевшему --------------- значительный материальный ущерб в размере 80000 рублей.
Тем самым Майков А.А. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от /...../ № – ФЗ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший --------------- заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Майкова А.А. в связи с тем, что он примирился с подсудимым. Майков А.А. возместил причиненный ему вред в полном объеме и претензий он к Майкову не имеет. В обоснование своего ходатайства потерпевший --------------- предоставил заявление.
Подсудимый Майков А.А. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, вину в совершенном преступлении признал полностью.
Защитник – адвокат Ворожцов В.П. считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Кулаковский В.В. считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, так как Майков А.А. впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим ---------------
Выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Майкова А.А. в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Майков А.А. не судим, впервые совершил преступление, которое в соответствии со ст. 25 УПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
Постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Майкова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ).
Меру пресечения подсудимому Майкову А.А. не избирать.
Процессуальные издержки, оплату адвоката, в соответствие со статьями 131, 132, 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Зырянский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья С.А. Воротников
Постановление вступило в законную силу 19 апреля 2011 года.
Копия верна: Судья С.А. Воротников
Секретарь судебного заседания М.Ю. Чвыкова
Подлинный документ подшит в деле № 1 – 29/2011 в Зырянском районном суде Томской области.