Дело 1-13/2011 г.
Поступило /...../
ПриговорИменем Российской Федерации
18 января 2011 год с. Зырянское
Зырянский районный суд Томской области в составе:
Председательствующий судья Кукарцев Н.А,
при секретаре Будкевич Н.Н,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Зырянского района Томской области Кулаковского В.В,
подсудимой Важовой Л.В,
защитника-адвоката Ворожцова В.П,
(удостоверение № от /...../, ордер № от /...../),
потерпевших -------, -----------,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Важовой Л.В.,
родившейся /...../ в с ____, проживающей в ____, гражданки РФ, не работающей, со средним образованием, незамужней, не судимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Установил:
Подсудимая Важова Л.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Важова Л.В. /...../ в вечернее время, в ____, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения хищения чужого имущества, незаконно проникла в помещении избушки, расположенной во дворе ____, принадлежащей -------, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащих ------- 15 бройлерных куриц стоимостью 400 рублей каждая, чем причинила потерпевшей ------- значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.
Подсудимая Важова Л.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Важова Л.В. в ночь с /...../, в ____, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ____, принадлежащей -----------, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила принадлежащие ----------- пуховик зимний черного цвета стоимостью 2100 рублей; шапку вязанную коричневого цвета стоимостью 270 рублей; колготки зимние черного цвета стоимостью 140 рублей; сарафан джинсовый синего цвета стоимостью 240 рублей; водолазку белого цвета с коротким рукавом стоимостью 100 рублей; водолазку бежевого цвета с длинным рукавом стоимостью 90 рублей; сотовый телефон марки «Нокиа (Nokia) 1110» в корпусе серебристо - черного цвета, стоимости не имеющий, с находящейся в нем сим картой стоимости не имеющей, деньги в сумме 2160 рублей, из кармана куртки, висевшей на вешалке в кухне квартиры, чем причинила потерпевшей ----------- значительный материальный ущерб на общую сумму 5100 рублей.
В судебном заседании Важова Л.В. свою вину в содеянных преступлениях признала полностью, пояснив, что согласна с предъявленным ей обвинением, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Подсудимая Важова Л.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поэтому в соответствие со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Защитник адвокат Ворожцов В.П. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защитник не оспаривает.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для изменения квалификации обвинения или для прекращения уголовного дела не имеется.
Действия Важовой Л.В. следует квалифицировать:
- по эпизоду хищения кур у ------- по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;
- по эпизоду хищения имущества у ----------- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания Важовой Л.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой.
Подсудимой совершены преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести (ст. 15 УК РФ).
По делу Важова Л.В. характеризуется посредственно.
Суд учитывает поведение Важовой Л.В. на предварительном следствие и в суде, явку с повинной по эпизоду кражи у -------, частичное возмещение ущерба по эпизоду кражи -----------, что является обстоятельствами, смягчающими наказание (ст. 61 УК РФ).
С учетом данных обстоятельств для достижения целей наказания, влияния назначенного наказания на исправление Важовой Л.В, наказание ей следует назначить в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказания с учетом личности подсудимой не достигнут своего исправительного воздействия.
В тоже время, исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с постановлением назначенного наказания условным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 303-305, 307 – 310, 314, 316 УПК РФ, суд
Приговорил:
Важову Л.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
Важову Л.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
В соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний наказание Важовой Л.В. назначить 8 (восемь) месяцев лишения свободы.
На основании статьи 73 УК РФ назначенное Важовой Л.В. наказание считать условным с установлением ей испытательного срока для исправления 2 года. Обязать Важову Л.В. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться в данный орган на регистрацию в дни, установленные этим органом.
Меру пресечения Важовой Л.В. до вступления приговора в законную силу не избирать.
Процессуальные издержки, оплату адвоката, в соответствие со статьями 131, 132, 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд через Зырянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае кассационного обжалования приговора осужденная Важова Л.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. При рассмотрении дела судом кассационной инстанции Важова Л.В. вправе пригласить защитника по соглашению, ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника, а так же вправе отказаться от защитника.
Судья Н.А. Кукарцев
Приговор вступил в законную силу 29 января 2011 года.
Копия верна: Судья Н.А. Кукарцев
Секретарь Н.Н. Будкевич