Дело № 1-57/2011

Поступило 31.05.2011

24 июня 2011 года с. Зырянское

при секретаре Будкевич Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Зырянского района Томской области Кулаковского В.В.,

подсудимого Мамаева С.Н.,

защитника адвоката Колупаева В.Р,

(удостоверение № от /...../, ордер № от /...../)

потерпевшего Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мамаева С.Н.,

родившегося /...../ в ____, проживающего в ____, ---,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

Установил:

Подсудимый Мамаев С.Н. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

Мамаев С.Н. /...../, около 10 часов, находясь в ограде ____, умышленно, неправомерно, без цели последующего хищения завладел транспортным средством, автомобилем марки ИЖ – 21251, без государственного номера, владельцем которого является гражданин Р.И., после чего на вышеуказанном автомобиле совершил поездку по дорогам ____.

Своими действиями Мамаев С.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании Мамаев С.Н. свою вину в содеянном преступлении признал полностью.

Потерпевший Р.И. в суде заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как причиненный ему ущерб возмещен полностью, подсудимый загладил причиненный ему вред, претензий к Мамаеву С.Н. не имеет.

Мамаев С.Н. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник-адвокат Колупаев В.Р. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Мамаева С.Н. в связи с примирением сторон, считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в соответствие со ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Кулаковский В.В. считает, что имеются все основания в соответствие со ст. 76 УК РФ для прекращения дела в связи с примирением сторон.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Мамаев С.Н. не судим, им впервые совершенно преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Мамаев С.Н. примирился с потерпевшим Р.И., загладил причиненный ему вред, что подтвердил потерпевший в суде и представил в суд письменное заявление об этом.

При таких обстоятельствах возможно прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон в соответствие со ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Мамаева С.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ).

Процессуальные издержки по уголовному делу, оплату адвоката, в соответствие со статьями 131, 132, 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Зырянский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А. Кукарцев

Подлинный документ подшит к делу 1-57/2011 Зырянского районного суда Томской области.

Постановление вступило в законную силу 5 июля 2011 года.

Копия верна: Судья Н.А. Кукарцев

Секретарь судебного заседания Н.Н. Будкевич