Дело № 1-6/2011

Поступило 15.09.2011

5 апреля 2011 год с. Зырянское

Зырянский районный суд Томской области в составе:

Председательствующий судья Кукарцев Н.А,

при секретаре Будкевич Н.Н,

с участием государственного обвинителя – прокурора ____ Кулаковского В.В,

подсудимой Шириной Т.А,

защитника – адвоката Федосеева В.Ф,

защитников Береснева Р.А, Коваленко Н.М,

потерпевшей К.О.,

представителя потерпевшей Б.О. М.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шириной Т.А.,

родившейся /...../ в ____, проживающей в ____, ---,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

Установил:

Ширина Т.А. совершила нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, лицом, управлявшим автомобилем, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

/...../, на 134 километре автодороги ____ – ____, около 18 часов, управляя автомобилем TOYOTA PLATZ №, и двигаясь со стороны ____ в сторону ____, нарушив п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от /...../ №, при ограниченной видимости в связи с плохими погодными условиями, не выбрала скорость движения своего автомобиля, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утратила контроль за движением автомобиля, в результате чего в нарушение п. 9.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при свободной правой полосе движения, выехала на полосу встречного движения и совершила столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем FORD PROBE № под управлением З.М., чем совершила дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажир автомобиля FORD PROBE № Б.О. получила телесные повреждения в виде:

- тупой травмы живота с повреждением брыжейки тонкого кишечника, осложненной внутрибрюшным кровотечением с развитием геморрагического шока 1 степени, кровоподтеки нижней части живота, которые согласно заключения судебно – медицинской экспертизы № от /...../ относятся к категории тяжкого вреда здоровью как опасные для жизни,

а пассажир автомобиля TOYOTA PLATZ гос. № К.О. получила телесные повреждения в виде:

- двухстороннего перелома основания дуги второго шейного позвонка, перелома 6–го ребра по средней подмышечной линии справа, раны правой кисти, кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки спереди, в области гребня левой подвздошной кости, ссадина в этой же области, которые согласно заключение судебно – медицинской экспертизы № от /...../ относятся к категории тяжкого вреда здоровью как опасные для жизни в момент причинения.

В судебном заседании Ширина Т.А. виновной себя в совершении указанного деяния не признала полностью, показала: /...../ она вместе с К.О. на своем автомобиле Тойота Платц поехала в ____. Из ____ они выехали около 17 часов. Ее автомобиль был полностью исправен. За управлением автомобиля находилась она, её водительский стаж на момент аварии составлял три года. Двигались они примерно со средней скоростью около 50 километров в час. На её автомобиле были колеса с зимними шинами с шипами. Когда они заехали на территорию ____ и проехали ____, то двигались со скоростью 40-50 километров в час, так как шел снег, из-за чего была плохая видимость. На ее автомобиле был включен ближний свет обоих фар, так как на дальнем свете фар ехать было невозможно. Когда они проехали ____, то она ехала по своей, правой полосе движения дороги. Когда они проехали ____, она не видела, чтобы их кто-нибудь обгонял или пытался обогнать. Когда они ехали по прямому участку дороги, она увидела, что им навстречу двигается автомобиль по своей полосе движения. Когда между ее автомобилем и встречным автомобилем расстояние стало минимальным, встречный автомобиль понесло на её полосу движения. Она решила, что автомобиль собирается повернуть, но не уступает ей дорогу и не останавливается. Она стала тормозить, чтобы предотвратить столкновение, и в это время произошло столкновение её автомобиля, и двигавшегося им на встречу. После столкновения она самостоятельно вышла из автомобиля и увидела, что её автомобиль находится под трассой справа от дороги по ходу ее движения. Автомобиль, с которым произошло столкновение, стоял на проезжей части дороги на своей полосе движения, но его развернуло передом в сторону ____. Находившаяся в её автомобиле К.О. самостоятельно покинуть автомобиль не смогла, так как у неё были травмы. Через некоторое время приехали сотрудники милиции и скорая, скорая увезла К.О. и пассажирку из второго автомобиля. На место аварии подъезжали другие автомобили. Когда она вышла из своего автомобиля сразу после столкновения, то видела, что фара и регистрационный номер ее автомобиля лежали на её полосе движения, позже их убрали ко второму автомобилю, так как они мешали движению других автомобилей, которые двигались по свободной полосе движения, объезжая стоявший на дороге автомобиль, который в нее врезался. Ехала она по своей полосе движения, так как справа видела разделительную полосу обозначающую край проезжей части дороги. Видимость дороги в тот момент была плохая, но обе обочины просматривались хорошо. Свет фар двигавшегося ей навстречу автомобиля она увидела метров за 500 метров. Когда она ехала, то смотрела на дорожную разметку и ориентировалась по полосе разметки, которая находилась справа от её автомобиля, и обочины дороги. Она не согласна со схемой в части места столкновения автомобилей, считает, что место столкновения было на её полосе движения и она двигалась на автомобиле по своей полосе движения. После столкновения её автомобиль съехал задом с дороги на обочину. Когда встречных автомобилей не было, то она выезжала и двигалась по середине проезжей части, но при встречном автомобиле возвращалась на свою полосу движения. Считает, что следствие сразу взяло обвинительный уклон, в результате чего её и признали виновной, фактически оговорили её.

Несмотря на полное непризнание своей вины, вина подсудимой Шириной Т.А. в содеянном преступлении подтверждается анализом доказательств по делу: показаниями потерпевших, свидетелей, материалами дела.

Потерпевшая К.О. показала: /...../ она вместе со своей коллегой по работе Шириной Т. поехала в ____ на автомобиле Шириной Тойота Платц. Она сидела на переднем пассажирском сидении. Автомобиль Шириной с правосторонним расположением руля. Когда выехали из ____, шел снег, когда проехали ____, началась метель, видимость на дороге была плохая. Из-за плохой видимости скорость движения их автомобиля была небольшой, примерно 30-40 километров в час. У автомобиля был включен ближний свет фар, так как при дальнем свете дорогу было практически не видно. Когда они ехали в ____ на прямом участке дороги, она увидела, что им навстречу двигается автомобиль, был виден свет фар. Встречный автомобиль двигался по своей полосе движения, а они ехали по своей. Она и Ширина смотрели на дорогу и Ширина старалась ехать по дорожной разметке, где она была видна. Они двигались примерно в 10 см от обочины. Ехал ли за ними еще автомобиль, она не обращала внимания. Когда их автомобиль сблизился со встречным, то встречный автомобиль выехал на их полосу движения, она подумала, что встречный автомобиль занесло. Ширина попыталась затормозить, и в этот момент она почувствовала удар и их автомобиль отъехал назад. Она попыталась вылезти из салона, но не смогла, так как почувствовала сильную боль в области шеи. Ее дверь не открывалась. Автомобиль, с которым они столкнулись, стоял на дороге. В этот момент подъехало такси и вышедшие люди пытались им помочь. Потом приехала скорая и милиция. Её и пассажирку второго автомобиля доставили в Зырянскую больницу. У неё не 100% зрение, минус 1,5, вдалеке она видит плохо.

Свидетель К.Ю. показал: /...../ он со своей супругой К.Т. находился в гостях в ____. Примерно в 18 часов он позвонил в такси и заказал такси до ____. Через некоторое время подъехал автомобиль ВАЗ 2106 и они поехали в ____, его супруга К.Т. села на переднее сиденье, он сел сзади. Выезжая из ____ на главную дорогу водитель автомобиля такси пропустил идущий со стороны ____ автомобиль и они поехали следом. Водитель такси несколько раз попытался обогнать идущий впереди автомобиль, но ехавшая впереди иномарка не дала им этого сделать, так как ехала по встречной полосе, и после нескольких попыток он сказал водителю не обгонять автомобиль, поскольку они никуда не торопятся. Водитель такси сбавил скорость, и они двигались следом по своей правой полосе. Всю дорогу водитель идущего впереди автомобиля двигался по встречной полосе. Они отстали от автомобиля и двигались по своей полосе, он видел только огни двигавшегося впереди автомобиля Тойота. Дорожные условия были плохие, был снегопад и сильный ветер. Проехав поворот впереди, он увидел, что навстречу со стороны ____ двигался автомобиль. Само столкновение он не видел, так как шел снег и дул сильный ветер, только в какой-то момент свет фар погас. Подъехав, он вышел и пошел к автомобилю Toyota, который стоял на правой обочине дороги. Водителем этого автомобиля оказалась девушка, она сразу вышла из автомобиля. И пошла на дорогу. Он подошел к пассажиру этого автомобиля, это так же была девушка, у неё была поранена рука, он помог ей перевязать руку. Затем он подошел к другому автомобилю, марки Ford, который ехал со стороны ____, и обратил внимание на то, что след автомобиля Ford идет по правой стороне, по ходу движение со стороны ____. След был отчетливо виден, так как проезжая часть была занесена снегом, а след этого автомобиля был свежий. Водителем автомобиля Ford был молодой человек, он вышел из автомобиля, а пассажиром была девушка, у неё была сильная травма, она не могла выйти из автомобиля. На проезжей части дороги он увидел фару от автомобиля Тойота и другие части обоих автомобилей, которые лежали на проезжей части, проезжающий автомобиль раскидал их в разные стороны, и он собрал большие части, чтобы они не мешали проезду. Водитель их такси вызвал «скорую помощь», они дождались её приезда, и после этого поехали дальше. Когда он вышел из автомобиля и посмотрел на дорогу, видел, что столкновение произошло на встречной полосе движения, то есть автомобиль Ford двигался по своей полосе, это было видно по его следам, а автомобиль Toyota двигался по встречной полосе. На свежевыпавшем снегу следы были видны четко. Так же на месте аварии он видел разметку дороги, отчетливо была видна правая крайняя разметка на дороге, если смотреть со стороны ____, так же частично просматривалась средняя разделительная полоса, но очень плохо. Правая сторона движения и обочина со стороны ____ были расчищены, заметена была левая сторона дороги со стороны обочины, но не сильно. Когда он осматривал место происшествия, то автомобиль Форд стоял на своей полосе движения, так же следы от Форда были только на его полосе движения. Практически все осколки стекла и пластика находились на стороне движения автомобиля Форд, на правой полосе движения были незначительные фрагменты автомобилей, но ближе к средней части дороги. Следы от автомобиля Тойота он видел перед автомобилем Форт, следы находились на встречной полосе движения, то есть на полосе Форда. Об этом он сказал девушке, водителю автомобиля Тойота, что она двигалась по встречной полосе движения, так как следы от обоих автомобилей до столкновения были только на полосе движения автомобиля Форд.

Свидетель К.Т. показала: /...../ она со своим супругом К.Ю. находилась в гостях в ____, примерно в 18 часов муж заказал такси до ____ и они поехали в ____. Она сидела на переднем пассажирском сиденье, муж сзади. Выезжая из ____, водитель автомобиля такси пропустил идущий со стороны ____ автомобиль и они поехали следом. Водитель такси через некоторое время попытался обогнать идущий впереди автомобиль, но ехавшая впереди машина не давала им этого сделать, так как ехала по встречной полосе. Муж сказал не обгонять машину, водитель такси сбавил скорость, и они двигались следом по своей правой полосе. Всю дорогу идущий впереди автомобиль двигался по встречной полосе. Они отстали примерно на 300 метров и двигались по своей полосе. Дорожные условия были плохие, был снегопад и сильный ветер. Проехав поворот, она видела, что навстречу со стороны ____ двигался какой-то автомобиль, это было видно по свету фар, и в какой-то момент свет фар погас. Подъехав, они вышли, и её муж пошел к автомобилю Toyota, который стоял на правой обочине дороги. Водителем этого автомобиля оказалась девушка. Она обратила внимание на то, что след автомобиля Тойота идет по правой стороне, по ходу движение со стороны ____, то есть по встречной полосе. След был отчетливо виден, так как проезжая часть дороги была в снегу. Столкновение произошло на встречной полосе движения, то есть автомобиль Ford двигался по своей полосе, это было видно по его следам, а автомобиль Toyota двигался ему навстречу по встречной полосе. Водителем автомобиля Ford был молодой человек, он вышел из автомобиля, а пассажиром была девушка, она поняла, что у неё сильная травма, потому что она не могла выйти из автомобиля. Фара и другие части обоих автомобилей лежали на проезжей части, проезжающий автомобиль раскидал их в разные стороны. Водитель такси сразу же вызвал «скорую помощь», они дождались приезда машины «скорой помощи» и после этого поехали дальше. На месте аварии она видела разметку дороги, была видна правая крайняя разметка на дороги, если смотреть со стороны ____, средней полосы на дороге она не заметила. Правая сторона движения и обочина со стороны ____ была расчищена, заметена была левая сторона дороги со стороны обочины, но не сильно. Когда они двигались следом за автомобилем Тойота, то их полоса движения была свободной от снега. На правой полосе движения были фрагменты автомобилей, но ближе к средней части дороги.

Свидетель Ч.И. показал: он работает водителем такси. /...../ он был на смене, примерно около 18 часов поступил вызов из ____, он поехал на своем автомобиле ВАЗ-2106. В ____ он забрал двух пассажиров, мужчину и женщину, повез их в ____. Женщина села на переднее пассажирское сидение, мужчина сел назад. Была сильная метель, видимость на дороге была около 50 метров. Когда он из ____ выезжал на основную трассу, то пропустил легковой автомобиль Тойота, который двигался в сторону ____. Выехав на трассу, он догнал данный автомобиль, скорость движения автомобиль Тойота была примерно около 50-60 километров в час, и он решил его обогнать, так как за автомобилем поднимался снежный вихрь и было плохо видно дорогу, но обгон совершить не смог, так как автомобиль Тойота двигался по встречной полосе движения, и ему приходилось выезжать на левую обочину дороги, начало «закусывать» левую сторону его автомобиля. Он ехал за данным автомобилем на расстоянии примерно 30-40 метров и разговаривал со своими пассажирами о том, что автомобиль двигается все время по встречной полосе и может столкнуться со встречным автомобилем. Когда они проехали поворот направо после моста через реку и выехали на прямой участок дороги, он увидел встречный автомобиль, Автомобиль Тойота продолжал двигаться по встречной полосе. Он видел, что встречный автомобиль двигается по своей полосе и он понял, что сейчас может произойти авария и немного увеличил дистанцию между своим автомобилем и автомобилем Тойота. Когда автомобиль Тойота проехал небольшой правый поворот, то он увидел, что автомобили врезались и свет фар погас. Автомобиль Тойота отбросило под правую обочину в снежный сугроб, а встречный автомобиль Форд развернуло на месте и он остался стоять на своей полосе движения передом в сторону ____. Он и пассажиры вышли из автомобиля. Он побежал к Форду, а его пассажиры пошли к Тойоте, чтобы узнать, нужна ли помощь. На дороге на свежем снегу он видел следы от автомобиля Тойота и Форд, следы автомобиля Тойота были на левой полосе движения, то есть на встречной, но перед местом ДТП уходили ближе к середине проезжей части, он понял, что водитель Тойоты пытался отвернуть и избежать столкновения. Следы от автомобиля Форд шли точно по своей полосе движения до самого места ДТП. Он подошел к Форду и увидел, что в салоне автомобиля двое, парень и девушка. Парень был на водительском сидении, а девушка на переднем пассажирском. Парень вышел из автомобиля самостоятельно, а девушка не смогла, так как у неё были повреждения. Он вызвал «скорую помощь» и милицию. Водителем автомобиля Тойота была девушка, она вышла из машины самостоятельно, а пассажирка, сидевшая на переднем пассажирском сидении, выйти из машины не смогла, у неё были повреждения. Скорая помощь пассажиров обоих автомобилей увезла в Зырянскую больницу. Потом приехали сотрудники милиции, а он вместе со своими пассажирами поехал дальше в ____. На дороге, на месте столкновения автомобилей были осколки пластика, лежала фара от автомобиля и государственный номер. Фару потом убрали с дороги, чтобы она не мешала движению. Так же убрали кусок бампера, так как проезжавший мимо автомобиль зацепил его и протащил от места происшествия. Он видел, что автомобиль Тойота двигался по встречной полосе движения, хотя правая полоса движения была свободна, и по ней можно было двигался. На месте аварии он видел следы от автомобиля Тойота, которые были на встречной полосе движения, на полосе движения автомобиля Форд. Осыпь от автомобилей после удара осталась вся на стороне автомобиля Форд. Осколки стекла и пластика в основном находились у автомобиля Форд. На дороге была центральная разметка, но просматривалась она плохо, была частично стерта.

Свидетель Х.А. показал: /...../ он заступил на дежурство в Зырянском РОВД в следственно оперативную группу дежурным дознавателем. Вечером в дежурную часть поступило сообщение о произошедшем на трассе ____ дорожно-транспортном происшествии в районе ____. Он в составе группы выехал на место происшествия, на 134 километр трассы. На проезжей части стоял легковой автомобиль марки Форд на правой полосе движения со стороны ____, передом в сторону ____. Каких-либо следов от колес автомобилей на проезжей части дороги не было, так как в момент осмотра была метель, был гололед вперемешку с укатанным снегом. Неподалеку от автомобиля Форд под левой обочиной находился второй автомобиль марки Тойота. На проезжей части у автомобиля Форд были осколки пластика и стекла, все осколки находились на правой полосе проезжей части дороги, ближе к середине, если смотреть со стороны ____, то есть на стороне автомобиля Форд. На левой полосе дороги ближе к центру лежал регистрационный номер от автомобиля Тойота и передняя блок-фара автомобиля Тойота. Он сделал осмотр в присутствии понятых и водителей автомобилей, Шириной и З.М., отразил все на схеме места происшествия. Осмотр проводился при свете фар автомобилей, так как было темно. Разметки на дороге в месте ДТП видно не было, она была засыпана снегом.

Свидетель З.М. показал: /...../ около 18 часов он совместно с Б.О. поехал в ____ на автомобиле Форд. Б.О. села на переднее пассажирское сидение. Погода была плохая, шел снег и был ветер, поэтому скорость движения он ехал примерно со скоростью 50-60 километров в час. Когда они проехали ____ и выехали на участок дороги, расположенный за свертком на бывшую ферму, то он увидел, что им навстречу двигается автомобиль по их же стороне движения. За встречным автомобилем двигался еще один автомобиль, но тот ехал по своей полосе движения. Он стал сбавлять скорость, считая, что встречный автомобиль обогнал автомобиль и свернет на свою полосу движения, но автомобиль не отворачивал. Свернуть он не мог, так как справа была обочина. Когда расстояние между его автомобилем и встречным автомобилем было минимальным, он нажал на педаль тормоза и после этого почувствовал удар. Он понял, что встречный автомобиль врезался в них. Он попытался вылезти из салона, но не смог, так как заклинило двери. Потом подъехал автомобиль, который ехал за первым встречным автомобилем, и вышедшие мужчины помогли ему вылезти из салона. Когда он вышел из своего автомобиля, то увидел, что столкновение было лобовое слева, встречный автомобиль даже не пытался отвернуть в сторону, так как следы были на его полосе. Автомобиль Тойота, с которым они столкнулись, стоял под обочиной слева по ходу их движения. Люди, подъехавшие к месту аварии, стали звонить в скорую и милицию. Когда приехала скорая помощь, то Б.О. увезли в больнцу, так как она жаловалась на боли в животе. В автомобиле Тойота находились две женщины. Женщина которая находилась за управлением автомобиля Тойота, вышла из автомобиля и стала высказывать в его адрес претензии, что он разбил ей автомобиль. Пассажирка Тойоты так же пострадала и ее увезли в больницу. Его автомобиль после удара развернуло, но он остался практически на том же месте где был в момент удара, его немного сместило к центру дороги. Осыпь от автомобилей после удара осталась вся на стороне автомобиля Форд. При движении на его автомобиле был включен ближний свет фар. Его автомобиль был полностью исправен, спереди стояли зимние шипованные шины, сзади зимние шины «липучка». Его водительский стаж с /...../ года, категории «А, В, С», работал как на грузовых, так и на легковых машинах. Видимость на дороге была примерно около 50-60 метров, ехать без света фар, а так же на дальнем свете фар было невозможно.

Свидетель С.В. показал: /...../ около 20 часов ему позвонила управляющая магазином «---» Ширина Т.А. и сказала, что попала в ДТП у ____. Он вызвал такси и поехал к месту аварии. Когда он приехал, то там уже находились сотрудники милиции. Место ДТП было примерно в трех километрах от ____ в сторону ____. На дороге стоял автомобиль, марки он не запомнил, на правой полосе движения, если смотреть со стороны ____, ближе к центру дороги. Автомобиль стоял передом в сторону ____, он слышал как водитель автомобиля, молодой парень, говорил, что его автомобиль развернуло после столкновения. Автомобиль Шириной стоял в снегу за левой обочиной параллельно дороге. У обоих автомобилей был разбит перед. На дороге он увидел фару и госномер от автомобиля Шириной, они лежали на середине дороги. Осколки стекла и пластика лежали по всей дороге, где точно не помнит. Проезжая часть в данном месте была заметена снегом и что бы посмотреть разметку сотрудники милиции раскапывали снег. Нашли только разметку по краям дороги, центральной разметки не было, ее так и не нашли. Его попросили побыть понятым и он согласился. Когда он приехал на место ДТП, то следов от автомобилей он не видел, так как была метель.

Вина подсудимой, кроме показаний потерпевшего и свидетелей, подтверждается так же материалами дела.

- телефонограммой от /...../, в которой С.В. сообщил о ДТП на трассе ____ – ____ (том1 л.д. 12);

- телефонограммой от /...../ из Зырянской ЦРБ о том, что в больницу поступила К.О. с диагнозом ушиб грудной клетки и таза (том 1 л.д. 14);

- телефонограммой от /...../ из Зырянской ЦРБ о том, что в больницу поступила Б.О. с диагнозом ушиб грудной клетки, перелом ребер. (том1 л.д. 15);

- рапортом от /...../ о выявленном преступлении (том 1 л.д. 16);

- протоколом осмотра места происшествия от /...../ (том 1 л.д. 17-36)

- заключением судебной медицинской экспертизы №, согласно которого у Б.О. имеются телесные повреждения относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью: - тупой травмы живота с повреждением брыжейки тонкого кишечника, осложненная внутрибрюшным кровотечением с развитием геморрагического шока 1 степени, кровоподтеки нижней части живота, которые согласно заключение судебно – медицинской экспертизы № от /...../ относятся к категории тяжкого вреда здоровью как опасные для жизни (том 1 л.д. 65-68);

- заключение судебно-медицинской экспертизы № согласно которого у К.О. имеются телесные повреждения относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью: - двухстороннего перелома основания дуги второго шейного позвонка, перелома 6–го ребра по средней подмышечной линии справа, раны правой кисти, кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки спереди, в области гребня левой подвздошной кости, ссодина в этой же области, которые согласно заключение судебно – медицинской экспертизы № от /...../ относятся к категории тяжкого вреда здоровью как опасные для жизни в момент причинения (том 1 л.д. 76-79);

- протоколом осмотра предметов /...../ (том 1 л.д. 124-132);

- заключением авто - технической экспертизы № согласно которой столкновение автомобилей произошло на полосе движения автомобиля Форд (том 1 л.д. 175-181);

- заключением комиссионной авто - технической экспертизы № согласно которой столкновение автомобилей произошло на полосе движения автомобиля Форд (192-195).

Совокупность исследованных доказательств по делу свидетельствуют о вине подсудимой в инкриминируемом ей деянии.

Доводы Шириной, её ссылкой на показания потерпевшей К.О., и защиты о том, что место столкновения было на полосе движения Шириной, опровергаются совокупностью обстоятельств по делу. Свидетели З.М., К.Т., К.Ю., Ч.И., фактические очевидцы происшествия, показали, что место столкновения было на полосе движения автомобиля Форд. Об этом свидетельствуют осыпь, оставшаяся после ударов от автомобилей на полосе движения автомобиля Форд, следы колес транспортных средств, находящихся на полосе движения автомобиля Форд непосредственно после удара автомобилей. Все это подтверждено протоколом осмотра места происшествия со схемой места происшествия. Данные обстоятельства подтверждаются заключением двух автотехнических экспертиз, о том, что место столкновения автомобилей произошло на полосе движения автомобиля Форд. Данные доказательства опровергают доводы Шириной, потерпевшей К.О., и защиты о месте столкновения транспортных средств на полосе движения Шириной, поскольку данные доводы ничем, кроме показаний, не подтверждены, и опровергаются совокупностью установленных доказательств по делу.

Доводы Шириной об обвинительном уклоне со стороны предварительного следствия, незаконном её обвинении, не нашли подтверждение в суде. В рамках уголовно процессуального закона органами предварительного следствия собирались доказательства, в том числе назначались экспертизы, и данным доказательствам предварительное следствие дало оценку. Свидетели К.Т., К.Ю. Ч.И. пояснили, что не знали до происшествия ни Ширину, ни З.М.. Оснований оговаривать Ширину у свидетелей не имеется.

Доводы защиты о том, что водитель З.М. совершал маневр влево на полосу движения Шириной, не нашло подтверждение в судебном заседании, поскольку ничем данное утверждение не обосновано. Иные маневры З.М. не совершал, вывод защиты о том, что маневры З.М. спровоцировали столкновение автомобилей, не подтверждено.

Доводы Шириной, защиты о том, что были перемещены предметы с места ДТП, тем самым это повлияло на выводы следствия, необоснованны, так как согласно схемы осмотра и показаниям свидетелей, экспертиз, осыпь после удара автомобилей, следы, были на стороне движения автомобиля Форд. Перемещенные детали, в частности часть бампера, фара автомобиля, не исказили обстоятельства по делу.

Доводы защиты о том, что водителем З.М. не выбрана оптимальная скорость движения, так как он двигался со скоростью 80 км/час и выехал на полосу встречного движения, опровергаются доказательствами по делу о том, что место столкновения автомобилей было на стороне движения автомобиля Форд.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из доказательств, установленных в судебном заседании. Действия подсудимой Шириной Т.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом управлявшим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Шириной Т.А. суд исходит из обстоятельств дела, тяжести содеянного, личности подсудимой.

По материалам дела Ширина Т.А. характеризуется положительно.

Подсудимой совершено преступление небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ).

С учетом этих обстоятельств суд считает, что для достижения целей наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного возможно исправление её без отбывания наказания в виде лишения свободы, с постановлением назначенного наказания условным.

При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. N 1 «О судебном приговоре» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7), пункт 16, если суд во время судебного разбирательства придет к выводу о необходимости освобождения подсудимого от наказания по предусмотренным в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ основаниям (ввиду истечения срока давности уголовного преследования), суд, постановляя в отношении подсудимого обвинительный приговор, должен в его описательно-мотивировочной части обосновать принятое решение. В резолютивной части приговора, признав подсудимого виновным в совершении преступления и назначив наказание по соответствующей статье уголовного закона, суд указывает об освобождении осужденного от наказания.

В соответствие со ст. 78 УК РФ устанавливает, что лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: два года после совершения преступления небольшой тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Ширину Т.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ.

Назначить наказание Шириной Т.А. в виде лишения свободы сроком 1 год.

В соответствие со статьей 73 УК РФ назначенное наказание Шириной Т.А. считать условным с установлением ей испытательного срока для исправления 2 года. Обязать Ширину Т.А. в период испытательного срока не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться в данный орган на регистрацию в дни, установленные этим органом.

На основании со ч. 1 ст. 24 УПК РФ Ширину Т.А. от назначенного наказания освободить.

Меру пресечения подсудимой Шириной Т.А. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу автомобиль TOYOTA PLATZ № и FORD PROBE № вернуть законным владельцам.

Процессуальные издержки, оплату адвоката, в размере 4266 рублей 79 копеек, в соответствие со статьями 131, 132 УПК РФ, взыскать с осужденной Ширину Т.А. в доход средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд через Зырянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной Шириной Т.А. в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационных жалоб и представлений Шириной Т.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. При рассмотрении дела судом кассационной инстанции Ширина Т.А. вправе пригласить защитника по соглашению, ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, а так же вправе отказаться от защитника.

Судья Н.А.Кукарцев

Подлинный документ подшит в уголовном деле №, находящимся в Зырянском районном суде ____.

Приговор обжалован, кассационным определением Томского областного суда от /...../ изменен:

«Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части ссылку на ст. 83 ч. 1 п. «а» УК РФ как излишнюю.

Действия осужденной Шириной Т.А. переквалифицировать со ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения».

Приговор вступил в законную силу 16 июня 2011 года.

Копия верна: Судья Н.А.Кукарцев

Секретарь Н.Н. Будкевич