Дело № 1-36/2011 г.

Поступило 25.03.2011 г.

17 июня 2011 год с. Зырянское

Зырянский районный суд Томской области в составе:

Председательствующий судья Воротников С.А,

при секретаре Чвыковой М.Ю,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора ____ Кулаковского В.В,

подсудимого Свердлова В.Н,

защитника – адвоката Ворожцова В.П,

(удостоверение № от /...../, ордер № от /...../ года),

потерпевшего Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Свердлова В.Н.,

родившегося /...../ в ____, проживающего в ____, ---,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25.06.1998 года № 92-ФЗ),

Установил:

Подсудимый Свердлов В.Н. умышленно причинил тяжкий вред здоровью Г.И., вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть, при следующих обстоятельствах:

Свердлов В.Н., /...../, около 6 часов, в ____, находясь в ____, расположенном на ____, в ходе ссоры с Г.И., на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес Г.И. несколько ударов руками и металлическим совком по голове и телу, чем причинил последнему телесные повреждения в виде: закрытого оскольчатого, внутрисуставного перелома наружного надмыщелка правой плечевой кости, которое согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от /...../ относится к категории тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее, чем на одну треть (свыше 30%); закрытого косого перелома нижней правой локтевой кости, закрытого перелома головки второй пястной кости и основания пятой пястной кости правой кисти, которые, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от /...../ относятся к категории среднего вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, учитывая сроки консолидации (сращения) поврежденных костей; ссадин в области темени с обеих сторон (10), кровоподтеков в нижних веках обоих глаз, ссадины на левом колене, которые, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от /...../ не повлекли вреда здоровью.

В судебном заседании Свердлов В.Н. свою вину в содеянном преступлении признал полностью, пояснив, что согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый Свердлов В.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поэтому в соответствие со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник-адвокат Ворожцов В.П. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защитник не оспаривает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для изменения квалификации обвинения или для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия Свердлова В.Н. следует квалифицировать по ст. 10 УК РФ улучшается положение подсудимого.

При назначении наказания Свердлову В.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление Свердлова В.Н.

Суд учитывает поведение Свердлова В.Н. на следствии и в суде, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что является обстоятельствами, смягчающими наказание (ст. 61 УК РФ).

Подсудимым совершено преступление, относящиеся к категории тяжких преступлений (ст. 15 УК РФ).

По делу подсудимый Свердлов В.Н. характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание Свердлова В.Н., не установлено.

С учетом данных обстоятельств суд считает, что для достижения целей наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного Свердлова В.Н., ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, так как санкция статья не предусматривает других видов наказаний. В тоже время, исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с постановлением назначенного наказания условным. При этом судом также учитывается мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимого. Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 303-305, 307 – 310, 314, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Свердлова В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствие со статьей 73 УК РФ назначенное Свердлову В.Н. наказание считать условным с установлением ему испытательного срока для исправления 3 (три) года. Обязать Свердлова В.Н. в период испытательного срока не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться в данный орган на регистрацию в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения подсудимому Свердлову В.Н. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Зырянского РОВД ____: кочергу и совок по вступлении приговора в законную силу – уничтожить, шапку и ветровку передать законному владельцу.

Процессуальные издержки, оплату адвоката, в соответствие со статьями 131, 132, 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в кассационном порядке в Томский областной суд через Зырянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. При рассмотрении дела судом кассационной инстанции Свердлов В.Н. вправе пригласить защитника по соглашению, ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, а так же вправе отказаться от защитника

Председательствующий судья С.А. Воротников

Приговор вступил в законную силу 28 июня 2011 года.

Копия верна: Судья С.А. Воротников

Секретарь судебного заседания М.Ю. Чвыкова

Подлинный документ подшит в деле № 1 – 36/2011 Зырянского районного суда Томской области.