Дело № 1-83/2011 Поступило 03.11.2011 22 ноября 2011 год с. Зырянское Зырянский районный суд Томской области в составе: Председательствующий судья Кукарцев Н.А., при секретаре Будкевич Н.Н., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора ____ Кулаковского В.В подсудимого Рыжова Е.А., защитника адвоката Колупаева В.Р, (удостоверение № от /...../, ордер № от /...../), потерпевшей К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Рыжова Е.А., родившегося /...../ в ____, проживающего в ____, ---: 1. /...../ Кировским районным судом ____ по п. «г» ч. 2 ст. 161, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года. Постановлением ____ районного суда ____ условное осуждение отменено, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден /...../ по отбытии наказания, содержащегося под стражей с /...../, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Установил: Подсудимый Рыжов Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: Рыжов Е.А. /...../ в 03 часа 47 минут в ____, с целью совершения хищения чужого имущества незаконно проник в помещение магазина «---», принадлежащего К.О. и расположенного на ____ в ____, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие К.О. денежные средства в сумме 10 000 рублей. После чего Рыжов Е.А, продолжая свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества из помещения магазина «---», принадлежащего К.О. и расположенного на ____ в ____ /...../ в 04 часа 12 минут незаконно проник в помещение магазина «---», откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие К.О.: - сорок пачек сигарет «Парламент» стоимостью 67 рублей за пачку, на сумму 2680 рублей; - сорок пачек сигарет «Мальборо» стоимостью 52 рубля за одну пачку, на сумму 2080 рублей; - сорок пачек сигарет «Кент» стоимостью 56 рублей за одну пачку, на сумму 2240 рублей; - сорок пачек сигарет «Русский стиль» стоимостью 48 рублей за одну пачку, на сумму 1920 рублей; - сорок пачек сигарет «Винстон» стоимостью 38 рублей за одну пачку, на сумму 1520 рублей; - сорок пачек сигарет «Винстон дамский» стоимостью 40 рублей за одну пачку, на сумму 1600 рублей; - сорок пачек сигарет «Гламур» стоимостью 34 рубля за одну пачку, на сумму 1360 рублей; - сорок пачек сигарет «Честер филд» стоимостью 37 рублей за одну пачку, на сумму 1480 рублей; - сорок пачек сигарет «Петр» стоимостью 27 рублей за одну пачку, на сумму 1080 рублей; - сорок пачек сигарет «Бонд» стоимостью 26 рублей за одну пачку, на сумму 1040 рублей; - сорок пачек сигарет «Некст» стоимостью 18 рублей за одну пачку, на сумму 720 рублей; - сорок пачек сигарет «Вингс» стоимостью 27 рублей за одну пачку, на сумму 1080 рублей; - двадцать пачек сигарет «Парламент дамский» стоимостью 60 рублей за одну пачку, на сумму 1200 рублей, чем причинил потерпевшей К.О. материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей. Похищенным имуществом Рыжов Е.А. распорядился по своему усмотрению. Подсудимый Рыжов Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: Рыжов Е.А. /...../ в период времени с 03 часов 47 минут до 04 часов 12 минут, находясь в ____, из помещения средней основной школы, расположенной по адресу: строение № по ____ путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил строительные материалы: - 4 упаковки технониколь 35/30 стандарт 1,18*0,58*0,03 0,02 мЗ уп 13 шт 0,267 м? стоимостью 1456 рублей за одну упаковку, на сумму 5824 рубля; - 47 баллонов пены монтажной проф Gold Gun Penoseal 750 мл/50л стоимостью 199 рублей за один баллон, на сумму 9353 рубля; - 4 мешка штукатурки универс Ротбанд 30 кг стоимостью 400 рублей 42 копейки за один мешок, на сумму 1601 рубль 70 копеек; - 20 упаковок плитки SТО2-30х30-Непол. (Грескерамика) сорт 1 к1 t43W (1,53) стоимостью 462 рубля 06 копеек за одну упаковку, на сумму 5824 рубля, принадлежащие ООО СПК «---», чем причинил материальный ущерб ООО СПК «---» на общую сумму 26019 рублей 90 копеек. После чего Рыжов Е.А, продолжая свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, /...../ после 4 часов 12 минут, из помещения средней основной школы, расположенной по адресу: строение № по ____ в ____, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил: - 9 светильников марки «OWP/R 4*181Р54» стоимостью 4363 рубля 50 копеек за один светильник, на общую сумму 39 272 рубля 01 копейка; - 6 светильников марки «PRS/R 4*18» стоимостью 1132 рубля 61 копейка за один светильник, на сумму 6 795 рублей 66 копеек; - 8 светильников марки «НПП-100w» стоимостью 263 рубля 57 копеек за один светильник, на сумму 2 108 рублей 61 копейка, принадлежащие ООО МЭК «Профессионал», чем причинил ООО МЭК «Профессионал» материальный ущерб на общую сумму 48 176 рублей 28 копеек. Похищенным имуществом Рыжов Е.А. распорядился по своему усмотрению. В судебном заседании Рыжов Е.А. свою вину в содеянных преступлениях признал полностью, пояснив, что согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Подсудимый Рыжов Е.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поэтому в соответствие со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Защитник-адвокат Колупаев В.Р. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защитник не оспаривает. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для изменения квалификации обвинения или для прекращения уголовного дела не имеется. Действия Рыжова Е.А. по эпизоду хищения имущества из магазина «---» следует квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная незаконным проникновением в помещение. Действия Рыжова Е.А. по эпизоду хищения имущества из школы следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания Рыжову Е.А суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление Рыжова Е.А. Подсудимым совершены преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой и средней тяжести (ст. 15 УК РФ). Суд учитывает поведение Рыжова Е.А. на следствии и в суде, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба от преступлений, активное способствование раскрытию преступлений, что является обстоятельствами, смягчающими наказание (ст. 61 УК РФ). По делу подсудимый Рыжов Е.А. характеризуется посредственно, положительно по месту предыдущей работы, отрицательно по месту отбывания наказания. В действиях Рыжова Е.А. имеется рецидив преступлений (ст. 18 УК РФ). С учетом этих обстоятельств суд считает, что для достижения целей наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного Рыжова Е.А. с учетом его личности, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, поскольку исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным для Рыжова Е.А. Рыжов Е.А. судим за корыстное преступление к лишению свободы условно. За нарушение порядка отбывания наказания условное осуждение Рыжову Е.А. отменено и назначено реальное наказание в виде лишения свободы. Через непродолжительное время после отбывания наказания в виде лишения свободы Рыжов Е.А. вновь совершил корыстные преступления. Назначение иных наказаний Рыжову Е.А, кроме лишения свободы, а так же применения статей 64, 73 УК РФ невозможно. С учетом смягчающих наказание обстоятельств наказание Рыжову Е.А. следует назначить не в максимальном размере. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 303-305, 307 – 310, 314, 316 УПК РФ, суд Приговорил: Рыжова Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год. Рыжова Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний наказание Рыжову Е.А. назначить 2 (два) года лишения свободы. Отбывание наказания в соответствие со ст. 58 УК РФ Рыжову Е.А. назначить в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения подсудимому Рыжову Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, заключение под стражей. Срок наказания Рыжову Е.А. исчислять с /...../. Зачесть в срок наказания Рыжову Е.А. предварительное заключение с 31 августа по /...../. Процессуальные издержки по делу, оплату адвоката, в соответствие со статьями 131, 132, 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в кассационном порядке в Томский областной суд через Зырянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Рыжовым Е.А. в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае кассационного обжалования приговора осужденный Рыжов Е.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. При рассмотрении дела судом кассационной инстанции осужденный Рыжов Е.А. вправе пригласить защитника по соглашению, ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, а так же вправе отказаться от защитника. Председательствующий судья Н.А. Кукарцев Подлинный документ подшит в деле № 1-83/2011 Зырянского районного суда ____. Приговор обжалован, кассационным определением ____ суда от /...../ изменен: « В резолютивную часть приговора внести редакционное изменение и считать Рыжова Е.А. осужденным по эпизоду кражи из магазина «---» по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Описательно-мотивировочную часть приговора дополнить указанием о применении ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания. Признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание наличие на иждивении осужденного малолетнего ребенка. Наказание, назначенное осужденному Рыжову Е.А. по ст. 158 ч. 1 УК РФ снизить до 10 месяцев лишения свободы, назначенное по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ снизить до 1 года 5 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений наказание назначить путем частичного сложения в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения, кассационные жалобы и кассационное представление – без удовлетворения.» Приговор вступил в законную силу 26 декабря 2011 года. Копия верна: Судья Н.А. Кукарцев Секретарь судебного заседания Н.Н. Будкевич