Нарушение Правил дорожного движения



Дело № 1-19/2012

Поступило 30.01.2012

Постановление

16 февраля 2012 год с. Зырянское

Зырянский районный суд Томской области в составе: Председательствующий судья Кукарцев Н.А,

при секретаре Будкевич Н.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Зырянского района Томской области Кулаковского В.В,

подсудимого Кырнова Ю.А.,

защитника – адвоката Колупаева В.Р,

(удостоверение от /...../, ордер от /...../ года),

потерпевшего Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кырнова Ю.А.,

родившегося /...../ в ____, проживающего ____, ---,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,

Установил:

Кырнов Ю.А. /...../ около 23 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее ПДД РФ), сел за управление принадлежащим ФИО2 мотоцикла марки ИЖ «Планета-4» без государственного регистрационного номера и начал движение на данном мотоцикле с находившемся на заднем пассажирском сидении Я.А.. После чего, двигаясь на указанном мотоцикле по проезжей части ____ по направлению в сторону ____, на перекрестке проезжей части переулка Ленина и ____ в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не выбрал скорость движения мотоцикла, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования ПДД РФ, не справился с управлением и допустил опрокидывание данного мотоцикла, в результате чего пассажир мотоцикла Я.А. получил телесные повреждения в виде: закрытого перелома левого бедра, раны на нижней челюсти, ушиб левого плечевого сустава, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы от /...../ в комплексе телесных повреждений, с переломом левого бедра по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на 1/3 (свыше 30%) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Своими действиями Кырнов Ю.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ) как нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании Кырнов Ю.А. свою вину в содеянном преступлении признал полностью.

Потерпевший Я.А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Кырновом Ю.А, так как причиненный ему ущерб возмещен полностью, подсудимый загладил причиненный ему вред, извинился перед ним. Свое ходатайство потерпевший подтвердил письменным заявлением.

Подсудимый Кырнов Ю.А., защитник адвокат Колупаев В.Р. согласны с прекращением уголовного дела связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Кулаковский В.В. считает, что имеются все основания в соответствие со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ для прекращения дела в связи с примирением сторон.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Кырнов Ю.А. не судим, им совершено преступление, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (15 УК РФ).

Подсудимый Кырнов Ю.А. примирился с потерпевшим Я.А., загладил причиненный ему вред.

При таких обстоятельствах возможно прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Кырнова Ю.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон (статья 25 УПК РФ).

Меру пресечения Кырнову Ю.А. до вступления постановления в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки, оплату адвоката, в соответствие со статьями 131, 132, 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Зырянский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А. Кукарцев

Постановление вступило в законную силу 28 февраля 2012 года

Копия верна: Судья Н.А. Кукарцев Секретарь Н.Н. Будкевич

Подлинный документ подшит в деле № 1-19/2012 Зырянского районного суда Томской области.