Дело № 1-13/2012 Поступило 27.12.2011 27 февраля 2012 год с. Зырянское Зырянский районный суд Томской области в составе: Председательствующий судья Кукарцев Н.А, при секретаре Будкевич Н.Н, с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Зырянского района Томской области Кулаковского В.В, подсудимого Дубровина А.В, защитника – адвоката Колупаева В.Р, (удостоверение № от /...../, ордера №, № от /...../), потерпевшего Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Дубровина А.В., родившегося /...../ в ____, проживающего в ____, ---: 1. /...../ Зырянским районным судом ____ по части 1 статьи 306 УК РФ к 240 часам обязательных работ, наказание отбыто /...../, 2. /...../ Зырянским районным судом ____ по части 1 статьи 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Зырянского районного суда ____ от /...../ условное осуждение отменено, назначено наказание 1 год лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Установил: Подсудимый Дубровин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: Дубровин А.В. /...../ в вечернее время в ____, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ____, принадлежащей ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащие ФИО2 деньги в сумме 12000 рублей, чем причинил потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей. Похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению, потратил на спиртное. Подсудимый Дубровин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: Дубровин А.В. /...../ в вечернее время в ____, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ____, принадлежащем Н.А., умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий Н.А. сотовый телефон марки SAMSUNG модель F-300 стоимостью 4890 рублей и находившуюся в телефоне сим-карту оператора «Билайн» №, стоимости не имеющую, чем причинил потерпевшему Н.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 4890 рублей. Похищенным сотовым телефоном распорядился по своему усмотрению, рассчитался с водителем такси Е.С. за поездку в ____. В судебном заседании Дубровин А.В. свою вину в содеянных преступлениях признал полностью, пояснив, что согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Подсудимый Дубровин А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поэтому в соответствие со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Защитник-адвокат Колупаев В.Р. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защитник не оспаривает. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для изменения квалификации обвинения или для прекращения уголовного дела не имеется. Действия Дубровина А.В. следует квалифицировать по эпизоду хищения у ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Действия Дубровина А.В. следует квалифицировать по эпизоду хищения у Н.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания Дубровину А.В суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление Дубровина А.В. Подсудимым совершены преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести (ст. 15 УК РФ). Суд учитывает поведение Дубровина А.В. на следствии и в суде, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба от преступлений, активное способствование раскрытию преступления, наличие у Дубровина малолетнего ребёнка, что является обстоятельствами, смягчающими наказание (ст. 61 УК РФ). По делу подсудимый Дубровин А.В. характеризуется отрицательно. С учетом этих обстоятельств для достижения целей наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного Дубровина А.В. с учетом его личности, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы. Дубровин судим к лишению свободы условно за корыстное преступление, нарушал порядок отбывания условного осуждения, за что условное осуждение по приговору от /...../ ему отменено и назначено наказание в виде лишения свободы. Отбывание наказания Дубровину А.В. следует назначить в колонии-поселении, поскольку на момент преступления Дубровин А.В. не отбывал лишение свободы. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 303-305, 307 – 310, 314, 316 УПК РФ, суд Приговорил: Дубровина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) (по эпизоду хищения у ФИО2) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца. Дубровина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2003 N 26-ФЗ) (по эпизоду хищения у Н.А.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 5 (пять) месяцев. В соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний наказание Дубровину А.В. назначить 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы. При назначении наказаний по совокупности приговоров в соответствие со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от /...../ и назначить Дубровину А.В. наказание 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы. Отбывание наказания Дубровину А.В. в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить в колонии-поселении. Меру пресечения Дубровину А.В. до вступления приговора в законную силу не избирать. В соответствие с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ Дубровин А.В. должен следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. На основании ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания Дубровину А.В. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Время следования Дубровина А.В. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Процессуальные издержки по делу, оплату адвоката, в соответствие со статьями 131, 132, 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в кассационном порядке в Томский областной суд через Зырянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае кассационного обжалования приговора осужденный Дубровин А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. При рассмотрении дела судом кассационной инстанции осужденный Дубровин А.В. вправе пригласить защитника по соглашению, ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, а так же вправе отказаться от защитника. Председательствующий судья Н.А. Кукарцев Приговор вступил в законную силу 12 марта 2012 года. Копия верна: Судья Н.А. Кукарцев Секретарь судебного заседания Н.Н. Будкевич Подлинный документ подшит в деле № 1-13/2012 Зырянского районного суда Томской области.