Дело № 1-22/2012 Поступило 13.02.2012 14 марта 2012 год с. Зырянское Зырянский районный суд Томской области в составе: Председательствующий судья Кукарцев Н.А, при секретаре Будкевич Н.Н, с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Зырянского района Томской области Кулаковского В.В., подсудимого Мущинкина В.В, защитника адвоката Колупаева В.Р, (удостоверение № от /...../, ордер № от /...../), потерпевшего К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мущинкина В.В., родившегося /...../ в ____, зарегистрированного в ____, фактически проживающего в ____, ---, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Установил: Мущинкин В.В. в ночь с /...../ в ____, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире № 2 ____, где проживает К.А., умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащие К.А. бензопилу марки STIHL MS -180 стоимостью 7938 рублей и сотовый телефон марки Fly E 195 стоимостью 4088 рублей, с картой памяти 2 GB стоимостью 155 рублей и находившиеся в телефоне сим-карты оператора «Теле 2» с абонентскими номерами № и №, стоимости не имеющие, чем причинил потерпевшему К.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 12181 рубль. Похищенным имуществом Мущинкин В.В. распорядился по своему усмотрению - продал. Своими действиями Мущинкин В.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 N 26-ФЗ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании Мущинкин В.В. свою вину в содеянном преступлении признал полностью. Потерпевший К.А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Мущинкиным В.В, так как причиненный ему ущерб возмещен полностью, подсудимый загладил причиненный ему вред, претензий к нему не имеет. Свое ходатайство потерпевший К.А. подтвердил письменным заявлением. Подсудимый Мущинкин В.В. согласен с прекращением уголовного дела связи с примирением сторон. Защитник адвокат Колупаев В.Р. считает, что уголовное дело следует прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. Государственный обвинитель Кулаковский В.В. считает, что имеются все основания в соответствие со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ для прекращения дела в связи с примирением сторон. Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему. Согласно ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Мущинкин В.В. не судим, им впервые совершено преступление, относящиеся к категории преступлений средней тяжести (15 УК РФ). Подсудимый Мущинкин В.В. примирился с потерпевшим К.А., загладил причиненный ему вред, что подтвердил потерпевший в судебном заседании. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что возможно прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд Постановил: Прекратить уголовное дело в отношении Мущинкина В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон (статья 25 УПК РФ). Меру пресечения Мущинкину В.В. до вступления постановления в законную силу не избирать. Процессуальные издержки по делу, оплату адвоката, в соответствие со статьями 131, 132, 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Зырянский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Н.А. Кукарцев Постановление вступило в законную силу 27 марта 2012 года. Копия верна: Судья Н.А. Кукарцев Секретарь судебного заседания Н.Н. Будкевич Подлинный документ подшит в деле № 1-22/2012 Зырянского районного суда Томской области.