Дело № 1-24/2012 Поступило 24.02.2012 16 марта 2012 год с. Зырянское Зырянский районный суд Томской области в составе: Председательствующий судья Кукарцев Н.А., при секретаре Будкевич Н.Н., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Зырянского района Томской области Баталова А.В, подсудимой Дубровой Н.В., защитника адвоката Колупаева В.Р., (удостоверение № от /...../, ордер № от /...../), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Дубровой Н.В., родившейся /...../ в ____, проживающей в ____, ---: 1. /...../ Зырянским районным судом ____ по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года. Постановлением Зырянского районного суда ____ от /...../ условное осуждение отменено, назначено наказание 1 год 6 месяцев лишение свободы. Постановлением Октябрьского районного суда ____ от /...../ освобождена условно-досрочно на 3 месяца 21 день, 2. /...../ мировым судьёй судебного участка Зырянского судебного района ____ по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 159, ч. 2ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. Освобождена /...../ по Постановлению от /...../ ____ условно-досрочно на 6 месяцев 14 дней; обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, Установил: Подсудимая Дуброва Н.В. совершила незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере при следующих обстоятельствах: Дуброва Н.В. /...../, в утреннее время, с целью приобретения наркотических средств из растений рода конопля, пришла во двор ____, расположенного на ____ в ____, где умышленно, без цели сбыта, путем сбора частей дикорастущих растений рода Конопля, незаконно приобрела растительное вещество общей постоянной массой 348,5 грамм, которое согласно заключения судебной химической экспертизы № от /...../ «является марихуаной - наркотическим средством кустарного приготовления из растения «Конопля» и которое согласно Постановления Правительства РФ от 07 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к особо крупным размерам. В судебном заседании Дуброва Н.В. свою вину в содеянном преступлении признала полностью, пояснив, что согласна с предъявленным ей обвинением, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Подсудимая Дуброва Н.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поэтому в соответствие со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Защитник-адвокат Колупаев В.Р. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защитник не оспаривает. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для изменения квалификации обвинения или для прекращения уголовного дела не имеется. Действия Дубровой Н.В. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. При назначении наказания Дубровой Н.В суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а так же влияние назначенного наказания на исправление Дубровой Н.В. Подсудимой совершено преступление, относящиеся к категории тяжких преступлений (ст. 15 УК РФ). В действиях Дубровой Н.В. имеется рецидив преступлений (ст. 15 УК РФ). Суд учитывает поведение Дубровой Н.В. на следствии и в суде, раскаяние в содеянном, отсутствие последствий от преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что является обстоятельством, смягчающим наказание (ст. 61 УК РФ). По делу подсудимая Дуброва Н.В. характеризуется удовлетворительно. Дуброва по месту отбывания наказания характеризовалась положительно, за что освобождалась от наказания условно досрочно. С учетом этих обстоятельств для достижения целей наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденной Дубровой Н.В. с учетом её личности, наказание ей следует назначить в виде лишения свободы, однако исправление подсудимой Дубровой Н.В. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с постановлением назначенного наказания условным. Дуброва Н.В. социально адаптирована в обществе, состоит на учете в Центре занятости населения, проживает в муниципальном жилье, раскаивается в содеянном, заверила суд о недопущении подобных действий, встала на учет к врачу наркологу для прохождения лечения, заверила суд, что пройдет курс лечения. Свое преступление Дуброва Н.В. объяснила тем, что проживет одна, большинство родственников проживают в ____, связь с ними потеряна. Суд учитывает отсутствие последствий от преступления. Все это свидетельствует, что исправление Дубровой Н.В. возможно без изоляции от общества, но с установлением длительного испытательного срока Дубровой Н.В. для контроля Дубровой Н.В. с целью её исправления. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 303-305, 307 – 310, 314, 316 УПК РФ, суд Приговорил: Дуброву Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года. В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Дубровой Н.В. наказание считать условным с установлением ей испытательного срока для исправления 4 (четыре) года. Обязать Дуброву Н.В. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться в данный орган на регистрацию. Меру пресечения Дубровой Н.В. до вступления приговора в законную силу не избирать. Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в отделении полиции № по ____, по вступлении приговора в законную силу, растительное вещество постоянной массой 347,4 грамм, марихуана, два бумажных пакета со смывами с рук, бумажный пакет с контрольным тампоном, уничтожить, шапку вязанную черного цвета, перчатки вязанные серого цвета возвратить Дубровой Н.В, при не востребовании уничтожить. Процессуальные издержки по делу, оплату адвоката, в соответствие со статьями 131, 132, 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в кассационном порядке в Томский областной суд через Зырянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае кассационного обжалования приговора осужденная Дуброва Н.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. При рассмотрении дела судом кассационной инстанции осужденная Дуброва Н.В. вправе пригласить защитника по соглашению, ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника, а так же вправе отказаться от защитника. Председательствующий судья Н.А. Кукарцев Приговор вступил в законную силу 27 марта 2012 года. Копия верна: Судья Н.А. Кукарцев Секретарь судебного заседания Н.Н. Будкевич Подлинный документ подшит в деле № 1-24/2012 Зырянского районного суда Томской области.