Совершение кражи



Дело № 1-16/2012

Поступило 30.12.2011

Постановление

22 мая 2012 год с. Зырянское

Зырянский районный суд Томской области в составе:

Председательствующий судья Кукарцев Н.А.,

при секретаре Будкевич Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Зырянского района Томской области Баталова А.В.,

подсудимого Лашука М.Г.,

защитника адвоката Колупаева В.Р.,

(удостоверение от /...../, ордер от /...../),

потерпевшей М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лашука М.Г.,

родившегося /...../ в ____, проживающего в ____, ---

1. /...../ Ленинским районным судом ____ по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;

2. /...../ Октябрьским районным судом ____ по п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцам;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Подсудимый Лашук М.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Лашук М.Г. в начале /...../, в ____, находясь в ____, где проживает М.А., умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из шкафа, стоявшего в комнате указанного дома, тайно похитил принадлежащие М.А.: кольцо из металла желтого цвета стоимостью 3600 рублей, кольцо из металла желтого цвета стоимостью 3500 рублей, серьги из металла желтого цвета стоимостью 6400 рублей, чем причинил потерпевшей М.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 13500 рублей.

Своими действиями Лашук М.Г. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании Лашук М.Г. свою вину в содеянном преступлении признал полностью.

Потерпевшая М.А. в судебном заседании просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым Лашуком М.Г, так как причиненный ей ущерб возмещен полностью, подсудимый загладил причиненный ей вред, она примирилась с подсудимым, о чем представила в суд заявление.

Подсудимый Лашук М.Г., защитник адвокат Колупаев В.Р. согласны с прекращением уголовного дела связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Баталов А.В. считает, что имеются все основания в соответствие со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ для прекращения дела в связи с примирением сторон.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Лашук М.Г. не судим, им совершено преступление, относящиеся к категории преступлений средней тяжести (15 УК РФ).

Подсудимый Лашук М.Г. примирился с потерпевшей М.А., загладил причиненный ей вред.

При таких обстоятельствах возможно прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Лашука М.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон (статья 25 УПК РФ).

Меру пресечения Лашуку М.Г. до вступления постановления в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки, оплату адвоката, в соответствие со статьями 131, 132, 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Зырянский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А. Кукарцев

Постановление вступило в законную силу 2 июня 2012 года.

Копия верна: Судья Н.А. Кукарцев

Секретарь судебного заседания Н.Н. Будкевич

Подлинный документ подшит в деле № 1-16/2012 Зырянского районного суда Томской области.