Незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере



Дело № 1-32/2012

Поступило 30.03.2012

Приговор Именем Российской Федерации

27 апреля 2012 год с. Зырянское

Зырянский районный суд Томской области в составе:

Председательствующий судья Кукарцев Н.А.,

при секретаре Будкевич Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Зырянского района Томской области Кулаковского В.В,

подсудимого Павлова Н.В.,

защитника адвоката Колупаева В.Р.,

(удостоверение от /...../, ордер от /...../),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Павлова Н.В.,

родившейся /...../ в ____, проживающего в ____, ---,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Установил:

Подсудимый Павлов Н.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

Павлов Н.В. /...../ с целью незаконного приобретения наркотического средства из растения рода Конопля пришёл на поле, расположенное за территорией ____, где умышленно, без цели сбыта, путём сбора частей дикорастущего растения рода Конопля, незаконно приобрел растительное вещество общей постоянной массой 136 граммов, которое согласно заключения судебной химической экспертизы от /...../ является марихуаной - наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля и, которое согласно Постановления Правительства РФ от 07 февраля 2006 года №76 « Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к особо крупным размерам. Данное наркотическое средство - марихуану, умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил в особо крупном размере общей постоянной массой 136 граммов в помещении бани расположенной в ограде ____ до /...../ до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции.

В судебном заседании Павлов Н.В. свою вину в содеянном преступлении признал полностью, пояснив, что согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый Павлов Н.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поэтому в соответствие со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник-адвокат Колупаев В.Р. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защитник не оспаривает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для изменения квалификации обвинения или для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия Павлова Н.В. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в особо крупном размере.

При назначении наказания Павлову Н.В суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление Павлова Н.В.

Подсудимым совершено преступление, относящиеся к категории тяжких преступлений (ст. 15 УК РФ).

Суд учитывает поведение Павлова Н.В. на следствии и в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что является обстоятельством, смягчающим наказание (ст. 61 УК РФ).

По делу подсудимая Павлов Н.В. характеризуется удовлетворительно.

С учетом этих обстоятельств для достижения целей наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного Павлова Н.В. с учетом его личности, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, однако исправление подсудимого Павлова Н.В. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с постановлением назначенного наказания условным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 303-305, 307 – 310, 314, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Павлова Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Павлову Н.В. наказание считать условным с установлением ему испытательного срока для исправления 2 (два) года. Обязать Павлова Н.В. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения Павлову Н.В. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, растительное вещество постоянной массой 136 грамм (Марихуана) в полимерном пакете серого цвета; 2 бумажных пакета со смывами с рук, один бумажный пакет с контрольным тампоном, образцы растительного вещества, хранящиеся в отделении полиции № 8 по Зырянскому району Томской области, уничтожить.

Процессуальные издержки по делу, оплату адвоката, в соответствие со статьями 131, 132, 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в кассационном порядке в Томский областной суд через Зырянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае кассационного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. При рассмотрении дела судом кассационной инстанции осужденный Павлов Н.В. вправе пригласить защитника по соглашению, ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, а так же вправе отказаться от защитника.

Председательствующий судья Н.А. Кукарцев

Приговор вступил в законную силу 11 мая 2012 года.

Копия верна: Судья Н.А. Кукарцев

Секретарь судебного заседания Н.Н. Будкевич

Подлинный документ подшит в деле № 1-32/2012 Зырянского районного суда Томской области.