Дело № 1-54/2012

Поступило 30.07.2011

5 сентября 2012 год с. Зырянское

Зырянский районный суд Томской области в составе:

Председательствующий судья Кукарцев Н.А.,

при секретаре Будкевич Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Зырянского района Томской области Кулаковского В.В.,

подсудимых Дмитриева А.А. и Першина Р.С.,

защитника адвоката Колупаева В.Р.,

(удостоверение № от /...../, ордер № от /...../),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дмитриева А.А.,

родившегося /...../ в ____, проживающего в ____, ---,

Першина Р.С.,

родившегося /...../ в ____, проживающего в ____, ---,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Подсудимый Дмитриев А.А. и Першин Р.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Дмитриев А.А. и Першин Р.С в ночь с /...../ на /...../ вступили в преступный сговор и договорились о совместном хищении чужого имущества из автомобиля марки ВАЗ -21061 государственный номер №, находящегося на территории Зырянского филиала Томского экономико-промышленного колледжа по ____, принадлежащего Д.М.. После чего Дмитриев А.А и Першин Р.С. совместно в ночь с /...../ на /...../ пришли на территорию Зырянского филиала Томского экономико-промышленного колледжа по ____, где совместно, реализуя ранее достигнутую преступную договоренность, подошли к автомобилю марки ВАЗ-21061 государственный номер №, где путем взлома форточки на передней пассажирской двери автомобиля проникли в салон автомобиля, откуда умышленно, из корыстных побуждений, совместно, тайно похитили авто магнитолу марки «SUPRA» модель «SCD-309U» стоимостью 1160 рублей, принадлежащую гражданину Д.П., чем причинили потерпевшему Д.П. материальный ущерб на общую сумму 1160 рублей.

Своими действиями Дмитриев А.А. и Першин Р.С. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании Дмитриев А.А. и Першин Р.С. свою вину в содеянном преступлении признали полностью.

Потерпевший Д.П. предоставил в суд заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми Дмитриевым А.А. и Першиным Р.С., так как причиненный ему ущерб возмещен полностью, подсудимые загладили причиненный ему вред, просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимых по ст. 25 УПК РФ. Свое заявление потерпевший Д.П. подтвердил телефонограммами /...../, согласен с особым порядком слушания дела.

Подсудимые Дмитриев А.А. и Першин Р.С. согласны с прекращением уголовного дела связи с примирением сторон.

Защитник адвокат Колупаев В.Р. считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ. Отсутствие потерпевшего в суде не препятствует прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон. Потерпевший заявление предоставил в суд, его личность установлена судебными приставами в суде, свое заявление он подтвердил в телефонограммах, статьи 25 УПК РФ и 76 УК РФ не содержат запрета на прекращение дела в отсутствие потерпевшего.

Государственный обвинитель прокурор Кулаковский В.В. считает, что оснований для прекращения дела в связи с примирением сторон нет, потерпевший в судебном заседании не присутствовал, своё мнение потерпевший выразил в заявлении.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Дмитриев А.А. и Першин Р.С. не судимы, ими совершено преступление, относящиеся к категории преступлений средней тяжести (15 УК РФ).

Подсудимые Дмитриев А.А. и Першин Р.С. примирились с потерпевшим, загладили причиненный ему вред, что подтвердил потерпевший в заявлении и телефонограммах.

Потерпевший Д.П. извещен о слушании дела, его участие судом не признано обязательным, участники процесса в судебном заседании согласились на рассмотрение дела в отсутствие потерпевшего.

При таких обстоятельствах возможно прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Дмитриева А.А., Першина Р.С., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон (статья 25 УПК РФ).

Меру пресечения Дмитриеву А.А. и Першину Р.С. до вступления постановления в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки по делу, оплату адвоката, в соответствие со статьями 131, 132, 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Зырянский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Н.А. Кукарцев

Приговор вступил в законную силу 18 сентября 2012 года.

Копия верна: Судья Н.А. Кукарцев

Секретарь судебного заседания Н.Н. Будкевич

Подлинный документ подшит в деле № 1-54/2012 Зырянского районного суда Томской области.