Дело № г.
Поступило /........../ г.
Постановление3 февраля 2010 год с. Зырянское
Зырянский районный суд Томской области в составе:
Председательствующий судья Воротников С.А,
при секретаре Прибытковой Л.Н,
с участием государственного обвинителя – прокурора Зырянского района Томской области Григорьева П.А,
подсудимых Лангемец С.Г, Баринова И.В,
защитника-адвоката Ворожцова В.П,
(удостоверение № от /........../ года, ордер № от /........../ года на защиту интересов Лангемец С.Г. и ордер № от /........../ года на защиту Баринова И.В.),
потерпевшего --------------,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Лангемец С.Г.,
родившегося /........../ года в /........./ района /........./, проживающего в /........./ района /........./ по /........./ /........./ /........./, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого,
Баринова И.В.,
родившегося /........../ года в /........./ района /........./, проживающего в /........./ района /........./ по /........./ /........./ /........./, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, работающего учетчиком ООО «/........./», не военнообязанного, не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Установил:
Подсудимые Лангемец С.Г. и Баринов И.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:
Лангемец С.Г. и Баринов И.В. /........../ года, около 24 часов, в /........./ района /........./, по предварительному сговору между собой о совместном хищении чужого имущества, совместно, незаконно проникли в помещение гаража, расположенного у квартиры № дома № по /........./, принадлежащего --------------, откуда умышленно, из корыстных побуждений, совместно, тайно похитили принадлежащие -------------- 20 литров бензина марки АИ – 80, стоимостью 19 рублей 70 копеек за 1 литр, чем причинили потерпевшему -------------- материальный ущерб на общую сумму 394 рубля.
Своими действиями Лангемец С.Г. и Баринов И.В. совершили преступление, предусмотренное п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.
В судебном заседании потерпевший -------------- заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лангемец С.Г. и Баринова И.В. в связи с тем, что он примирился с подсудимыми. Лангемец С.Г. и Баринов И.В. возместили причиненный ему материальный и моральный вред полностью. Претензий к Лангемец С.Г. и Баринову И.В. он не имеет. В обоснование своего ходатайства потерпевший -------------- предоставил в суд заявление.
Подсудимые Лангемец С.Г. и Баринов И.В. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, вину в совершенном преступлении признали полностью.
Защитник – адвокат Ворожцов В.П. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Григорьев П.А. считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, так как Лангемец С.Г. и Баринов И.В. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, возместили причиненный потерпевшему вред и примирились с ним.
Выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Лангемец С.Г. и Баринова И.В. в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Лангемец С.Г. и Баринов И.В. не судимы, впервые совершили преступление, которое в соответствии со ст. 25 УПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
Постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Лангемец С.Г. и Баринова И.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ст.25 УПК РФ).
Меру пресечения подсудимым до вступления постановления в законную силу не избирать.
Процессуальные издержки, оплату адвоката, в соответствие со статьями 131, 132, 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Зырянский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья С.А. Воротников
Постановление вступило в законную силу 16 февраля 2010 года.
Копия верна: Судья С.А. Воротников
Секретарь судебного заседания Л.Н.Прибыткова