Дело № г.
Поступило /........./ г.
Постановление13 мая 2010 год с. Зырянское
Зырянский районный суд Томской области в составе:
Председательствующий судья Воротников С.А,
при секретаре Будкевич Н.Н,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Зырянского района Томской области Кулаковского В.В,
подсудимого Колесникова Ю.В,
защитника-адвоката Колупаева В.Р,
(удостоверение № от /........./ года, ордер № от /........./ года),
потерпевшего -------------,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Колесникова Ю.В.,
родившегося /........./ года в /......./ района /......./, проживающего в /......./ района /......./ по /......./ /......./ /......./, гражданина РФ, с образованием 8 классов, не женатого, работающего помощником рамщика ИП /......./, военнообязанного, судимого /........./ года /......./ судом по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ,
Установил:
Подсудимый Колесников Ю.В. совершил неправомерные завладения автомобилями без цели хищения при следующих обстоятельствах:
Колесников Ю.В., в середине /........./, в утреннее время, в гаражном боксе №, расположенном по адресу: /......./ района /......./, /......./, умышленно, неправомерно, без цели последующего хищения завладел транспортным средством – автомобилем марки ВАЗ-21061 государственный регистрационный знак №, собственником которого является -------------, после чего на вышеуказанном автомобиле совершил поездку из гаражного бокса № до въездных ворот на территорию, на которой располагаются гаражные боксы, по адресу: /......./ района /......./, /......./.
Своими действиями Колесников Ю.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Он же, в середине января 2010 года, в утреннее время, в гаражном боксе №, расположенном по адресу: /......./ района /......./, /......./, умышленно, неправомерно, без цели последующего хищения завладел транспортным средством – автомобилем марки ГАЗ-33073 государственный регистрационный знак №, собственником которого является -------------, после чего на вышеуказанном автомобиле совершил поездку из гаражного бокса № до въездных ворот на территорию, на которой располагаются гаражные боксы, по адресу: /......./ района /......./, /......./.
Своими действиями Колесников Ю.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
В судебном заседании потерпевший ------------- заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Колесникова Ю.В. по ст. 25 УПК РФ в связи с тем, что он примирился с подсудимым. Колесников Ю.В. загладил причиненный ему вред полностью. Претензий к Колесникову Ю.В. он не имеет.
В обоснование своего ходатайства потерпевший ------------- предоставил в суд заявление.
Подсудимый Колесников Ю.В. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, вину в совершенных преступлениях признал полностью.
Защитник – адвокат Колупаев В.Р. считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, Колесников впервые совершил преступления средней тяжести, возместил потерпевшему причиненный материальный и моральный вред, приговор Зырянского районного суда в отношении Колесникова был вынесен /........./, а преступления, в совершении которых обвиняется Колесников были им совершены в начале /........./ года, то есть на момент их совершения он судим не был.
Государственный обвинитель Кулаковский В.В. считает, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон не возможно, так как, не смотря на то, что подсудимый совершил преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, отсутствует такое основание для прекращения уголовного дела, как совершение преступления впервые, поскольку Колесников был осужден приговором Зырянского районного суда от /........./, то есть данные преступления им совершены не впервые, как того требует ст. 76 УК РФ.
Выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением подлежит удовлетворению.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Колесников Ю.В. осужден за совершение преступления приговором Зырянского районного суда Томской области от /........./ года, преступления, в совершении которых он обвиняется по данному делу, совершены им в начале /........./ года, то есть на момент их совершения он считается лицом, впервые совершившим преступления, поскольку на момент совершения преступлений, Колесников судим не был.
Таким образом, Колесников Ю.В. не судим, впервые совершил преступления, которые в соответствии со ст. 25 УПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
Постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Колесникова Ю.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст.25 УПК РФ).
Меру пресечения подсудимому до вступления постановления в законную силу не избирать.
Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-21061 государственный регистрационный знак № и автомобиль ГАЗ-33073 государственный регистрационный знак №, передать законному владельцу – -------------
Процессуальные издержки, оплату адвоката, в соответствие со статьями 131, 132, 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Зырянский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья С.А. Воротников
Постановление вступило в законную силу 25 мая 2010 года.
Копия верна: Судья С.А. Воротников
Секретарь судебного заседания Н.Н. Будкевич