Дело № 1-113/2010Постановление
24 ноября 2010 год с. Зырянское
Зырянский районный суд Томской области в составе:
Председательствующий судья Кукарцев Н.А,
при секретаре Будкевич Н.Н,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Зырянского района Томской области Кулаковского В.В,
подсудимого Гаврилова И.В,
защитника-адвоката Колупаева В.Р,
(удостоверение № от /........../, ордер № от /........../),
потерпевшей --------------,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Гаврилова И.В.,
родившегося /........../ в <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 5 классов, не женатого, не работающего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ,
Установил:
Гаврилов И.В. /........../ около 16 часов, в нарушение п.п. 2.7, 2.1.1, 2.3.1 и 2.1.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от /........../ № (далее ПДД РФ), находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством категории «А», зная, что на данном мотоцикле неисправна рабочая тормозная система, в связи с чем движение на мотоцикле запрещается, не имея мотошлема и не обеспечив мотошлемом пассажира мотоцикла -------, сел за управление мотоцикла марки «ИЖ – Юпитер 3» и начал движение на данном мотоцикле c находившимся на заднем пассажирском сидении -------, после чего двигаясь на указанном мотоцикле по проезжей части <адрес>, у <адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не выбрал скорость движения своего мотоцикла обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования ПДД РФ, не справился с управлением и допустил опрокидывание данного мотоцикла, в результате чего пассажир мотоцикла ------- получил телесные повреждения в виде:
- открытой черепно – мозговой травмы: многооскольчатый, сокрушительный перелом свода и основания черепа, тотальная эпидуральная гематома (20,0 мл), тотальная субдуральная гематома (50,0 мл), тотальное субарахноидальное кровоизлияние, ушиб базальной поверхности лобных долей обоих полушарий и базальной поверхности височной доли правого полушария с размозжением вещества головного мозга, кровоизлияние в желудочки мозга, кровоизлияние в ствол мозга, ссадина затылочной области волосистой части головы, осложнившейся отеком головного мозга с вклиниванием его в стволового отдела в большое затылочное отверстие, серозно – гнойной пневмонией с отеком легких, острыми эрозиями желудка, которые согласно заключения судебно – медицинской экспертизы № от /........../ относится к категории тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни и повлекшие смерть -------
Своими действиями, выразившимися в нарушении п.п. 2.1.1, 2.1.2, 2.7, 2.3.1 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации лицом, управлявшим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, повлекшими по неосторожности смерть человека, совершил преступление, предусмотренное частью 4 статьи 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
В судебном заседании потерпевшая -------------- заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гаврилова И.В. в связи с тем, что она примирилась с Гавриловым И.В, так как тот загладил причиненный ей вред, извинился перед ней, и она его простила. Гаврилов И.В. совершил неосторожное преступление. Привлекать Гаврилова И.В. к уголовной ответственности не желает. В обоснование своего ходатайства -------------- предоставила в суд заявление. В судебном заседании -------------- дополнительно пояснила, что с детства воспитывала Гаврилова И.В. и его сестру.
Гаврилов И.В. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, вину в совершенном преступлении признал полностью.
Государственный обвинитель Кулаковский В.В. считает, что ходатайство о примирении не подлежит удовлетворению, так как не выполнено одно из условий ст. 76 УК РФ: нельзя загладить вред в связи со смертью. С учетом личности Гаврилова И.В, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, нельзя прекратить дело в связи с примирением сторон.
Выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что ходатайство потерпевшей о примирении подлежит удовлетворению.
Гаврилов И.В. не судим, впервые совершил неосторожное преступление, предусмотренное частью 4 статьи 264 УК РФ, которое в соответствии с частью 3 статьей 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, возместил причиненный вред от преступления, примирился с потерпевшей.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ, статьей 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
По делу установлены все обстоятельства, свидетельствующие о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 239, 254 УПК РФ, суд
Постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Гаврилова И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 264 УК РФ, в связи с примирением сторон (статья 25 УПК РФ).
Меру пресечения Гаврилову И.В. до вступления постановления в законную силу не избирать.
Процессуальные издержки, оплату адвоката, в соответствие со статьями 131, 132, 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Зырянский суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья Н.А. Кукарцев
Постановление вступило в законную силу 7 декабря 2010 года.
Копия верна: Судья Н.А. Кукарцев
Секретарь судебного заседания Н.Н. Будкевич