Совершение угона автомобиля



Дело № 1-56/2012

Поступило 17.08.2012

Постановление

25 сентября 2012 год с. Зырянское

Зырянский районный суд Томской области в составе:

Председательствующий судья Кукарцев Н.А.,

при секретаре Будкевич Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Зырянского района Томской области Баталова А.В,

защитника адвоката Колупаева В.Р.,

(удостоверение от /...../, ордер от /...../),

подсудимого Войтикова А.А.

потерпевшего У.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Войтикова А.А.,

родившегося /...../ в ____, проживающего в ____, ---,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,

Установил:

Войтиков А.А. /...../, в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории стана, расположенного близь ____, умышленно, неправомерно, без цели последующего хищения, завладел транспортным средством, а именно автомобилем марки ВАЗ 2121 государственный номер --- цвета, владельцем которого является гражданин У.А., после чего на вышеуказанном автомобиле совершил поездку по дорогам ____.

Своими действиями Войтиков А.А. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 166 УК РФ как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

В судебном заседании Войтиков А.А. свою вину в содеянном преступлении признал полностью.

Потерпевший У.А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Войтиковым А.А., так как причиненный ему ущерб возмещен полностью, подсудимый загладил причиненный ему вред, претензий к нему не имеет. Свое ходатайство потерпевший У.А. подтвердил письменным заявлением.

Подсудимый Войтиков А.А, защитник адвокат Колупаев В.Р. согласны с прекращением уголовного дела связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Баталов А.В. считает, что имеются все основания в соответствие со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ для прекращения дела в связи с примирением сторон.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 25 УПК РФ, статьи 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Войтиков А.А. не судим, им совершено преступление, относящиеся к категории преступлений средней тяжести (15 УК РФ).

Подсудимый Войтиков А.А. примирился с потерпевшим У.А., загладил причиненный ему вред, что подтвердил потерпевший в судебном заседании.

При таких обстоятельствах возможно прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Войтикова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, в связи с примирением сторон (статья 25 УПК РФ).

Меру пресечения Войтикову А.А. до вступления постановления в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки по делу, оплату адвоката, в соответствие со статьями 131, 132, 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Зырянский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А. Кукарцев

Постановление вступило в законную силу 6 октября 2012 года.

Копия верна: Судья Н.А. Кукарцев

Секретарь судебного заседания Н.Н. Будкевич

Подлинный документ подшит в деле № 1-56/2012 Зырянского районного суда Томской области.