Дело №г.
поступило /............/г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации1 марта 2010г. Зырянский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Киямовой Г.М.,
при секретаре Галиакбаровой А.Г.,
с участием ответчика Силаевой Н.А., представителя ответчика Комигачева С.С. – Силаевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества Сберегательный банк Российской Федерации в лице УДО № Томского отделения № Сбербанка России ОАО (далее Банк) к Силаевой Н.А., Комигачеву С.С., Рейборак (Зернина) С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительств. В обосновании иска истец указал, что /............/ года между Банком и Силаевой Н.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Силаевой Н.А. кредит в размере 405 000 рублей под 14% годовых сроком до /............/ года. Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях установленных кредитным договором.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщиком по указанному кредитному договору были заключены договоры поручительства от /............/г. № и № с Комигачевым С.С. и Рейборак С.И. (Зернина - фамилия изменена в связи с заключением брака /............/г. с Рейборак Д.С.), которые приняли на себя солидарную ответственность перед Банком за невыполнение или ненадлежащее исполнение Силаевой Н.А. договорных обязательств по указанному кредитному договору.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом – предоставил Заемщику кредит в сумме 405 000 рублей. Однако, Силаева Н.А. взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет: в одностороннем порядке нарушает условия кредитного договора, касающиеся внесения платежей для погашения задолженности по кредитному обязательству.
Несмотря на сообщение Заемщику о возникновении по кредитному договору просроченной задолженности, Заемщиком и поручителями не решен вопрос о порядке и сроках погашения просроченной задолженности, что на основании под. а) п. 4.6 кредитного договора, по мнению представителя Банка, дает право Банку потребовать от заемщика Силаевой Н.М. возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям.
/............/г. в адрес Заемщика и поручителей Банком было направлено требование о досрочном возврате сумм выданного кредита. Со стороны ответчиков никаких действий не последовало.
Задолженность Силаевой Н.А. перед Банком по вышеуказанному кредитному договору на /............/ года составляет 267 072 рублей 39 копеек, из них сумма не возвращенных денежных средств по кредитному договору – 252 670 рублей 65 копеек; проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору – 11 993 рубля 97 копеек; 1 985 рублей 21 копейка – размер неустойки за просроченные выплаты по кредитному договору; 422 рубля 56 копеек – размер неустойки за просроченные выплаты процентов по кредитному договору. Указанные суммы Банк просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также возместить судебные расходы в сумме 4 270, 72 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил в суд заявление, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дело просит рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик Силаева Н.А., представляющая и интересы ответчика Комигачева С.С., исковые требования признала.
Ответчик Рейборак (Зернина) С.И. в судебное заседание не явилась, извещена, просила дела рассмотреть в её отсутствие.
Суд, располагая сведениями надлежащего извещения не явившихся сторон по делу, рассмотрел дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Заслушав пояснения Силаевой Н.А., рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.361 и ст.363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
По данному делу установлено, что /............/ года между Банком и Силаевой Н.А. был заключен кредитный договор №№, по условиям которого Банк предоставил Силаевой Н.А. кредит в размере 405 000 рублей на приобретение жилого помещения, под 14% годовых сроком до /............/ года. Ответчик в свою очередь обязался погашать сумму основного кредита ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за платежным и одновременно с этим уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых.
В обеспечение обязательства по кредитному договору, заключенного между истцом и Силаевой Н.А., /............/г. заключены договоры поручительства № и № с Комигачевым С.С. и Рейборак (Зернина) С.И. Согласно условиям договоров поручительства № и №, Комигачев С.С. и Рейборак (Зернина) С.И. приняли на себя обязательство нести солидарную ответственность перед Банком за ненадлежащее исполнение Силаевой Н.А. взятых на себя обязательств по кредитному договору от /............/г. №.
Взятых на себя обязательств Силаева Н.А. исполняет не надлежащим образом: в одностороннем порядке нарушает условия кредитного договора по внесению платежей в погашение задолженности по кредитному договору. Так, последнее гашение основного долга было /............/г., просроченных процентов – /............/г., неустойка за просрочку основного долга – /............/г., неустойка за просрочку процентов – /............/г.
Сумма задолженности на /............/ года (на момент подачи иска) составляет 267 072 рубля 390 копеек, из них сумма не возвращенных денежных средств по кредитному договору – 252 670 рублей 65 копеек; просроченные проценты за кредит – 11 993 рубля 97 копеек; 1 985 рублей 21 копейка – размер неустойки за просрочу основного долга; 422 рубля 56 копеек – размер неустойки за просроченные выплаты процентов по кредитному договору, согласно представленному расчету, и проверенного судом. Указанную сумму подлежит взыскать в пользу истца с ответчиков.
Из пояснений Силаевой Н.А. установлено, что кредитный договор она не оспаривает, представляя интересы Комигачева С.С. договор поручительства № от /............/г. также не оспаривала, её доверитель подписывал указанный договор поручительства, был ознакомлен с условиями как кредитного договора, так договора поручительства. Кроме того, Силаева Н.А. заявленный иск признала.
При рассмотрении иска судом установлено, что в соответствии с п. 3.2 указанных договоров поручительства «поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации». Установленное в договоре условие о действии поручительства в данном случае не может считаться условием о сроке действия договора поручительства, поскольку не соответствует требованиям ст. 190 ГК РФ, в соответствии с которой «…установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами месяцами, неделями, днями, или часами».
Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ в случае, когда в договоре не указан срок, на который дано поручительство, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручительству.
Кредитный договор и договора поручительства были заключены /............/г., кредитный договор на срок до /............/ года. Согласно представленного расчета, заемщик перестал исполнять обязательства по кредитному договору после /............/ года, гашение по просроченным процентам, пеням было произведено /............/г. и /............/г. Имевшее место ранее нарушение условий кредитного договора Заемщиком в части несвоевременного погашения задолженности, в последствии исполнялись им должным образом до указанных дат.
Таким образом, учитывая, что заемщик нарушил исполнения обязательств по указанному кредитному договору и прекратил исполнять обязанности заемщика после /............/г., суд считает, что срок для предъявления требований к поручителям как солидарным ответчикам, в соответствии с ч.4 ст.367 ГК РФ не истек (иск предъявлен /............/г.), и договора поручительств нельзя считать прекращенным.
Исходя из указанного, суд считает, что требования истца о солидарном взыскании с заемщика и поручителей задолженности по кредитному является обоснованным.
Также судом по делу принимается признание иска ответчиками Силаевой Н.А. и представителем ответчика Комигачева С.С. – Силаевой Н.А. в соответствии со ст.173 ГПК РФ.
Согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы - уплаченная госпошлина при подаче иска в сумме 4 270 рублей 72 копейки.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества Сберегательный банк Российской Федерации в лице УДО № Томского отделения № Сбербанка России ОАО с Силаевой Н.А., Комигачева С.С. и Рейборак (Зернина) С.И. солидарно задолженность по кредитному договору сумме 267 072 (двести шестьдесят семь тысяч семьдесят два) рубля 39 копеек, а также возврат госпошлины в сумме 4 270 рублей 72 копейки.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через районный суд.
Мотивированное решение изготовлено /............/ года.
Судья (подпись) Г.М.Киямова
Решение вступило в законную силу 16 марта 2010 года.
Копия верна, судья: Г.М.Киямова